件名: EDF Séniors

Globalement, je partage ton avis sur le futur sélectionneur.
Mais ne vaut-il pas un manager moins expérimenté (mais bien entouré !!) et motivé plutôt qu'un manager expérimenté mais sans aucune motivation ??

En tout cas, félicitations à toi et ton staff pour le travail effectué.

Ce qui est +, c'est que le futur sélectionneur partira sur d'excellentes bases. A lui de confirmer ce qui est fait depuis plusieurs saisons !!

Je suis assez d'accord avac toi, si je suis sélectionneur je vais m'atteler à quelques tâches qui me semble importante comme l'implication de la communauté dans l'évolution de l'EDF car ce n'est pas l'équipe du sélectionneur mais de tout les managers Français.

J'essayerais également de mettre, comme actuellement au hockey, la composition avant match (les grandes lignes tout du moins) pour que la communauté sache quels joueurs seront sur le terrain et les remplaçants.

Et comme tu l'as dit essayer de revoir l'effectif en retirant les joueurs peu utile à l'EDF et intégrer des jeunes joueurs prometteurs.

PS: pour Laurent Canovas c'est dédaignable que c'est le meilleur joueur de ca génération mais ce qui m'ennuie un peu c'est qu'il n'a pas les meilleur condition d'entrainement, je pense aussi à Martin Segues qui à un LC parfaite à 18 ans, des très bonnes qualités excepté le tir qui est faible et une équipe avec de bonnes infras.
Il y a aussi ton joueur Julien Fissier et Jason Lemahieu qui ont de très bonnes qualités et un très bon TC mais qui ne sont que LC4 donc va falloir analyser tout ca et voir ce qu'on peut faire.

Fissier, bien qu'il soit mon joueur, vient de baisser de LC cette saison et le mettre en EDF serait une erreur pour le long terme. Pour Lemahieu il a baissé encore plus tôt donc ...

Canovas certes un club pas au top, top mais c'est déjà pas si mal et je pense qu'il fera quand même le futur Garnaud.

Segues a un faible tir mais le reste ... A ne pas jeter et la relève de Folcke sans aucun doute ! Mais dans 1 saison ou 2 ^^.

Pour les infras le CE 13 ca me semble léger, à mon avis il faut clairement encourager, voir en faire une condition, les équipes avec des potentiels Edf à avoir un CE 14 au minimum et 70% mini chez les entraineurs.

Une base de 15 et 80% serait même plus logique, la différence est tout de même significative et surtout il faut voir par rapport aux dvp des autres clubs étrangers.

Pour la remarque de Manta juste au dessus, je pense aussi qu'il faut privilégier le long termes des maintenant et donc la LC, même si cela n'impacteras réellement qu'au fur et à mesure, ca me semble la bonne ligne de conduite

Sinon j'en appel à l'avis des plus expérimentés dans le jeu (notamment avec le hockey), est ce qu'il serait intéressant de monter une équipe avec beaucoup de Tir pour chaque joueurs, ou bien n'avoir que 2-3 joueurs avec beaucoup de Tir, et donc les autres avec de meilleure A1-A2 à TC égal ?

Il s'agit d'une question que je me pose aussi avec mon club, car j'ai tout de même de très bons buteurs (non attaquant) sans Tir. Du coup avoir un tir important dans l'équipe ralentit l'évolution des primaires et secondaires.

Et dieu sait que le jeune Martin Ségues travaille à l'entraînement pour améliorer sa compétence "tir" qu'il a d'ailleurs bien montée.

Si je me souviens bien du guide, et des divers débats qui en ont découlé, le tir ne doit pas prendre une trop grande importance.

L'attribut tir représente la "qualité" du tir, intrinsèquement parlant. L'attribut "attaque" définit quant à lui la propension du joueur à prendre des tirs d'une part, et sa capacité à surpasser le défenseur (en opposition à son attribut "défense" d'autre part. Je simplifie à l’extrême mais dans l'idée c'est ça.

Dans les faits, un joueur avec un tir sur développé (donc au détriment de l'A1) fera que le joueur se mettra moins souvent en position de tir, mais surtout ne réussira pas à prendre le dessus sur le défenseur, et à plus forte raison à haut niveau, où les A1 peuvent monter très haut...

entièrement d'accord avec toi sur le cas du sur développé, comme nous avons eu avec Morendière. Maintenant il est mieux et remarque beaucoup plus.

Moi si je peux donner un conseil, scouter les gros joueur et là vous aurez le pourcentage de tir qu'il faut donner.

Dis le pourcentage directement, ce sera plus simple.

J'essaie d'être dans la fourchette 65/70% pour ma part.

soccer.powerplaymanager.c...

Voici la composition des groupes pour la prochaine phase de qualification de la CDM !

C'est abordable, on va se battre avec l'Italie, la Chine, le Danemark, la Biélorussie et le Canada pour une place qualificative. L'Iran et le Chili paraissent un poil en deçà.

Bon on va pas jouer les prétentieux mais il y a de la place pour passer quand même.En effet, le Chili et l'Iran (nouvelle nation) sont en deça.

Oui, oui

Merci, c'est ce que je pensais aussi. Ca reste une grande question pour les joueurs de l'Edf le choix du % de Tir selon les postes, pas évident tout de même.

Pas mal du tout ! Ca va permettre de travailler directement sur un objectif long termes, même si ca ne sera pas simple non plus