件名: Репрезентација

Gledano po linijama i igracima jaci smo od Litvanije. Inmali smo i off zonu u prve dve trecine dok je u trecoj trecini radio random.

PP gol smo primili jer su nas pogodili u taktiku. Iskren da budem kad vecina reprezentacija ima uigran sut sa plave linije, besmisleno je bilo uigravati Dijamat, ali otom-potom. Takodje je besmisleno uigravati i igru po boku u PP situaciji kad mnogi imaju uigran bas Dijamant. No to verovatno nije samo do ovog selektorskog para vec i do prethodnog u izboru uigravanja PP i PK taktika.

SH gol je svakako luda sreca za Litvance.

Takodje, ne znam zasto nismo igrali jace sa prvom i drugom linijom kad su evidentno jace od trece.. recimo 45-40-15, uostalom zasto ista drugo.. osim ako se nije procenilo da treba stedeti energiju, mada bi smo onda trebali igrali sa 4 linije...

Takodje sam primetio, da nismo igrali u najjacem sastavu?

Sparivanje Canovica i Janica (odbrambenih bez tehnike) gde je jedan izabran za kapitena, po mom misljenju je donelo bas dosta penala, da je barem moglo to da se ublazi kombinovanjem.

Ja sam zatekao na PP i PK dijamant i bok a ostalo je bilo na nuli pa sam procenio da je bolje da nastavim da uigravam zateceno nego da krecem od nule. Treca je slabija znatno u odbrani u sutu manje a u napadu neznatno tako da sam mozda mogao 40-35-25 ali bi sta bi idemo dalje i okrecemo se narednom protivniku.

Posto smo odabrali odbrambenu taktiku logicno je da najbolji odbrambeni igrac bude kapiten.

Ko to nije igrao a trebao je?

Iskreno ne znam koliko je bitna tehnika uopste. Pre da je visok uticaj randoma, oko iskljucivanja.
Dosao sam do zakljucka jer sam imao brdo slucajeva, gde sa treningom 2111 koji sam nekada koristio kod svih def igraca imao duplo vise iskljucenja, nego tim koji nije pipnuo tehniku od pocetka. Ali ne samo to. Nego gde sam 'ubo' taktiku, gde sam bio jaci po snazi igrao nizu, a i visu vaznost od protivnika...
Tako da...

Ne kazem da neko nije igrao, a trebao je.
Samo kazem da je recimo od Avram Kostadinovića bolji Zlatko Simonović, takodje od Veselin Barjaktarevića nekoliko bekova, poput Crncevica, Milutinovica, Adzica?
Ali pak nisu bolji od ta dva igraca iz trece linije?

Imamo jednoh i po beka sa dobrom tehnikom i to nam je problem već sezonama. U klupskim takmičenjima se to ne oseti toliko jer su retki timovi protiv kojih ovakve slabosti dolaze do izražaja, a u reprezentaciji je već drugi slučaj. Teško da tu možemo nešto da uradimo.
Danas smo izgubili zbog "slabog daana" golmana i to je to.
Ovo za pp i pk linije je budalaština...

Pa dobro, moguce, ali kada bih imao barem 2 igraca sa tehnikom u ravni agresivnosti, stavio bih te igrace u paru sa onima bez tehnike. Jednostavno tako ja gledam na stvari, i mislim da je bolja varijanta nego dva odbrambena bez tehnike. Na kraju krajeva, postoji i zvanicno saopstenje da tehnika smanjuje penale. To je opet prica o verovatnoci, kada se tebi to desilo bila je manja verovatnoca da ce ti se desiti, ali se desilo.

Simonovic ima samo bolji sut a u ostalom je za par skilova slabiji a za bekove jedino je mogao Crncevic jer sam hteo beka sa dobrim sutom.

Ma kakva trehnika ljudi. Ja uopste nemam tu tehniku na bekovima, pa sam u prethodne dve sezone igrao dva puta finale PO, gde sam ove sezone osvojio titulu. Jednostavno tehnika, pa i taj sut su sarena laza.

po meni samo 45-40-15 dolazi u obzir i nista vise.

1. linija - 557+189
2. linija - 533+174
3. linija - 505+167

jasno je kao dan da treba igrati 45-40-15 i nista drugo

Pa bolji je Simonovic. Tih par skilova vise sto ima Kostadinovic se poniste time sto Simonovic ima za 31 bolje iskustvo i onda ostane ogromna razlika u sutu.

Nije slabiji par skilova. Simon ima vise na tehnici, dok, Avram u napadu. Tako da su podjednaki u skilu.
Simon ima 70 vise suta od Avrama i 30 vise iskustva, ako se to gleda uopste.
A kod bekova, Crni je bolji bukvalno u svim parametrima od Veslina.
Eto, to sam primetio, pa zato pitao.
Inace nije ni bitno...