件名: Športová akadémia/draft

A-D je odhad tvojho PEO
hviezdičky sú tiež odhad, ktorý ale nemá nič spoločné s PEO, je pre každého rovnaký
% sú zas odhad podľa tvojho PEO

tipujem, že hviezdy sú presnejšie

78

chcelo by to zjemniť kategórie.
4 (a pól) zjavne nestačia.

Dal by som kľudne aj desať - pričom tá najnižšia by bola od 0% do 60% a zvyšných (60%-99%) by som rozdelil do čo najviac kategórií.
Potom by mal význam prieskum a malo by význam aj byť sa o hráčov.
Takto potiahneš B a môžeš dostať hocičo od rolbára po hviezdu, vlastne je to znova len NF

82

71
76
78

mýlim sa max o jedno

Hlavne je dost vtipne, ak je C hrac v konecnom dosledku lepsi ako B hrac.

zas treba rozlišovať (a chápem, že to väčšine neide do hlavy), rozdiel medzi skutočným hodnotením B a C(ktoré nevidíme) a medzi odhadom nášho PO. Tam môže byť B v konečnom dôsledku horšie, ako C - čím horší prieskum, tým je to pravdepodobnejšie.
Skutočné hodnotenie zrejme vychádza z nejakého vzorca a podľa neho B nikdy nebude horšie ako C

Samozrejme je tu ešte otázka subjektívnych priorít. čo je pre mňa lepšie, môže byť pre teba horšie alebo naopak. Ak má hráč slabšiu kvalitu strely, tak je pre mnohých na odstrel, ja mu dám nižší tréning strely a nevyhodím ho.
Horšie to už je, ak ho chceš dať na trh, tam tvoje subjektívne priority nezavážia

Viem ako to myslis, ale napriklad aj Archimedes pisal, ze C bol fajn, kdezto B totalne nepouzitelny. Tam nejde o nejake subjektivne preferencie - ak by mal utocnik dobre vsetky kvality az na strelbu, to je este v pohode. Este ako tak akceptujem, ze horsie PEO tazsie odhaduje skutocne kvality, takze slabsieho hraca zaradi do A kategorie, ale ak nevie spravne odhadnut ani to, ktory hrac je horsi a ktory lepsi, v tom uz vidim problem. Zase, istu logiku to akoby dava, ale zaroven to z pohladu manazerov, ktori nemaju vybudovane dostatocne zazemie len potvrdzuje nezmyselnost prieskumu ako takeho (a o prieskume za peniaze a kredity ani nehovorim)

do témy Draft som napísal Ivanovy nejaké nápady čo by to vyriešili, aj keď zrejme im to nebude pasovať do koncepcie, ale tak za pokus nič nedám
hybaj prečítať a zhodnotiť.

napad nie je zly, len to posledne by som zmenil. Draft je dalsia vec, ktora by mala ludi prilakat si kupit PRO. Preto by som ceny za zoradenie nastavil vyssie, tak aby z dlhodobejsieho hladiska bolo vyhodnejsie si kupit PRO.

Draft má byť každý druhý týždeň...

Ja viem. Moj napad je podobny tvojmu.
Za zoradenie 12-13kreditv (PRO na tyzden stoji 15)
A pripadne jednorazove posunutie hraca pre nePRO(5kr. za jedneho, 8 za dvoch a viac nedovolit).
V rámci doladenia treba urcite dat co najviac navrhov ktore realne mozu vylepsit, a su podane z tej druhej strany, teda od hracov a manazerov. Kolko sa ujme je na vedeni ale minimalne iny pohlad im urcite pomoze

minimálne nezaškodí...

to vazne kazdy druhy tyzden? radsej jeden za sezonu aj to je vela

Presne draft je este horsi ako loteria v SA ovela horsi pre mna urcite