PowerPlay Magazin

Pred nekaj dnevi sem v angleški PP reviji zasledil zanimiv članek o taktiki sprejemanja sponzorskih ponudb. In ker se približuje konec sezone v hokeju, sem se odločil, da ga prevedem, ker zna komu priti na pomoč v dilemi, če se splača sprejeti ponudbo sponzorja. v Članek je poln zapletenih računic, ki jih je tudi težje prevesti, zato si za lažje razumevanje mogoče preberite originalni članek  v angleščini.

Vsi smo že bili v dilemi, če se splača sprejeti ponudbo novega generalnega sponzorja ali ne. Seveda ponudbe z eno zvezdico brez premisleka zavrnemo in ponudbe s petimi zvezdicami brez premisleka sprejmemo, toda kaj pa s ponudbami, ki imajo 2, 3 ali 4 zvezdice? Kdaj je vredno tvegati za višjo ponudbo? Kdaj je bolje ne tvegati? V članku bom predstavil nekaj strategij, vendar pomnite, da je še zmeraj odvisno tudi od sreče oz. nesreče ter da so ponudbe rezultat simulacije.

Naj najprej razložim svoj postopek in predpostavke. Napisal sem program, ki simulira rezultate različnih ponudb. Na primer: kaj se zgodi, če sprejmete prvo ali drugo ponudbo s 3 ali več zvezdicami ali tretjo ponudbo z 2 ali več zvezdicama (kombinacija 3-3-2). Vsako kobinacijo sem v programu 50,000-krat simuliral. Testiral sem 64 različic od kombinacij 2-2-2 do 5-5-5. Pomembno je, da so v simulaciji imele vse ponudbe enako možnosti, da jih mi kot uporabnik dobimo. Tega pa doslej ni potrdil ali ovrgel še nobeden od razvijalcev. Z ozirom na to si poglejmo katera je torej najboljša strategija:

Za primerjavo ene kombinacije z naslednjo, bi osnova bila ponudba s povprečnim številom zvezdic izmed 50,000 ponovitev. To povprečje se razlikuje za največ približno 0,7 zvezdice in daje razliko med največjim ter najmanjšim opazovanim povprečjem. Imejte tudi to v mislih, ko razpravljam o "najboljši strategiji". Ko omenim "v X% največje razlike", mislim na število kombinacij, ki so znotraj X% največje razlike največjega povprečnega števila zvezdic kombinacije (najboljša strategija). Sedaj pa trenutek na katerega ste vsi čakali...najboljša taktika za sprejemanje ponudb sponzorjev.

Priznam, da sem z rezultati kar zadovoljen, saj je bila taktika, ki sem se jo sam držal in jo tudi predstavljal drugim, ki niso bili tako prepričani, pravilna. Če bi se držali taktike 4-4-3, bi dobili povprečno ponudbo s številom zvezdic 4,19. Statistično to pomeni, da če bi sprejeli prvo ponudbo s 4 zvezdicami ali več, drugo ponudbo s 4 zvezdicami ali več ali tretjo ponudbo s 3 zvezdicami ali več, bo to najboljše za vaš klub. Spodnja tabela prikazuje 5 najboljših taktik, ki se jih splača držati skupaj še z nekaterimi omembe vrednimi.

Kot lahko zgoraj vidite, ni veliko razlike med 5 najboljšimi taktikami. Statistično gledano, če vsak dan pregledate ponudbo in zavrnete vsako ponudbo z 1 zvezdico, bi na koncu morali dobiti sponzorja s 3,5 zvezdice. To je kar dobro. Toda ne pozabite, da za vsakega uporabnika, ki dobi ponudbo s 5 zvezdicami je nekje tudi revež, ki dobi ponudbo z 1 zvezdico. Uporaba sistema 4-4-3 ne zagotavlja vsakič ponudbe s 4 ali več zvezdicami. Nekaj časa sem se posluževal te taktike in na koncu sem moral sprejeti četrto ponudbo z eno zvezdico v nogometu, potem ko sem zavrnil dve ponudbi z eno ter eno ponudbo z dvema zvezdicama. Včasih se nas drži smolam, tako pač je. Kakorkoli, upam pa, da se vam s to simulacijo pomagal do boljših odločitev in napredka v vaši managerski karieri. Srečno s hokejskimi ponudbami!

canucks357