PowerPlay Magazin

Після 7 турів Smiley World знаходиться у безваріантному положенні для реалізації бажання продовжити боротьбу в аналогові теоретично найпрестижнішого хокейного турніру світу, який у реальному житті, яка краса, був розіграний аж один раз, і аж ніяк не як найпрестижніший. Далі представлена турнірка групи 1, яка показує це положення. Автор цього тексту пройдеться уже зіграними матчами, щоб зрозуміти, чому так сталося.

День перший

Це був повний провал воротаря (73,33% відбиття), третьої ланки (на її «рахунку» усі три шайби, пропущені у рівних складах) і, мабуть, обох спецбригад для гри в меншості (інші 5 шайб німецькі дияволи закинули, реалізувавши 5 із 6 більшостей).

Затягуванням гри (корисним при слабшому складі. Але ж склад не слабший насправді! Але й гра не вдома) та більшою важливістю Смайлики хіба що зменшили загальну кількість можливих кидків суперника по своїх воротах. Можливо, рахунок по кидках виглядав би ще краще, якби не така шалена домінація баденців у більшостях. Пояснити цю перевагу важко — Активний квадрат, як це виглядає згідно логіки розподілу гравців по кризі, має бути хокейним аналогом Міли Йовович, себто більш-менш успішною протитактикою Парасольці... У той час як Навала би мала цей Активний квадрат розносити на друзки. Але усе це — не у даному випадку.

День другий

Продовжилося усе добре. Домінація у матчі з порівняно слабкою французькою командою. Її сила воротарства була рівною 57, її друга ланка, не кажучи вже про третю й четверту, була слабшою за будь-яку господарську. Це робить результат цілком логічним, хоча перевага господарів по кидках і не була дуже великою (суперник вдало вибрав тактику — і «анти», і захисного спрямування). 2 шайби Смайлики закинули у більшості — ось тут Навала про Активного квадрата спрацювала. Суперник свої більшості до логічного завершення не доводив.

День третій

Далі був виїзд до сильного угорця, який не послаблював свою команду використанням 4-ї ланки. Смайлики знову використали більшість, але цього разу лише 1 раз із 6 (тепер їх Навалі протистояв Ромб). І хоча угорці дотиснули гостей тільки в останньому періоді, їх перемога виглядає очікуваною і заслуженою.

День четвертий

Ці гості виявилися сильнішими за французів. Вони не змогли багато зробити у більшості — тільки 1 гол з 6 спроб, але натомість змогли витиснути користь з основної антитактики. У Смайликів теж традиційний уже результат у більшості — 1 гол за матч. Цього разу з 3-х спроб.

У першому періоді гості мали шалену перевагу по вилученнях, що дало їм і перевагу по кидках (4-0 і 7-11 відповідно). У другому періоді по вилученнях була рівновага, а от по кидках впевнене лідерство захопили господарі (1-1 і 15-10). А от на третій період нідерландці підняли важливість і саме завдяки ній повернули собі перевагу у кидках (1-2 по вилученнях, 10-14 по кидках).

Виділилися Пантери заміною після першого (сухого для обох команд) періоду старого й досвідченого воротаря на молодшого (хоча також дуже сильного). Молодший напропускав (хоча й без надпровалу, 88% відбиття). А якби він стояв від самого початку? Або (що страшніше) суперник не провів би цю заміну?

День п'ятий

Чергова поразка в гостях. Їй посприяли вилучення. Рахунок по голах у нерівних складах — 2-1 на користь білорусів.

Що ж до вибору атакувальних стилів гри, то логічнішим такий вибір виглядав з боку Смайликів — перевага у відношенні «сила нападу / сила захисту» була на їх боці. Однак незрозумілий дисциплінарний провал усе зіпсував. По співвідношенню виграних вкидань не схоже, щоб українці були менш технічними. Можливо, у білорусів просто краще співвідношення Тех./Агр. навіть при гіршій (чи просто «не кращій») окремо взятій техніці? Якщо так, можемо лише чекати на наступний сезон з оголошеним відповідним покращенням розрахунку вилучень.

День шостий

Перша домашня поразка. Вибір Атакувального стилю виглядає правильно — співвідношення сил власного нападу і захисту суперника легко підказувало такий варіант. Зрештою, рахунок по кидках підтвердив правильність вибору (приблизна рівновага у кількості вилучень, жодного голу у нерівних складах — їх вплив не розглядатимемо). Результат виглядає справою провалу воротаря Смайликів у першому періоді (3 шайби у ньому, загалом 84% відбиття) разом із прокачаним кидком у суперника. Значно прокачанішим, ніж у господарів — 80, 85, 80 і 63 проти 65, 65 і 55, якщо пройтися по ланках. При такому співвідношенні «реалізаційних» сил перевага у силі польових, чудово проілюстрована перевагою у кидках, бажаного результату не дивно що не дала.

День сьомий

Знову перевага у силі польових, але не в результаті. Можливо, тому що також і не у силі воротаря і кидків (останні по ланках: 87, 72, 60, 71 у французів проти 66, 66, 55 в українців). По голах у більшості 1-1, тому за них не говоримо.

Залишок групового турніру

Два домашні матчі дають надію на те, що вдасться хоча би вкласти якісь додаткові очки у рейтинг України (там справа звична — 30 місце у поточному сезоні при 31 у посіві. А щоб 6 команд у сезоні виставляти, потрібно у далекий топ-21 входити).

Постійне використання трьох ланок. Чи не занадто воно позначається на енергії у нових умовах? Хоча й на досвіді, звичайно, воно теж позначається добряче.

Сталість тактик більшості й меншості. Вузький вибір основних тактик. Але ж логічно ніколи не грати зовсім захисними при такому слабкому захисті. Так само як логічно набирати якнайбільшу зіграність обраним спецтактикам.

Сила кидка. У сезоні теоретично підвищеного його впливу на фоні суперників не вражає.

Отже, питання дня: Черговий провал чемпіона України — що з цього «зіграло» і в якій пропорції?