PowerPlay Magazin

A térdeplő cikkek alapvető koncepciója, hogy próbáljuk kimutatni a játék Ivánnak nevezett faktorát. Az erre megalkotott képlet a saját és ellenfeleink lövéseinek számát ( pontosabban arányát ) vette figyelembe és az ez alapján kialakított erősorrendet hasonlította össze a bajnokságok végső sorrendjével. Az elgondolás alapja, ha a lövésarányhoz képest elől végez valaki, akkor a „billegő" mérkőzésekből a rendszer sokat adott neki. Az eredmény elég megosztóra sikeredett, ahogy látom néhányan hisznek benne, néhányan egyáltalán nem. Magam részéről azt gondolom, hogy egy-egy szezon értékelése torzíthat, de tendenciák követésére alkalmas a képlet.

Erre a felvezetésre azért is volt szükség, mert a kosárlabdához értünk és itt nincs lövés(dobás)arány, ugyanis a rendszer statisztikák között nem szerepel az ellenfelek dobás kísérletei. Amit sikerült alternatívát kitalálni, az pedig olyan amelynek magam is látom a gyengeségeit, tehát olyan mint a demokrácia: Tudjunk, hogy nem ez a legjobb, csak (még) nem sikerült jobbat kitalálni...

Nos a kosár koncepció a győzelemi arányra ( győzelmek és vereségek különbségére ) vetített pont differencia. A szélsőségeket kiszűrve minden szezonban meghatározásra kerül a győzelmek arányához szükséges pont differencia érték, ez összehasonlításra kerül a valós pont differenciával illetve győzelmi aránnyal, az eltérés pedig maga az Iván-index. Annyiban illik a korábbi koncepcióba, hogy a billegő meccseket értékelheti, de... ha valaki tudatosan elengedi a kis esélyű meccseket és ezeken nagy arányú vereségeket szenved, vagy épp erőnlét spórolás kapcsán nem törekszik nagy arányú győzelmekre, az máris térdeplő kategóriába kerül. Szintén torzít a bajnokságban szereplő szélsőségesen gyenge csapat, mert megnöveli a győzelmek átlagos pontértékét - bár ezt a fajta torzítást próbáltam kompenzálni.

Itt látjátok annak a pontátlagnak a változását, amely a győzelmi arány egy egységéhez szükséges. Egy fajta növekvő tendencia látszik, ez azt jelenti, hogy folyamatosan nő(tt) a különbség a csapatok között. Ezért három részre bontottam az eddigi szezonokat, az első hét szezon átlaga 21.6 pont, a 8-14-é 26.1, míg a 15. szezontól 32.4, ebből kiszűrve a 15., 17 és 22 szezon extrémitását ( ezeknél látjátok az értékeket feltüntetve a grafikonon ). Itt volt egy-egy extra gyenge csapat a bajnokságban.

Egy példát nézve Anzsima pont differenciája a huszonötödik szezonban 1022, győzelmi differenciája +24 (34 győzelem - 10 vereség ), a képlet alapján viszont 1022/32.4= +31.5-nek kellene lennie a differenciának. Ez 7.5-es eltérés negatív eltérés ( tehát lúzer júzer ). Az index mértékét nagyságrendbe hozzáigazítva a többi sporthoz, a végleges index ennek a fele. A mutató alapvetően azt mutatja meg, hogy hány győzelemmel többet vagy éppen kevesebbet ért el a csapat ahhoz képest, amit a kosáraránya indokolna. Anzsi esetében ez -3.77.

Korábban megvédtem a „gyermekeim", ha nem tetszik a képlet és vitába szálltok, én mindent elfogadok 😊, de hát a Főtérdeplő díjhoz kell egy kosaras értékelés is...

Nézzük a szezononkénti Térdeplő bajnokokat és Lúzer Júzereket:

És az összesítőt:

Ahogy fent leírtam a képlet kapcsán vannak fenntartásaim. Anzsima szereplése azt gondolom leginkább az erőnlét beosztásával van összefüggésben. De hallgassuk meg Laut, a csapat menedzserét:

"Az előző szezon nagy lúzerségét én se értettem - kevés érdemi magyarázatot találtam rá. Talán annyit, hogy addigra már minden menedzser tudta, hogy nagyon alacsonnyal játszok végig, így azért bevállalható volt némi emelés és ez 2-3 meccset elvitt. A másik része, hogy abban a szezonban próbáltam felhozni alacsony begyakoroltságú taktikát és ezt a rendszer nem tolerálta, hiszen más csapatoknál a választott taktika 100%. Emellett a pontkülönbséget növelte, hogy emlékeim szerint 3-4 csapat is ifistákkal állt ki ellenünk, nagyon magason, hogy az ifijei tapija nőjön, miközben az alapcsapata nem fárad. Ezek a tények mondjuk 12 meccsen már drámai eltérést okoznak a pontkülönbségben. Korábbi szezonokbani térdeplés oka lehet az, hogy amíg fiatalok voltak a srácaim, addig szezonközi táboroztam, azért, hogy a VB-n megszerzett edzésbónuszt maximalizálja (nincs ugye duplabónusz, ha a VB alatt megy az edzőtábor)..."

Két dologra ébresztett rá Lau. Az egyik, amit eddig is tudtam, hogy nem tökéletes a képlet. Ellenben az általa említett tényezőket - a kézihez hasonlóan - képtelenség beépíteni a mutatóba. A másik, hogy pofátlan mód rajta kívül soha senkit nem kérdeztem meg mit gondol az indexről, vagy épp miért van a listában elől vagy épp hátul?

Így hát a Főtérdeplő "megkoronázása" előtt ki fog jönni egy cikk "Elnézést Iván elvtárs, de ez az ítélet" címmel. A listákon jobban érintett menedzserek már kaptak levelet, de ha bárki más szeretne véleményt nyilvánítani ( vallomást tenni ), azt alább a kommentek közt vagy nekem privátban megteheti. A kérdések így hangoztak: Mit gondolsz az Iván-idexről? Szerinted mi miatt nem működik jól vagy épp minek köszönhető, hogy elől/hátul szerepelsz benne? Van-e tanácsod/üzeneted a lista túloldalán szereplőknek? De természetesen ezektől függetlenül is lehet véleményt formálni.

Visszatérve a kosárhoz, itt az összes valaha első osztályban szerepelt csapat iván-indexe. Második oszlopban a szumma index, harmadikban a szezonszám, negyedikben a kettő hányadosa, magyarán a szezon átlag.

A tapasztaltabb csapatok közül az Anzsima és a Whales található a hátszeles - vagy épp a taktikus - oldalon, míg a lúzer júzer kategóriába Tirpák, dominikoo, Buresz hármas fér be leginkább.

Az alábi grafikon pedig az Iván-idex abszolútérték összegének változását mutatja. Magyarán mennyire rendezte át Iván a tabellát.

Azért furcsa az ábra, mert ahogy nő a győzelmekre vetített pont differencia, úgy nő elvileg a csapatok közötti különbség. Logikusan az első szezonokban kellett volna nagyobb átrendeződéseknek lenni. Az, hogy mégsem így történt, leginkább a Lau által is említett ( erőnlét és tapi szerző ) taktikázásnak tulajdonítható. Ezekből az első szezonokban bizonyosan kevesebb volt.

Ezzel a Térdeplő cikksorozat célegyenesbe ért. Aki tisztában van sportáganként a csapatok menedzseri összefonódásával, annak már a Főtérdeplő kiléte sem kérdés. De ahogy ígértem a díj átadása a ppm találkozón történik, a kapcsolódó cikk csak ezt követően kerül nyilvánosságra. 

Addig is Iván legyen Veletek!