Tema: Críticas & Sugestões

Não foi esse o ponto a que quis chegar. O que disse foi que quem já nao tem que andar a construir estruturas facilmente acumula muito dinheiro porque não tem grandes despesas por ai além, a não ser por opçao de investir em jogadores.

Quanto ao desafio de manter os jogadores, infelizmente esse existe pelos motivos errados (inflação exorbitante do valor dos jogadores).
A meu ver essa não é uma maneira correcta de tentar equilibrar as finanças do jogo, seria claramente preferivel medidas que dificultassem as equipas de acumular balurdios de dinheiro.

Tens que analisar além do dinheiro actual o valor em jogadores das equipas.

Se vamos a ver o dinheiro actual apenas, como estavas a dizer, entao nesse caso se o Shui gastasse tudo num só jogador, seria uma das equipas mais pobres, e nós sabemos bem que rapidamente ele volta a ganhar muito dinheiro.

Já uma equipa cá de baixo pode ter momentamente mais dinheiro que algumas da I, mas a capacidade de gerar dinheiro é muito inferior, e gastando esse dinheiro demora muito mais tempo para o recuperar.

Em relação aos empréstimos na minha opinião as coisas estão bem assim e digo isso como um empréstimodependente, os juros são altíssimos mas quando faço um estou a pensar em paga lo o mais breve possivel para poupar nos juros mas como diz o Larsson depende da estratégia de cada um.
O que não concordo é"quando alteram as regras a meio do jogo" no que diz respeito às assistências. Todos nós temos que optar, ou pelo estádio pelas instituições ou jogadores e eu optei pelos jogadores e estádio porque estavam quase sempre cheios nas equipas que tinham 20000. Agora que estava quase completo alteram as regras (e não estou a criticar o argumento da importância de jogo vs assistência que é valido) a questão é que passei meses e gastei milhões na construção do estádio e esse investimento não me está a servir de muito. Esse dinheiro deveria estar canalizado nas instalações.

Consideras a minha equipa como um das que já não tem de andar a construir estruturas?

Se sim, o meu ponto é exactamente esse. O ter-se ou não estruturas ainda por construir é relativo, porque mais não é que uma opção de cada treinador..
Eu optei para não fazer mais nada e gastar só na equipa, outras equipas optaram por evoluir mais as estruturas e com isso obviamente ficam com menos dinheiro livre..

Como tudo no jogo, tudo não passa de decisões estrategicas..

Tu és um exemplo claro que com uma boa analise e escolha estrategia mesmo chegando 8 temporadas depois, consegue-se meter a equipa no 4º lugar.

O mercado no hoquei é algo muito sui generis, porque encontramos jogadores de elevado nivel (pelo menos para o nivel Portugues) a preços baixissimos...

A tua estratégia é a mais lógica, com a desistência de equipas de topo a tua motivação deve passar por ficar à frente do Shui e daí gastares a massa na equipa.
Em relação à minha equipa fiquei com a porta aberta ao playoff por 2 motivos. Primeiro porque com a desistência de algumas equipas a nossa liga baixou de nível e segundo , na altura, todos sem excepção geriam as equipas " by the book" isto é, só ligavam às instalações e jovens talentos ficando muito fácil aproveitar o mercado para ter uma boa equipa.
Gostava de saber a tua opinião em relação à minha crítica sobre a nova regra das assistências.

É normal ir havendo alterações que mudam o que nós achamos que é o mais indicado com as regras anteriores, caso contrario o jogo nunca poderia sofrer evoluções.
Acho é que qualquer alteração deste tipo deveria ser avisada com pelo menos 1 temporada de antecedencia, no entanto neste caso em particular, acaba por não fazer grande diferença porque quem investiu já não compensaria demolir.

MERCADO.
Podiam implementar a medida comprar já. Eu como vendedor indicar um valor para venda do jogador. Quantas vezes se perde um jogador porque não podes estar na hora que termina o leilão? Quantas vezes queremos comprar um jogador de imediato? Pensem nisso.

Para a questão de não poder estar na hora que termina o leilão já existe o agente de mercado

Isso nesse tipo de jogos nao funciona. O modelo deve ser um que estimule a concorrencia de mercado, e por exemplo nessa situação tu podes querer comprar o jogador pelo tal valor, mas e aquelas equipas que tencionavam pagar mais ainda? Ficam a ver navios por causa dessa regra?

Eu nesse aspecto a unica coisa coisa que vejo seria aplicar isso a jogadores que nao no mercado aberto, o tal negocio directo entre equipas, mas como ja foi explicado tem os seus problemas e é muitas vezes usado para batota.
Em relação ao mercado aberto acho que é um modelo razoavel, eu também nao gosto quando perco os jogadores pela hora a que eles sao vendidos, mas quanto a isso nao há nada a fazer, a nao ser usar o tal agente de mercado, que de facto é uma ferramenta muito boa. Pena é que é mais uma só para quem tem créditos.

O agente de mercado como vcs dizem é para quem tem créditos, e não te resolve. Quantas vezes perdes um jogador porque o valor passa o que deste e depois vais ver e foi vendido por mais 10 ou 20 mil. Se tu colocares um valor para venda imediata qualquer um pode comprar ao ver o jogador. Uma ferramenta não elimina a outra.

Mas isso da venda imediata já foi discutido como disse, mas neste tipo de jogo é propicio à batota. Por exemplo, eu tenho um jogador que em mercado vale 10m. Mas tenho um amigalhaço que me quer ajudar e compra o jogador por 50m. Isso é uma forma de batota e que este tipo de jogos procuram evitar, e bem, porque seria tremendamente injusto. Dai que os admins sao sempre muito reticentes aos negocios directos, porque ao contrario da realidade, aqui isso significa muita batota com jogadores a ir dum lado para outro por preços que nao os preços de mercado.

Eu entendo o teu ponto, mas nao me parece que seja possivel, só com uma enorme equipa de administradores a verificar as transferencias directas uma a uma para certificar que é tudo feito com fair-play.

Eu acho que seria algo excelente para o comprador, pessima para o vendedor (qual a vantagem de fazer venda direta quando por leilão provavelmente receberia mais e no minimo receberia o mesmo), e uma complicação enorme a nivel de controlo da legalidade das transferências.

Nem é só a questão do preço exagerado, mas também o oposto, facilmente se criaria o conceito de equipas B ou de emprestimo de jogadores

Sim, claro, tambem veriamos estrelas a sair por preços abaixo da média. Isso das transferencias directas aqui é um perigo no que toca a legalidade das transferencias.