Tema: Suggestions

Oui je sais, c'est pour cela que je propose un débat inutile

c'est vraiment dommage qu'ils ne développent plus...

ça aurait été une bonne idée dès le départ, mais maitenant c'est un peu tard vu les différentes stratégies en place

@ Diablo : plus d'un an qu'ils l'ont dit, mais beaucoup qu'on l'a vu ^^

je suis "membre" du support, je ne peux que relayer les versions officielles

quand à l'idée, elle n'a jamais été mise en place principalement car cela posait des soucis pour les petites nations (reste du monde, irlande, turquie, estonie, ect...) qui aurait eu un bassin de recrutement trés réduit vis à vis des grosses nations avec 5à7 niveau de ligue (slovaquie et republique tchèque principalement)

ce qui ne les empêche pas de recruter chez nous alors qu'ils ont un marché intérieur incroyable ...

bref ...

Je vais rebondir sur ton sujet. J'ai voulu au départ faire du 100% Fr mais celà reste très très compliqué. Les prix s'envolent pour certaine nation alors que le vivier slovaque ou tchèque débordent de jouer à bas prix.
Après rien d’impossible non plus.

Au lieu de limiter les joueurs étrangers, le mieux aurait été je pense de limiter les joueurs non formés au club (ou taxer), ce qui résout le problème des gros vs petits pays.

Je ne crois pas qu'il y ait de problème au hockey, mais au foot on voit des managers en ligue I qui ont une académie au niveau 1, tout simplement car ça n'est pas rentable (économiquement et sportivement) de former des joueurs.
Après, chacun sa stratégie, perso j'aime bien former des jeunes et avoir des sélectionnés en U17-18 et U20, tant pis pour la performance sportive. Mais je constate le coté aléatoire des sorties d'aca, au foot, j'ai eu une équipe assez compétitive au début, ce qui m'a permis de vite monter les infras, puis je bénéficie de super sorties d'académie depuis quelques saisons, donc j'aurai bientôt une équipe de joueurs formés au club et qui ont presque tous le niveau EDF jeune (avant de surement les perdre par le système d'agents libres...).
Au hockey, avec une stratégie similaire, j'ai galéré pour monter les infras, mes sorties d'aca sont pas top, et je n'ai eu qu'un joueur qui a intégré les équipes EDF jeunes.

Pourquoi est-ce compliqué de former français ?
Je n'ai pas les infras pour le faire, pas encore, mais je ne comprends pas pourquoi cela le serait plus en France qu'au Canada, Espagne ou Slovaquie?

Je suis d'accord sur le fait que tout ce qui est rare peut être cher, dans ce sens, le prix des joueurs de certaines nations (comme la france, finlande, suède) s'envole.
Par contre, je trouve qu'il est aussi difficile de recruter tchèque ou slovaque et leurs prix n'est pas inférieur. Pour un joueur que tu veux acheter, tu as toujours au moins 2 ou 3 ressortissants de ce pays qui misent dessus (avec les moyens qu'on sait)

Limiter les joueurs non formés, je veux bien mais dans ce cas ça favoriserait les anciens.
Un joueur arrivant en fin de saison 23, comme moi, n'a absolument aucune chance dans un temps assez raisonnable de pouvoir "jouer" ... et je ne te parle pas de former

Oui bien sur, il aurait fallu le faire dès le début, de toute façon comme l'a expliqué diabo, le développement du jeu est fini, donc ça n'était pas vraiment une suggestion

rien n'empêche chaque manager de s'appliquer cette règle; c'est moins top car ça ne concerne que sa propre équipe mais la satisfaction peut être là. C'est comme au foot depuis l'arrêt Bosman, le foutoir, pardon, le footoir...

Une suggestion encore plus inutile, quoique: fermer ce post vu que toutes les suggestions sont refusées d'office !

Pour ça que je proposais un débat "inutile"

merci d'y avoir participé

Former n'est pas difficile.
Former français, l'est plus car le pool de joueurs disponibles est beaucoup plus faible.

Pour faire simple, c'est maintenant que les choix se font (recherche et achat de joueurs à 15 ou 16 ans). En fonction de tes sorties de la saison, tes besoins changent.
Les qualités/attributs des joueurs sont aussi des facteurs. Si tu cherches un ailier 90/75/80/80 et + de 300 de TC, tu croiseras 0 à 3 profils de cet ordre sur une saison et les prix vont être très élevés. Mais tu auras au moins 15 profils identiques dans tous les pays dont au moins 5 de 95/80/95/95 qui couteront plus de 20 M.

Pour former français, il y a un gros problème de ressource et de prix.

Le plus simple serait que les équipes françaises avec des infras (CE et CR)de moins de 28 et pas de staff vendent en début de saison leur 15 ans de plus de 350 de TC et que les clubs formateurs revendent des 18-19 et 20 ans ayant de l'ordre 150 de TC de retard par rapport aux internationaux. Cela se fait un peu.

il faut aussi voir que de plus en plus de manager français tentent de former pour les NT.
Et qu'il y as de moins en moins de managers totaux, donc moins de joueurs français sortis chaque semaine.

+ de formateurs / - de joueurs sortis = le joueur français de 15ans est une denrée rare.

+1

Je ne comprends pas la logique des managers français sans possibilité de former (CE, CR, Staff), de garder leurs jeunes sortis des drafts...!!
Pourquoi vouloir transformer une vente de 30-50M, en un joueur qui va progressivement sortir de tous les radars (NT & Clubs), et finalement ne servir à rien !!!!


"A TOI, MANAGER QUI RÊVE DE TA PATINOIRE DE 20.000 PLACES, DE TON CENTRE D'ENTRAÎNEMENT DE NIVEAU 15, DE POUVOIR EMBAUCHER 40 ENTRAÎNEURS DE 200 DE TC.....

BAH, VENDS 15 ANS...! DES LEUR SORTIE...! N'ATTENDS PAS, IL PERDENT AUTANT DE VALEUR QUE DE TC AUX ENTRAÎNEMENTS..!!!"

Désolé, c'était presque un coup de gueule.....
Je vois tellement de joueurs magnifiques qui "pourrissent" sur place....

J'ai de l'argent en masse, j'ai des infras au top, et j'ai rien à former......
Va comprendre, Charles....

Je valide tout à fait, pour ça que la saison passée, j'ai craqué pour quelques étrangers...bon cette saison j'ai déjà une sortie d'aca potable