Tema: Strategia treningu (pytania i porady)

Idealnie by było wiedzieć jaką miał ocenę w poprzednim klubie i czy miał tam 100% zgrania

Nie miał 100%. Przez cały sezon ani razu nie zagrał.

Natomiast masz tylko jedną niewiadomą - doświadczenie. Jak je uwzględnić, przy założeniu że podstawa wzoru jest poprawna. To więcej niż to co dają dziadki z Bra 1
A jak już masz doświadczenie, wstawiasz w nowy wzór swojego własnego bramkarza i szukasz poprawki na zgranie. A jak masz już i to - bierzesz jakiegokolwiek innego bramkarza, np któregoś z moich, i voila - masz przetestowane czy podstawa wzoru już ok.

Tylko, ze bramkarz generuje sam prawie taka sile jak cala formacja zawodnikow w polu. Ogolnie 2-1-1 ustawic i moim zdaniem nie ma co szukac dalej, bo sie niczego nie znajdzie.

z bramkarzy to ten jest ciekawy majac 33 lata ledwo generuje 607 ocene bramkarstwo.

Boris Knýbel

Frank Vallance Identyczne cw ale doswiadczenie pewnie duzo wieksze i 637 oczek.

A znasz ich zgranie oraz energię? Bo jeszcze nie wiemy jaki jest dokładnie wpływ zgrania i doświadczenia. I do tego próbujemy dojść

Myślę że doszliśmy już bardzo daleko.
Mamy dokładny wzór na strzał linii.
Sprawdzamy jeszcze ale prawdopodobnie mamy wzór n podstawę wzoru na siłę pozostałych. Dwie niepewności które trochę brużdżą to wpływ doświadczenia i zgrania. I nie chodzi o to ile one dają, czy warto żeby były wysokie. Wiadomo że warto . Chodzi o coś zupełnie innego. Gdybyśmy mieli dokładny wzór, i tylko wtedy - można się pokusić o optymalniejszy trening zawodnika niż zgodny z optymalnym rozkładem.

Mam taki pomysł aby wpływ doświadczenia i być może zgrania również uwzględniać tylko dla składowych atrybutu podstawowego. Obniżyłoby to wyliczoną ocenę niebramkarzy na tej pozycji oraz podniosło ocenę typowych bramkarzy. Wpływ doświadczenia zostawiłbym jako (1+dosw/1000)
A że zgraniem nie wiem jeszcze jak dokładnie, ale nam wrażenie że brak zgrania obniża ocenę, ale pewności nie mam

Do kitu . Tz wpływ doświadczenia.

Przeliczyłem w końcu tego nie_mojego przeskautowanego:

_KF_ = 404
ene/100 = 0.96
wzór I = wzór II = 472 (to wzory mnożące przez wpływ zgrania i doświadczenia)
wzór III = 497
wzór IV = 481 (wzory III-IV dodają doświadczenie i zgranie przemnożone przez atrybut główny)

Ocena z podsumowania: 442...

Czyli moje obawy się potwierdziły - żeby w miarę poprawnie oszacować wpływ doświadczenia (a także zgrania) trzeba testować bramkarzy z wysokimi ocenami bramkarskimi. Z różnym poziomem zgrania i doświadczenia.

W następnej odsłonie wzoru będę szukał kombinacji wzorów I-IV. Zgranie będę próbował uwzględnić tak jak we wzorze II, natomiast doświadczenie tak jak we wzorach III-IV. Oczywiście testy będą polegać na szukaniu odpowiednich stałych.

Tylko skąd wziąć materiał badawczy?

Chociaż... Może zacznę od zmiany we wzorach III-IV, polegającej na dodawaniu _iloczynu_ wpływu doświadczenia i zgrania, a nie ich _sumy_ (czyli tak jak we wzorze II).

wzór nr V:

( _KF_ + Bra x ((1+doś)/5000) x F{zgr} ) x (ene/100)

Odtwarza poprawnie tego nie mojego przeskautowanego przy założeniu że F{zgr=0} = 1

Nie mam teraz na to czasu, ale będę próbował znaleźć taką postać funkcji F{zgr}, która poprawnie odtworzy i prawdziwych bramkarzy (z niezerowym zgraniem), i dziadków bez Bra, i młodzież bez niczego - z poprzednich wpisów w tym wątku.

Hmm... albo jednak inaczej. Bo wzór wyżej nie będzie zgodny (podstawiając zamiast Bra inne główne) z wzorem dla Obrony i Ataku. T.z nie da się tego pogodzić z cytatem z Poradnika o tym które zgr jest najwazniejsze.

Czyli raczej wzór VI:

F{zgr} x ( _KF_ + Główny x ((1+doś)/5000) ) (ene/100)

Dla tego bramkarza wyżej oba wzory V i VI dają ten sam wynik.

tz przy założeniu że F{0} = 1

Mariusz Sebestiańczuk
1381-676-676, dośw 258, energia 80, zgranie pewnie 100, ocena 466
Coraz bardziej przekonuje mnie teza, że zerowe zgranie obniża ocenę

Fajnie go wypatrzyłeś. Na pewno ma zgranie. 34 mecze w sezonie.