Tema: II.1

Contre performance de Suwa !!!
Je passe devant l'équipe de Benji, je peux terminer sur le podium ça serait la troisième fois seulement après la saison 36 et la saison 40.

Quelle autocensure !

Vraiment dégouté par le résultat de ce soir.
Franchement cravacher toute la saison pour terminer sur le podium et je me fais enfler par le moteur sur le premier match de PO. Je n'ai plus l'avantage de la glace donc adieu au tour suivant.
J'aurai sans doute pu jouer des heures sans marquer.

Pfff ça me saoule.

Le résultat de l'équipe de Jagr est finalement encore plus risible !
Je joue à domicile, je joue avec deux niveaux d'intensité supérieurs, avec la contre et ?
Je perds !

On ne pourra pas dire que l'on feint la montée ... si ?

Oui enfin faut pas vendre la peau de l'ours. J'ai déjà fait ce genre de surprise au premier match pour quand même perdre la série.
Y a presque 40 points d'écarts entre nos 2 équipes donc même sans l'avantage du domicile tu restes favori.

Pour Jagr oui, mais l'équipe d'en face était plus forte. En toute logique l'avantage tactique aurait dû faire pencher la balance e son côté, mais ça marche pas à tous les coups.

La fin de saison avait été plus calme, le début des playoffs est plus surprenant, c'est sûr !

Plus forte ? De 12 pts de FE et j'estime que lorsque tu cadres deux fois plus, tu n'es pas plus fort.
Nous on a 40 pts sur ce match.
En fonction des tactiques cela pourrait faire autant de tir de chaque côté au retour.

Je veux bien qu'il y ait des surprises, que les PO nivelle les valeurs mais franchement certains résultats sont vraiment abusés.
Après tant mieux pour toi, c'est le jeu

La FE est certes que de 12 points d'écart, mais le rapport attaque/défense est plutôt à l'avantage des Sylvestrains. Donc même si la gestion tactique est du côté RHE (intensité, contre tactique et domicile), ils ont tous les 2 des tactiques offensives qui sont sensées générer pas mal de tirs. Donc moi ce que je trouve abusé dans la feuille de match, c'est plutôt l'écart de tirs et de temps de jeu en zone offensive plus que le résultat lui même. Après, je dis pas qu'il est logique, mais moins surprenant que ta défaite à toi.
Et en regardant dans le détail, c'est surtout le 2e tiers qui est volé à Jagr, pas tout le match. Ça influe évidemment sur le résultat finalement, malheureusement pour lui, mais je connais des équipes qui, en vrai aussi était spécialiste pour perdre des matchs au 2e tiers...

Toi tu me dépasse sur tous les points, tactiquement j'ai pas l'avantage non plus, le nombre de tirs est cohérent avec l'occupation de la zone offensive et pourtant je te vole TOUT le match par une performance exceptionnelle de mon gardien.

Enfin bref, je dis pas que ces résultats sont logiques, je dis juste que la victoire des Sylvestrains c'est juste une surprise et que la victoire des licornes, c'est un gros vol. Ce qui change pas grand chose au final, puisque ça va sûrement faire 2 séries de 3 matchs un peu plus intéressantes que les premiers tours auxquels on était habitués.

Sans doute que ton dernier paragraphe résume en effet le différence ténue entre les deux résultats si on peut les qualifier.
Je n'étais pas aller jusqu'à la nuance entre la (grosse) surprise et le vol sans doute ?
On peut d'ailleurs imaginer que le moteur "rectifie" le tir au match 2 mais j'y crois moyen car, même si je trouve qu'il déconne de plus en plus, le moteur n'enchaine tout de même pas ce genre de prestation deux fois de suite.
On verra bien

On peut imaginer ça, faudrait faire des stats pour voir la probabilité de voler 2 matchs d'affilé.

Après c'est un des aspects de ppm qui reste sympa, éplucher la feuille de match pour analyser et interpréter les résultats. Même si y a un paramètre chance et que personne n'a rien compris à l'impact des engagements gagnés, c'est quand même intéressant !

Je n'étais pas là au début, j'ai débarqué sur le jeu avec presque 10 ans de retard sur les "dinosaures" mais il me semble que le hockey est le sport le plus ancien...Mais le plus abouti aussi (à mon avis).
La feuille de match me semble plus lisible et plus logique qu'au basket et au hand (où il est vrai je ne m'y suis pas trop penché).
Autant je pense qu'on peut dire que je maitrise le hockey, autant après une dizaine de saisons à la tête des U17 au basket j'ai toujours du mal à analyser les feuilles de matchs. Dès qu'il me semble avoir compris quelque chose, cela est balayé dès le match d'après.
Au-delà des tactiques, la gestion de l'intensité par le moteur du jeu est juste incompréhensible.
Il y a sans doute trop de paramètres dans ce sport au niveau du jeu pour le maitriser comme au hockey qui est sans doute le sport le plus simple techniquement.

Je pense aussi que dans les autres sports, il n'y a pas eu autant d'études et de mesures que sur le hockey. Le hockey est mieux maîtrisé parce qu'il a été testé dans tous les sens.
Mais pareil, les autres sports me semble plus abstraits et plus aléatoires. Donc pas facile de s'y investir, vu qu'on a l'impression de se déplacer à l'aveugle.

Bravo aux Sylvestrains pour leur accession en finale et leur parcours.
J'ai des regrets pour le 1er match pour l'intensité et la composition mais je n'ai pas eu le temps de corriger cela. Menant 3-1 en fin de 1er tiers, le changement de gardien fut une erreur et mon 2e gardien n'a pu tenir le choc face à la hausse d'intensité adverse.
J'ai mis la meilleure composition au retour et une intensité adaptée mais j'ai été surclassé. Donc bravo et bonne finale, je vais jouer le podium.

Sur les séries de PO, dans le jeu comme en réalité, nous avons des résultats surprenants de temps en temps avec des matchs volés, des parties qui basculent en cours de match sur des matchs pliés ou considérés comme tels (1er match de 1/2 finale de mes Phoenix) ou un match 5 ou 6 d'une série de Toronto ou Boston-Phily, avec l'équipe rattrapée qui s'effondre et perd sa série. Dans le jeu comme en réalité, il y a un facteur confiance important qui peut porter une équipe dans des PO ou sur un tour

Félicitations au champion. Qui a joué le jeu jusqu'au bout. Bravo