Kirjautuneet: 323

Aika:

Joukkueesi:

Viestintä

Public account

PRO-alue

1330 krediittiä
Osta krediittejä

Olet julkisella tilillä. Jos haluat pelata peliä tai liittyä keskusteluihin, sinun täytyy kirjautua sisään. Jos olet uusi käyttäjä, sinun täytyy rekisteröityä ensin.

Kirjaudu sisään

rekisteröinti

PowerPlay Magazine

Za garść statystyk ...

Lisätty: 17.04.2011 12:35:33 | Kategoria: Lehti - Kilpailut

2/3 sezonu zasadniczego praktycznie za nami, najwyższa pora spojrzeć na najlepsze zespoły z czołowych lig 1-3. Postanowiłem porównać zespoły na danym poziomie ligowym w kilku kategoriach. A te kategorie to: rating zespołu czyli tzw średnia ocena, siła drużyny, ilość zdobytych punktów i bramek, oraz najmniejsza liczba straconych bramek.

Dane brane do tych statystyk są z piątku po rozegraniu 24 kolejek sezonu. Uhonorowana ujęciem w zestawieniu została najlepsza 10-ka każdego poziomu ligowego 1-3.

I liga

W najwyższej klasie rozgrywkowej rzuca się w oczy, że tylko jedna drużyna lideruje w 2 kategoriach. Są to słynący z fenomenalnej obrony oraz najskuteczniejsi w zdobywaniu punktów Złodzieje Zapalniczek. Z pozostałych liderów jedynie najbardziej bramkostrzelna drużyna rozgrywek KS Crusaders ujęta jest w innej kategorii w pierwszej trójce (siła drużyny). Bardzo blisko tego osiągnięcia był lider pod względem siły HDT Hockey Dream Team, który pod względem średniej oceny i ilości zdobytych punktów zajął 4 lokatę.

Świadczy to tylko o tym, ze pierwsza liga jest bardzo wyrównana i nie ma tam zespołu, który zdominował by tamtejsze rozgrywki. Natomiast jest pewna grupa zespołów, które występują w czołówce w każdej z wymienionych kategorii. Są to: HDT Hockey Dream Team, BTS Mokre, Unia O oraz SMART-MOTO Team.

średnia ocena drużyny

poz	zespół	rating	liga
1	MOO YOUNGSTERS	417.09	I.1
2	BTS Mokre	402.76	I.1
3	Złodzieje Zapalniczek	397.70	I.1
4	HDT Hockey Dream Team	396.40	I.1
5	Unia O	390.21	I.1
6	KS Crusaders	381.49	I.1
7	DG Par Excellence	365.75	I.1
8	Gryf Szczecin	359.72	I.1
9	Pozor Krynica	344.14	I.1
10	SMART-MOTO Team	343.85	I.1

siła drużyny

poz	zespół	siła	liga
1	HDT Hockey Dream Team	99	I.1
2-3	KS Crusaders	98	I.1
2-3	DG Par Excellence	98	I.1
4	Unia O	97	I.1
5-6	SMART-MOTO Team	95	I.1
5-6	MOO YOUNGSTERS	95	I.1
7	GZP Stotor Płaszów	94	I.1
8	Złodzieje Zapalniczek	93	I.1
9-10	Rangers Stars	92	I.1
9-10	BTS Mokre	92	I.1

zdobyte punkty

poz	zespół	pkt	liga
1-2	Złodzieje Zapalniczek	48	I.1
1-2	KKS Parczew	48	I.1
3	Unia O	46	I.1
4	HDT Hockey Dream Team	43	I.1
5	KS Crusaders	42	I.1
6-7	BTS Mokre	41	I.1
6-7	SMART-MOTO Team	41	I.1
8-9	MOO YOUNGSTERS	39	I.1
8-9	Boskie Sosery	39	I.1
10-11	DG Par Excellence	38	I.1
10-11	Gryf Szczecin	38	I.1

zdobyte bramki

poz	zespół	bramki	liga
1	KS Crusaders	82	I.1
2	Unia O	74	I.1
3	BTS Mokre	69	I.1
4-5	SIEKIERKI Sosnowiec	67	I.1
4-5	HDT Hockey Dream Team	67	I.1
6-7	Rangers Stars	66	I.1
6-7	SMART-MOTO Team	66	I.1
8	DG Par Excellence	65	I.1
9-10	Gryf Szczecin	64	I.1
9-10	KKS Parczew	64	I.1

stracone bramki

poz	zespół	str bramki	liga
1	Złodzieje Zapalniczek	39	I.1
2	KKS Parczew	46	I.1
3	Pozor Krynica	48	I.1
4	BTS Mokre	52	I.1
5-6	MOO YOUNGSTERS	55	I.1
5-6	Unia O	55	I.1
7-8	Boskie Sosery	56	I.1
7-8	SMART-MOTO Team	56	I.1
9	HDT Hockey Dream Team	57	I.1
10	Rangers Stars	58	I.1

II liga

Rozgrywki drugoligowe zdominowali ONLY KGB oraz Hubi Pro Club 1990. ONLY KGB lideruje w dwóch moim zdaniem najważniejszym kategoriach: średniej ocenie oraz sile drużyny, natomiast Hubi Pro Club 1990 specjalizuje się bardziej w grze obronnej i dzięki temu zdobywa mnóstwo punktów.

Natomiast w każdym zestawieniu figurują następujące drużyny: Hubi Pro Club 1990, mdcTeam Nowy Targ oraz KH Sokół Trześniów.

Widać także, że najlepsi drugoligowcy plasują się jeśli chodzi o siłę czy też średnia ocenę w pierwszej dziesiątce ekstraklasy. Tak więc w przypadku ewentualnego awansu nie należy się obawiać jakiegoś wielkiego szoku, co najlepiej obrazuje tabele punktowa, gdzie na czele mamy przecież dwójkę beniaminków.

średnia ocena drużyny

poz	zespół	rating	liga
1	ONLY KTH	352.41	II.3
2	ZKS ELANA1968 TORUŃ	340.23	II.3
3	mdcTeam Nowy Targ	334.26	II.2
4	Dębno Golden Acorn	331.97	II.1
5	DragonsDG	330.41	II.1
6	KH Sokół Trześniów	328.20	II.3
7	KKS Lech	326.35	II.1
8	Hubi Pro Club 1990	322.67	II.2
9	GKS Glinik Gorlice	320.14	II.1
10	KS Killers	318.13	II.4

siła drużyny

poz	zespół	siła	liga
1	ONLY KTH	93	II.3
2	KH Sokół Trześniów	91	II.3
3-5	DragonsDG	88	II.1
3-5	Hubi Pro Club 1990	88	II.2
3-5	KS Killers	88	II.4
6	mdcTeam Nowy Targ	86	II.2
7	ZNICZ Jarosław	87	II.3
8-9	Haos Zaglebie	85	II.2
8-9	ZKS ELANA1968 TORUŃ	85	II.3
10-13	STS Snk	83	II.1
10-13	Dębno Golden Acorn	83	II.1
10-13	Anime Fan's ®	83	II.2
10-13	Buraki	83	II.4

zdobyte punkty

poz	zespół	pkt	liga
1	Hubi Pro Club 1990	62	II.2
2	mdcTeam Nowy Targ	61	II.2
3	Dębno Golden Acorn	58	II.1
4-5	ONLY KTH	53	II.3
4-5	Guinness Tychy	53	II.4
6	KH Sokół Trześniów	52	II.3
7	STS Snk	51	II.1
8-9	HK Alkohol Wyry	50	II.3
8-9	WKS Drednor Wrocław	50	II.3
10-13	GKS Glinik Gorlice	49	II.1
10-13	Stalin Sosnowiec	49	II.2
10-13	SF Torun	49	II.2
10-13	KS Killers	49	II.4

zdobyte bramki

poz	zespół	bramki	liga
1	Guinness Tychy	108	II.4
2	Dębno Golden Acorn	99	II.1
3	mdcTeam Nowy Targ	98	II.2
4	Plon Bodzio	91	II.4
5	HKS Mrówkojady	89	II.4
6	KH Sokół Trześniów	86	II.3
7	SF Torun	82	II.2
8-9	KKS Lech	80	II.1
8-9	Black Jack 01 Poznań	80	II.1
10-11	Hubi Pro Club 1990	78	II.2
10-11	ZNICZ Jarosław	78	II.3

stracone bramki

poz	zespół	str bramki	liga
1	Hubi Pro Club 1990	32	II.2
2	Stalin Sosnowiec	34	II.2
3	ONLY KTH	40	II.3
4	STS Snk	42	II.1
5	ZKS ELANA1968 TORUŃ	43	II.3
6	KH Sokół Trześniów	44	II.3
7-9	mdcTeam Nowy Targ	45	II.2
7-9	HC Korona Kielce	45	II.2
7-9	AS Zgorzelec	45	II.3
10	Guinness Tychy	48	II.4

III liga

No i na koniec trzecia liga, gdzie niepodzielnie panuje lider w 3 kategoriach Osława Mokre. Drużyna od dawien dawna bardzo znana, regularnie plasująca się w pierwszej dziesiątce drużyn z najlepszą średnią w Polsce. A i siłą drużyny przewyższa również niejednego pierwszoligowca. W pozostałych dwóch zwyciężyli HKS Racławice, ale ponieważ nie ma ich w zestawieniu w dwóch pierwszych kategoriach, to nasuwa się pytanie: czy oni naprawdę tacy mocni czy może liga taka słaba ?

Żadna drużyna nie zdołała zakwalifikować się do wszystkich zestawień, najbliżej tego osiągnięcia był IHC Thorn, umieszczony w 4 kategoriach.

I tutaj można powiedzieć również to samo co przy drugoligowcach. A nawet to jeszcze bardziej podkreślić. W przypadku awansu najlepsze zespoły powinny z miejsca zaliczać się do czołowych zespołów wyższej ligi.

średnia ocena drużyny

poz	zespół	rating	liga
1	Osława Mokre	361.01	III.15
2	FC Oblatywacze	331.89	III.11
3	ReVaLIAtIoN09	327.07	III.2
4	IHC Thorn	326.42	III.1
5	Niedźwiedzie Bytom	325.32	III.12
6	B-Team Wrocław	315.17	III.8
7	Berety Zielona	314.82	III.16
8	STS SANOK	314.56	III.5
9	Scheps33Tychy	312.77	III.7
10	Wildcats Wroclaw	310.75	III.3

siła drużyny

poz	zespół	siła	liga
1	Osława Mokre	89	III.15
2	ReVaLIAtIoN09	87	III.2
3	Pardubice Penguins	82	III.1
4	Zagórze Sosnowiec	80	III.2
5-6	IHC Thorn	79	III.1
5-6	HC SOUTH STARS	79	III.7
7	Polonez Mordy	77	III.3
8	RCH Ruch Chorzów	76	III.7
9-10	BL1NK	75	III.1
9-10	FIGHTER Wrocław	75	III.2

zdobyte punkty

poz	zespół	pkt	liga
1	HKS Racławice	70	III.6
2	Wilki Podbeskidzia	67	III.10
3-5	Pomorze Seahawks	66	III.13
3-5	Konopia team	66	III.16
3-5	Berety Zielona	66	III.16
6-9	IHC Thorn	64	III.1
6-9	Wildcats Wroclaw	64	III.3
6-9	FC Oblatywacze	64	III.11
6-9	Stary Żmigród	64	III.13
10	Michu Team	63	III.5

zdobyte bramki

poz	zespół	bramki	liga
1	HKS Racławice	166	III.6
2	Wilki Podbeskidzia	148	III.10
3	Pomorze Seahawks	142	III.13
4	Fc Kaktusy Gliwice	137	III.6
5	Torpeda Nowy Targ	133	III.14
6-8	Wildcats Wroclaw	132	III.3
6-8	HC Bydgoszcz	132	III.6
6-8	Kujawiak Wloclawek	132	III.11
9-10	IHC Thorn	131	III.1
9-10	FenixStars	131	III.14

stracone bramki

poz	zespół	str bramki	liga
1	Osława Mokre	25	III.15
2	Immobiliare	30	III.15
3	VC Radom	31	III.9
4-5	HKS Racławice	32	III.6
4-5	Phoenixxx Kalisz	32	III.12
6-10	ReVaLIAtIoN09	33	III.2
6-10	FenixStars	33	III.14
6-10	HC Leszczyki	33	III.3
6-10	OLIMPIA ELBLĄG	33	III.4
6-10	Berety Zielona	33	III.16

W następnej części postaram się zestawić osiągnięcia indywidualne zawodników.

Tekijä: ZenekKonevka

Artikkelin luokitus: Huono - Normaali - Loistava Yksittäiset katsojat: 333

Jaa Facebookissa Jaa Twitterissä Jaa MySpacessa

Toimittajat

Aihealueet

Lehti

- Haastattelut

- Historia

- Kilpailut

- Mielipidetaulut

- PPM Tapaamiset

- Tietoa

- Turnaukset

- Urheilun maailma

PPM uutiset

Kansalliset uutiset