Aihe: EDF Senior - Handball [Infos générales & Matchs]

Dommage mais le top8 reste une bonne perf

Merci, je pense effectivement que nous sommes à notre place même si j'aurais préféré d'aller plus loin. Le Top 8 (voir Top 10 au classement mondial) est très bien mais on aurait pu espérer mieux face aux bulgares. C'est dommage, après si on doit refaire un point sur ces phases de poule, si on enlève l'Iran un peu en dessous, le danemark fut une petite satisfaction aux vues des 2 rencontres précédentes cette saison.
Les points positifs, le nul contre la hongrie (la victoire toute proche), la victoire contre la russie et bien sûre celle face à la lettonie. Ces 3 nations qui restent dans le Top 6.
Petites déceptions, la défaite contre la lituanie et celle contre la bulgarie, des formations plus abordables.

J'en profite maintenant pour faire un point sur notre effectif. Ceci pour permettre à notre équipe d'aller le plus loin possible les prochaines saisons.

Dans un premier temps, j'aimerai aborder ce qui permet de gagner un match (ce qui impliquera les joueurs):
- l'intensité du match
- les tactiques / contres tactiques
- les compétences des joueurs
- l'énergie des joueurs
- l'expérience des joueurs
- l'entente de la formation

j'espère n'avoir rien oublié.
Pour ce qui suit, je me suis basé sur ce qu'on a pu observer des équipes adverses, notamment cette saison.

1- Pour l'intensité, 2 approches sont possibles. Soit faire jouer une seule formation (ou presque) tout le long (cf: Chine, Danemark, Lituanie, Iran, Vénézuela)
avec une intensité constante très haute ou une variable.
Soit faire tourner les joueurs en gardant une intensité constante (cf: France, Bulgarie, Finlande) ou variable (cf: Lettonie, Russie, Hongrie).
Avantage d'avoir une seule compo, plus d'expérince et d'entente mais perte d'énergie.
Et on voit que les "grandes nations" se permettent d'aligner 2 compos (avec des "spécialistes" pour faire tourner. Seul, le Vénézuela a aligné une formation avec des polyvalents.
Notre choix cette saison était de faire 2 équipes et faire tourner durant les qualifs pour essayer d'arriver le plus frais possible aux CdM.

2- Concernant les tactiques, tout le monde le sait, on a beau se tourner l'esprit dans tous les sens et faire toutes les statistiques possibles, si notre adversaire décide de mettre une tactique fantasque, cela reste toujours un peu la loterie.
On est jamais sûre à 100%.
Cette saison, je pense que l'on peut dire que ça a été un bon point là dessus.

3- L'énergie des joueurs est quelques choses qui nous semblait primordial comme expliqué au dessus.
Ici il y a eu des petits couacs avec des pertes d'énergie inutile. Seul très gros point positif, notre jésus national, Fitoussi, est arrivé en pleine bourre en phase finale. Ce qui nous a sûrement permis de faire bonne figure pour la suite de parcours.

4- A mon avis, l'expérience commence à prendre de plus en plus de place dans le jeu.
Si on regarde nos 2 matchs face au Danemark aux qualifs, nous avions un meilleur niveau (FE), les bonnes tactiques (et contre tactiques), des joueurs plus frais (le Danemark n'utilisant qu'une seule formation), et pourtant une défaite et un match nul.
Où était le problème? Après retour sur l'équipe danoise, nous nous sommes aperçus que les danois étaient plus expérimentés (globalement) que nous. Ce que nous prime en compte pour notre dernière rencontre. Mettre un peu plus d'expérience dans l'effectif. Ceci porta ces fruits à voir les résultats qui s'en suivirent.

5- Que dire de l'entente. Là dessus, nous ne savons vraiment pas encore comment la prendre en compte. En saison 5 (lors de notre premier mandat) nous étions arrivés avec une entente de presque 100% en attaque et défense. Résultat, éliminé en phase de poule. Forcément, qui dit grosse entente, dit dépense d'énergie pour en gagner.Alors....
Bien sûre, je pense qu'il ne faut pas tout changer d'un coup, l'entente globale risquerait de descendre vite.
Ce fut des premiers changements opérés pour les mandats suivants. Payant ou pas?

6- Enfin, le plus gros, le niveau individuel de nos petits bleus. Là dessus je pense que Tyby pourra nous en dire un peu aussi.
J'ai suivi environ 200 joueurs, et on peut tirer pas mal de conclusions.
La première, il y a des secteurs qui sont vraiment plus fournis que d'autres (notamment les arrières offensifs) donc beaucoup de choix.
La deuxième, c'est que l'on a des profils très différents aux mêmes postes. Cela pourrait sembler être une force mais je ne pense pas. Beaucoup de managers forment leurs joueurs hors équilibrage présumé. Soit trop de compétences tertiaires ou quaternaires, soit trop peu. Je ne dit pas qu'il n'y a cela mais il y en a pas mal (voir même en EdF).
Et après scootage de beaucoup d'équipes adverses on peut s'apercevoir que les joueurs sont en majorité ++ dans la norme équilibrée avec spécialites (tir ou block).
Je fais une petite parenthèse pour remercier d'ailleurs touts les managers qui nous ont aidé aux scooting lors des CdM. Ils pourront d'ailleurs voir la différence entre la formation de nos bleuets et des formations étrangères.
Exemple, revenons sur les danois (oui encore), j'ai fait une petite analyse de leur profil. Tous les titulaires qui jouaient contre nous avaient le profil 100 75 50 25 25, certains ayant un peu plus mais 1 seul légèrement en dessous. Pourrait on en tirer la conclusion de leur efficacité?
Pour finir sur ce point, concernant le niveau de nos joueurs (TC et compétences) nous sommes loin d'avoir les meilleurs joueurs du monde à quelques exceptions prêt (Lecointe ou Fitoussi par exemple).
Attention nous sommes loin d'avoir les pires aussi.
S'il y avait des paliers pour les comparer aux étrangers, je pense que seulement 5-6 joueurs auraient le niveau d'être dans les équipes types des plus grandes nations. Les autres sont de très bons joueurs mais restent en dessous. Nos scooters l'auront peut être remarqué.


Tout ça pour dire que dans une vue globale de notre effectif, de notre formation, de notre parcours, nous sommes à notre place et qu'il y a encore un peu de travail à faire pour rattraper les grosses équipes comme la Pologne, la Slovaquie ou la Lettonie. Je pense que les petits jeunes qui arrivent pourront y arriver (tyby, ton avis?) et je l'espère fortement.

Je vous laisse maintenant la parole, car cela pourrait être une bonne réflexion pour tous les managers français.

Merci de votre lecture
Allez les bleus

Geobugi

Je suis globalement d'accord avec ton analyse, même si selon moi et ma petite expérience PPM un élément fondamentale d'une équipe qui gagne est l'expérience.
Comme tu dis on est déjà un cran en dessous des équipe de l'Est et oblige donc notre manager national à des choix tactiques ambitieux que ce soit en match ou dans la gestion de l'effectif le long de la saison si on veut bouleverser un peu l'ordre des forces actuel.
Perso je trouve que sur ce dernier point (gestion énergie) tu as été plutôt bon sur cette saison.
Bref un changement de manager national semble se profiler et ton dernier mess montre le travail et la réflexion que demande ce rôle et j'espère que les autres prétendants en on conscience.
Bon courage à toi donc pour ces élections et encore bravo pour le boulot accomplie

C'est pas passé loin ! Dommage, mais belle remontée en seconde période et énorme fin de match de Lecointe !
Merci pour l'analyse et bravo pour tout le boulot que vous faites avec l'EdF.

merci

Retour d'experience tres interessant a lire, merci.

Et bravo pour le parcours malgré quelques couacs en cours de route.

C est sûre qu il y a un peu de travail à faire pour le sélectionneur, mais je pense que les managers ont leur travail aussi en fournissant de bons joueurs à l'EdF. Rien de plus dommage de voir un joueur avec un gros TC et une fois scooté de se dire "ah dommage il manque de ça", ou "il est pas très bien équilibré par rapport à ce joueur" et de le laisser de côté.
Ce qui est certain c'est que moins en moins de joueurs internationaux sortent beaucoup de l'équilibrage "idéal".
Un problème aussi pour cette sélection c'est que l'on ne peut pas tester certains joueurs pendant les matchs amicaux. Un profil nous intrigue, il faut obligatoirement sélectionner le joueur.
C'est très contraignant.

Exemple que je viens de retrouver, la Lettonie, ayant la feuille sous les yeux, je vois (après scootage de la ligne offensive et 3 joueurs de la ligne défensive) que les défenseurs sont très bien équilibrés avec une bonne expérience. Hors les attaquants ont des profils plus hétérogènes avec pourtant une bonne expérience.
Hormis les tactiques favorables, notre victoire face à cette formation lettone n'aurait elle pas grossi le trait de ces "mauvais" profils?

Félicitations à Romain qui est notre nouveau sélectionneur !

Bravo géo pour ces 3 saisons, tu as fais du très bon travail

Oui bravo au nouveau et bravo à l'ancien qui a fait ce qu'il fallait avec notre equipe nationale. Beau boulot.

Un grand roi est mort, vive le roi

bravo geo pour ce tres beau mandat

Merci beaucoup pour votre confiance et encore bravo au précédent sélectionneur.

Je vais essayer au mieux de me servir du travail de qualité qu'il a fourni durant son mandat.

Les jours qui vont suivre seront consacrés à la sélection de la nouvelle équipe de France "saison 8".

J'aurai besoin de la communauté afin de mener au mieux ma mission.

****1ère info****
Le gymnase officiel de l'équipe de France pour les matchs de qualification à la coupe du monde a été choisi. Nous avons besoin lorsque nous sommes à domicile de jouer dans LE gymnase qui représente une nation FORTE. Nous jouerons donc dans le gymnase des WILDCATS HBC, magnifique enceinte de 20.000 places.

****2ème info****
Des matchs amicaux sont en cours d'organisation. Si vous souhaitez que votre stade accueille l'un d'entre eux, faites moi signe.

Je ne m’étends pas plus pour le moment. Je vous laisse à vos questions et interrogations si vous en avez.

A bientôt

Romain

je veux bien accueiller pour un match amical
ca serait mon 1er^^