
Valitse maa: |
![]() |
Suomi |
Olen tuossa katsellut, että teikäläistä ei kyllä pysäytä kovinkaan moni joukkue parin kauden päästä. Hirmu hyvät tilat ja paljon lahjakkaita hyvä uppisia junnuja.
Loistavaa treeniä tosiaan!
Loistavaa treeniä tosiaan!
Sieltähän mäjähti seuran paras nosto varaustilaisuudesta, kun Oskar Karhinen tuli valittua.
Juuri, kun on aloitettu nuorennusleikkaus eli ajoitus oli loistava.
Scouttaustuloksia kuitenkin odotellessa.
Juuri, kun on aloitettu nuorennusleikkaus eli ajoitus oli loistava.
Scouttaustuloksia kuitenkin odotellessa.
Jaha.. Oma A-nosto oli kokonaisuudeltaan 358.. Eipä näköjään oo luottamista enää noihinkaan. Sama vaan valkata D-pelureita ja toivoa, että tulee piilotettu timantti. Jos sekään nyt sitten on minkään arvoinen.
Tuolla luokituksellahan ei oo mitään tekemistä kokonaisuuden kanssa.
Se ja urheiluohjaajat ovat samalla ainoat, jotka siihen vaikuttavat - tämä siis ohjeen mukaan. Totuus kuitenkin on, että huippulahjainen yksilö omaa aina paremman KO:n kuin heikkolahjainen. Välimuotoja on monta, joka ei tee tästä mitään selvää sääntöä, mutta käyrä on kuitenkin selvä. Yksikään surkealahjainen ei voi omata kovaa KO:ta koskaan.
No kyllähän sen nyt tietää kaikki, että akatemia ja junnujen harjoittelu siihen vaikuttaa. Mutta lähinnä nyt sitä ajattelin, että Domilla on samalla tasolla akatemia kuin minulla, mulla on 96% junnujen harjottelu. Muistaakseni Domilla näytti B-ukkelia kun itselläni A-pelaajaa.
Tää juttu nyt vähä paisui selkeesti. Mietin vain sitä, että jos 12 tason hallintokeskuksen antamiin arvioihin pelaajista ei voi luottaa tämän vertaa, niin vähän hassuahan tuo on..
Tää juttu nyt vähä paisui selkeesti. Mietin vain sitä, että jos 12 tason hallintokeskuksen antamiin arvioihin pelaajista ei voi luottaa tämän vertaa, niin vähän hassuahan tuo on..
Millaiset lahjat kaverilla oli? Kokonaisuus on toki lahjojen mukaan pohjautuva mutta siellä sitten tietyllä alueella täysin randomia esim. junnu jonka lahjakkuuskeskiarvo on 90% voi olla noustessaan huonompi kuin junnu jonka lak on 80%
82 lak näyttää scouttaamattomana, mutta ainakin kun tuolta "parhaat" osiosta katsoo, niin näkyy olevan alempana lahjakkuudessa kuin eräs 80 lakin omaava peluri, mutta ylempänä kuin 78 lakin pelaaja.
Tässä siis tämä minun nostoni: Antti Ainassaari
Tässä siis tämä minun nostoni: Antti Ainassaari
Mulle näkyy 84% ja veikkaan näin että pelaajasi lahjat pelipaikalleen on A-tason varauksen luokkaa. Kuten sanottua kokonaisuus riippuu vain tiloista ja randomista ja vain sen verran lahjoista että huippulahjaiset nousevat aina paremmalla KO:lla kuin huonolahjaiset. Ja tuo arvosana viittaa nimenomaan siihen pelaajan potentiaaliin.
En ollut varaustilaisuuden aikaan paikalla, niin en nähnyt varaukseni todellista lahjakkuusarviota (enkä enää sinä päivänä ollenkaan), mutta ennen varaustilaisuutta Karhinen oli tosiaan minulle B-lahjakkuus. Siihen nähden kova nosto kyllä.
Ilman scouttausta LaK on 84 ja puolustavan takapelaajan lahjat olisi päältä 90. Ne tulevat todennäköisesti alaspäin kylläkin.
Ilman scouttausta LaK on 84 ja puolustavan takapelaajan lahjat olisi päältä 90. Ne tulevat todennäköisesti alaspäin kylläkin.
Karhinen vielä scoutattuna:
KeP: 97
Hei: 63
Blk: 94
Syö: 85
Tek: 96
Nop: 76
Agr: 59
LaK: 83
Eli varsin pätevät lahjat puolustavalle takapelaajalle.
KeP: 97
Hei: 63
Blk: 94
Syö: 85
Tek: 96
Nop: 76
Agr: 59
LaK: 83
Eli varsin pätevät lahjat puolustavalle takapelaajalle.
Kolme ukkoa akatemiasta näytille. Tähtiä pojilla yhteensä 13...voitte arvata kuin kovat oli kokonaisuudet. Kyllä ei voi muuta kuin nauraa taas.
Suosikkiaiheesi
Uusimmat viestit