Aihe: Pytania i Odpowiedzi/Piłka Ręczna (ważne kwestie dotyczące gry)

Mam pytanie: Podczas obozu gram tylko i wyłącznie jedną szóstką mecz przez całe 60.00 minut. Otóż dzisiaj jeden z moich zawodników nie mając żadnej kary, zagrał 59.39, a z kolei inny, który miał tylko jedną karę czasową zagrał 56.27. Oglądałem sobie relację na żywo spotkania, no i np zamiast grać w osłabieniu w 5 w polu, to na jakiś czas inny zawodnik znikał... może stwierdził, że rywal tak słaby, to poszedł z kumplem na ławę, co by mu smutno nie było a na serio - jestem zaniepokojony - choć wszystkie anomalie jakie tu zgłaszałem już kiedyś, związane są z występowaniem jednego zawodnik (Lech Dachniewicz) - jak jego nie ma w składzie - to wszystko jest ok.

Z czystej ciekawości pobawiłem się w matematyka. Mam 3 takie obiekty, gdzie potrzebuję 3 pracowników. Na początek można rozwiązać układ równań: 1) 39a+30b+18c=31 2) 39a+30b=26 3) 30b+18c=13 -> gdzie liczby to wartość atrybutu, natomiast litery: a- pracownik główny, b-asystent 1, c-asystent 2. Obliczając, wiadomo że: b=(13-18c)/30, a=(13+18c)/39, c=(31-39a-30b)/18, stąd: c=5/18 =27,78%. b=8/30 =26,67%, a=46,15%. Tak wiem wiem, przecież suma % nie wyniesie dokładnie 100, ale 100,6% - odpowiedź jest prosta. Silnik gry pokazuje nam tylko procentowy wpływ pracowników do PEŁNYCH procentów. Równie dobrze mogę mieć 30,6% wpływu albo 31,4%. Reasumując można bawić się w liczenie kolejnych układów równań i potem wyciągać z tego średnią. Natomiast ZAUWAŻYŁEM, że asystenci 1 i 2 mają TAKI SAM wpływ na dany obiekt (chcecie to sprawdźcie odpowiednio przestawiając asystentów 1 i 2 ze sobą (główny ma pozostać na swoim miejscu). I tak oto dochodzimy do SEDNA SPRAWY: wg mnie i mojej oceny dostatecznej na maturalnym (jakieś nieporozumienie!), wpływ głównego to: 45%, natomiast asystentów 1 i 2: po 27,5%. Sprawdzałem to na 3 obiektach (6 atrybutach) i wszystko pasuje idealnie! (Istnieje minimalne ryzyko, że są drobne sięgające setnych części % odchylenia, ale to wyszłoby ewentualnie gdyby moi pracownicy mieli atrybuty po ok 100 a nie po 30

Najprościej jak weźmiesz jednego pracownika i będziesz go kolejno ustawiał jako G, A1, A2 (pozostali nieprzydzieleni), wtedy wszystkie procenciki ładnie wyjdą.

Wykładowca
Atrybut 1 Atrybut 2
19 / 88
G daje 6% i 30%
A1 daje 4% i 19%
A2 daje 4% i 19%
A2 daje 4% i 19%

Wiem tak też liczyłem. ALe przy takim układzie niedokładność jest największa, bo wszystkie wyniki są zaokrąglane, wtedy możemy orientacyjnie dowiedzieć się ile dają wpływu. Mi zależało na większej dokładności

Miałem dzisiaj taką samą sytuację.
Babkiewicz zagrał tylko 32 minuty z hakiem tak jakby grał tylko w obronie.

http://handball.powerplaymanager.com/pl/podsumowanie-meczu.html?data=20141213797

Chyba tylko w ataku, bo w linii obronnej go nie widać
Co nie zmienia faktu, że to błąd i sprawa do góry powinna być kierowana.

czy możliwe jest żeby public accont kupowało graczy za dużą kasę np od moderatora? Znajomy mi podesłał link i w sumie ciekawie to wygląda
http://handball.powerplaymanager.com/pl/profil-zawodnika.html?data=1095965-moises-oropeza

To normalny klub i manager. Po zgłoszeniu zmienią mu pewnie nazwę itd. Miałem tak samo, gdy olałem hokej i ustawiłem team noname.

To jest konto publiczne nie jakiś "normalny" manager

gdyby to był zwykły menager to bym nie pytał. Jeżeli coś testują czy coś to spoko, ale dziwne że akurat na drużynie moderatora

Tak sobie przeglądłem transfery i ten klub czy jak kto woli konto publiczne, ma już na swoim koncie wiele transferów, w tym kilka obciętych fakt, ciekawe to, ale nawet jeżeli coś testują, to nie powinni w taki sposób podbijać gracza z cw 620, o którego pewnie kilku chciało zawalczyć.

sprzątnięcie gracza z rynku to raz a nabijanie komuś kasy to dwa

Mogą obciąć, tak jak masz w historii tego klubu...ale i tak to dziwnie wygląda.

no ok ale nie napisza ile obcieli. Mogą obciąc np milion i pozostawic informację ze transfer obniżonoy i wszystko gra