Gnarf gnarf ce soir le CH est à Raleigh ...
Pour la peine, sur Facebook, j'ai lancé des tomates aux Canes ! Ujcoe.
Valitse maa: | Ranska |
Moi, qui ne voulais pas lancer le débat !!!
@ Shadd : Probable.
A moins qu'il se trouve dans la prochaine cuvée ^^
@ Shadd : Probable.
A moins qu'il se trouve dans la prochaine cuvée ^^
petite question pour Shadd ou qui toutes personnes sachant répondre ^^
Je voudrais savoir à quoi correspond dans les stats d'équipes sur le site de la NHL, le "5on5 goals For/Against Ratio".
J'ai compris que c'était le ratio de but marqué/encaissé à 5 contre 5, mais je n'arrive pas à trouver leur calcul.
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne.
Merci d'avance.
PS : Passez un bon réveillon de Noël.
Je voudrais savoir à quoi correspond dans les stats d'équipes sur le site de la NHL, le "5on5 goals For/Against Ratio".
J'ai compris que c'était le ratio de but marqué/encaissé à 5 contre 5, mais je n'arrive pas à trouver leur calcul.
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne.
Merci d'avance.
PS : Passez un bon réveillon de Noël.
Le ratio est simple.
Exemple : Si tu es sur la patinoire, et que à 5 contre 5, ton équipe marque un but, tu es à + 1.
Si tu es sur la patinoire, et que à 5 contre 5, ton équipe encaisse un but, tu es à - 1.
Voili voilà.
A moins qu'il y ait autre chose à rajouter.
Exemple : Si tu es sur la patinoire, et que à 5 contre 5, ton équipe marque un but, tu es à + 1.
Si tu es sur la patinoire, et que à 5 contre 5, ton équipe encaisse un but, tu es à - 1.
Voili voilà.
A moins qu'il y ait autre chose à rajouter.
Cette nuit, tout de rouge vêtus, les Canes ont joué aux Pères Noël face à des Canadiens guère mieux lotis que leurs hôtes.
Quelle générosité de la part des rouges de la Caroline du Nord !!!
D'ailleurs, ils sont généreux depuis le mois d'octobre.
Pour l'anecdote, défaite 5 buts à 1, et le double de tir pour les Canes.
Une occasion supplémentaire en cette période de fêtes de voir briller le gardien visiteur, en plus des lumières scintillantes dans la ville de Raleigh.
Pour la rencontre des Flames, face aux Blues, je ne pourrais voir la rencontre que ce soir, donc, j'essaie de me garder le suspens.
^^
Quelle générosité de la part des rouges de la Caroline du Nord !!!
D'ailleurs, ils sont généreux depuis le mois d'octobre.
Pour l'anecdote, défaite 5 buts à 1, et le double de tir pour les Canes.
Une occasion supplémentaire en cette période de fêtes de voir briller le gardien visiteur, en plus des lumières scintillantes dans la ville de Raleigh.
Pour la rencontre des Flames, face aux Blues, je ne pourrais voir la rencontre que ce soir, donc, j'essaie de me garder le suspens.
^^
ok, j'ai eu la flemme de reprendre les 35 matchs d'une équipe pour vérifier le calcul. C'est donc bien ce que j'avais pensé, mais j'ai une excuse il était tard
Merci Ujcoe.
Merci Ujcoe.
Réponse un peu tardive, mais le calcul est tout simple:
(GF-PPG-SHG) / (GA-SHGA-PPGA)
Avec les classiques:
GF = Goals For = Buts inscrits (total)
PPG = PowerPlay Goals = Buts inscrits en supériorité numérique
SHG = ShortHanded Goals = Buts inscrits en infériorité numérique
GA = Goals Against = Buts alloués (total)
SHGA = ShortHanded Goals Against = Buts alloués en supériorité numérique
PPGA = PowerPlay Goals Against = Buts alloués en infériorité numérique
(GF-PPG-SHG) / (GA-SHGA-PPGA)
Avec les classiques:
GF = Goals For = Buts inscrits (total)
PPG = PowerPlay Goals = Buts inscrits en supériorité numérique
SHG = ShortHanded Goals = Buts inscrits en infériorité numérique
GA = Goals Against = Buts alloués (total)
SHGA = ShortHanded Goals Against = Buts alloués en supériorité numérique
PPGA = PowerPlay Goals Against = Buts alloués en infériorité numérique
merci je me demandais pourquoi certaines équipes arrivaient à un ratio >1 du coup c'est plus logique, merci encore Shadd.
Du côté de la sélection canadienne pour les JO à Vancouver, 1 Canes et 1 Flames. Staal et Iginla.
Et pour la finlandaise, 2 Canes et 1 Flames.
Par contre, aucun russe, ni slovaque.
A suivre.
Et pour la finlandaise, 2 Canes et 1 Flames.
Par contre, aucun russe, ni slovaque.
A suivre.
Et aussi 4 Sharks dans la sélection Canadienne, dont Joe "i can't play when it matters" Thornton, Dan "i am supposed to defend?" Boyle, et Danny "i am a jerk but hell i can score!" Heatley. Heureusement qu'il reste Patrick Marleau, auteur d'une excellente saison jusqu'à présent.
La défense manque clairement d'expérience. En dehors de Niedermayer et Pronger, et dans une moindre mesure Boyle, le reste est très jeune. Mais vu le talent et les nerfs d'acier des Keith, Seabrook, Weber et Doughty, cette jeunesse ne devrait pas être un problème.
Pas étonnant qu'aucun défenseur des Flames ne fasse partie de la sélection. Phaneuf est surévalué par beaucoup. Heureusement qu'Yzerman n'a pas fait cette erreur. Bouwmeester peine un peu à trouver ses marques à l'offensive cette saison dans le système des Flames, ce qui l'élimine d'office. Regehr fait une très belle saison, mais n'apporte rien par rapport aux joueurs sélectionnés. Un peu plus d'expérience, sans doute, mais il est à peine plus talentueux défensivement que les jeunes, ainsi clairement moins doué et surtout moins actif à l'offensive.
Ceci dit, il y a 2 Flames en sélection Finnoise et non un seul. En l'occurence, Kiprusoff (indiscutable vu sa saison de toute beauté) et Jokinen (indiscutable vu le manque de puissance des Finlandais au centre).
Pour le team Canada, j'aimerais beaucoup voir un trio Nash-Getzlaf-Iginla. Un bloc tellement puissant et talentueux qu'il serait impossible à arrêter. Les 3 en overload slot sur le PP et avec Nieds et Pronger à la bleue, ça peut vraiment faire d'énormes dégâts!
La défense manque clairement d'expérience. En dehors de Niedermayer et Pronger, et dans une moindre mesure Boyle, le reste est très jeune. Mais vu le talent et les nerfs d'acier des Keith, Seabrook, Weber et Doughty, cette jeunesse ne devrait pas être un problème.
Pas étonnant qu'aucun défenseur des Flames ne fasse partie de la sélection. Phaneuf est surévalué par beaucoup. Heureusement qu'Yzerman n'a pas fait cette erreur. Bouwmeester peine un peu à trouver ses marques à l'offensive cette saison dans le système des Flames, ce qui l'élimine d'office. Regehr fait une très belle saison, mais n'apporte rien par rapport aux joueurs sélectionnés. Un peu plus d'expérience, sans doute, mais il est à peine plus talentueux défensivement que les jeunes, ainsi clairement moins doué et surtout moins actif à l'offensive.
Ceci dit, il y a 2 Flames en sélection Finnoise et non un seul. En l'occurence, Kiprusoff (indiscutable vu sa saison de toute beauté) et Jokinen (indiscutable vu le manque de puissance des Finlandais au centre).
Pour le team Canada, j'aimerais beaucoup voir un trio Nash-Getzlaf-Iginla. Un bloc tellement puissant et talentueux qu'il serait impossible à arrêter. Les 3 en overload slot sur le PP et avec Nieds et Pronger à la bleue, ça peut vraiment faire d'énormes dégâts!
Pour les finlandais, sur HH, Jokinen n'est pas indiqué. Raison pour laquelle, je n'ai mentionné qu'un seul finlandais issu de Calgary.
Sinon, question défense, il n'est pas à Carolina, que tu pourrais trouver des futurs olympiens.
Quant à la ligne offensive, qu'importe le troisième, mais Staal avec Iginla, ne serait-ce aussi que pour quelques minutes, me plairait bien, je l'avoue.
Après, pour les Sharks, no comment ^^
Sinon, question défense, il n'est pas à Carolina, que tu pourrais trouver des futurs olympiens.
Quant à la ligne offensive, qu'importe le troisième, mais Staal avec Iginla, ne serait-ce aussi que pour quelques minutes, me plairait bien, je l'avoue.
Après, pour les Sharks, no comment ^^
Bonne nuit NHL, puisque les Canes ont battu les Rangers, à NY, 2 buts à 1 ot.
Et les Flames ont disposé des Leafs, au SaddleDome, 3 buts à 1, dans l'un des nombreux derbys canadiens.
^^
Et les Flames ont disposé des Leafs, au SaddleDome, 3 buts à 1, dans l'un des nombreux derbys canadiens.
^^
Suosikkiaiheesi
Uusimmat viestit