PowerPlay Ajakiri

Již od začátku svého působení u národního týmu slýchá kritiku ze všech stran, až ho z toho jistě bolí uši. Plné stadiony, fotbalové kuloáry i internetové diskuze na něj tlačí de facto neustále, avšak je ona kritika zasloužená? Není Michal Bílek jen pomyslným terčem, který na jeho lesklé kštici vidí fanoušci kvůli nejednomu nezdaru našich reprezentantů? A především, nepřeceňujeme vliv trenéra na tým respektive na to, jak se tým projevuje na hřišti? Tohle rozhodně nemá být óda na Michala Bílka, to ani náhodou, přesto mám ve zvyku se občas „vyčůrat proti proudu“ a přednést svůj jasný názor na přímo neuvěřitelnou hysterii kolem něj. Já se považuji za člověka poněkud konzervativnějších názorů, mám rád situace ustálené a konzistentní, vůbec se mi tedy nelíbí, jak se k nejvyšší trenérské fotbalové profesi přistupuje. Jsem Čech, jsem na to hrdý, ale některé naše vlastnosti bych nejraději poslal někam tam, kde jsou nyní naše teoretické šance na postup na MS v Brazílii. Rádi si vždy najdeme viníka a v tomto případě je nasnadě vždy jako první trenér, kdo také jiný, ale vždy je lepší si situaci konkrétně zanalyzovat. Český fotbal se musí bezpodmínečně změnit, zbavit se té „bafuňářské slupky“, ale začít se musí odshora.

V čem má další působení Bílka u reprezentace smysl

Michal Bílek už je u národního týmu více než tři roky, to jsou velké zkušenosti a přehled, který za tu dobu získal a nutno uznat, že dosáhl i velkých úspěchů. Každý, kdo viděl zápas na EURO s Poláky mi musí dát za pravdu, že tam jsme hráli skvěle a co jsme k tomu potřebovali? Několik hráčů ve špičkové formě, v tomto případě to byl především Pilař, Jiráček, Gebre Selassie a Hübschman. Najednou to šlo, i když ta již několikrát proklínaná taktika 4-5-1 se nijak nezměnila. To je to, o co mi jde, samotný postup na EURO byl díky Rezkově “parádě” ve Skotsku a protrápené baráží, těžko jsme si mohli myslet, že další kvalifikační cyklus bude o hodně lepší, není k tomu důvod, když většina opor naší reprezentace z EURO nyní nemá takovou formu a Bílek navíc vyslyšel veřejnost a dává šanci mladým(Darida,Krejčí,Vydra). Dále nejsem zastánce kompromisů, pakliže tedy není v reálných možnostech výrazně posílit trenérský post skvělým jménem, postrádá pro mě smysl ho odvolávat. Momentálně jsou pro mě vhodnými kandidáty z českých trenérů pouze dva. Je to pan Zeman, jehož zvolení je ale nereálné vzhledem k jeho nepohodlnosti pro vedení svazu, a samozřejmě Pavel Vrba, jenž má závazky v Plzni a jeho uvolnění je nepravděpodobné.

Co mi vadí na Bílkovi?

Těch pár předešlých odstavců, to jsou spíše „žvásty“ realisty než názor běžného fotbalového fanouška(čímž nechci fanoušky urazit), a tak teď se vcítím mezi většinu, která mě za tento článek bude kritizovat.(úsměv) Trenéru Bílkovi jednoznačně chybí dostatek invence, větší cit pro hru a v neposlední řadě také větší štěstí na výběr hráčů.(Například nasazení Jiráčka proti Dánsku) V minulosti jsem mu také vyčítal povolávání „fotbalových mrtvol“ do národního týmu, v tomto směru se ale hodně zlepšil. Je jasné, že mě se Michal Bílek zodpovídat nemusí, ale já být v pozici jeho nadřízeného, určitě bych nebyl spokojený s tím, jaké výkony pod ním všichni hráči odvádějí, ač to možná je subjektivní dojem.

Je nový „impuls“ a nějaká ta šance na lepší zítřky díky výměně „kus za kus“ skutečně tím, s čím se spokojíme?!