Teema: FC Porto

Imagina que era ao contrario, o jogador do Sporting a cabecear e a bola a bater da mesma forma na mao do defesa do Porto, era penalty?

Qualquer toque na mao interfere com o curso normal da jogada.. nao é esse o criterio

Parece que neste jogo qualquer toque que fosse em qualquer jogador do Porto deveria ser falta, segundo os portistas.

Não andaram das pernas e agora põem a culpa na arbitragem, que noutros tempos foram bastante ajudados.

Sim, era penalty, se é uma parte do corpo que não podes usar para jogar e por exemplo evita um golo, ou um passe certeiro para golo, agora se é um cabeceamento que nem a baliza nem a jogador nenhum vai direto, nao acho que seja penalty.

Eu nao ponho as culpas na arbitragem, ate porque acho que o SCP esteve ligeiramente melhor apos marcar o 1 golo, ate aí o FCP jogou melhor, depois foram períodos de oscilação e o SCP ganhou o jogo depois de ter alterado a posição do Bruno César e nas substituições também.

Acho desnecessário o que o Benfica fez quanto ao jogo com Setúbal e também acho desnecessário andarmos dias a falar disto, por isso se o Porto o fizer também condeno (pelos vistos esta a fazer, embora ainda nao tenho visto SAD ou presidência a faze-lo, ou se fizeram ainda nao vi xD) no dia faz sentido, mas mais que isso "enjoa", ate porque o Porto so volta a jogar dia 11 por isso da bem para pensar e analisar este jogo e melhorar.
E sim, ja fomos ajudados, ja existiram jogos estranhos a nosso favor, mas também contra, mas eu prefiro falar jogo a jogo, campeonato a campeonato, dai nao ir buscar lances idênticos de outras épocas.

Nao acho que qualquer toque tenha que ser falta, nao concordo com o que falam do cotovelo do Slimani, acho que foi disputa de bola, e querem perseguir o histórico dele, mas por exemplo aos 10' ainda estava 0-1 e o Bruno César entrou de frente e nao levou amarelo, so aviso, e devia a meu ver, mas tambem na segunda o Otávio também devia ter levado, errou em ambos os casos a meu ver, mas nao erros graves, embora se possa argumentar que se o Bruno César tivesse levado amarelo o podia ter condicionado, e voltou a levar outro aos 83, possivelmente ja nao fazia esta falta, ou entao ja era o segundo e vermelho, sao cenários que se podem equacionar.

No Entanto, o Porto podia ter feito mais e melhor, se calhar pagou um pouco a fatura dos jogos com a Roma, e estar a perder em casa desde cedo, e conseguir virar para 1-2 contra um adversário directo e assim manter o jogo, justifica a vitoria.

O que digo sobre o arbitro é que tem o direito a errar, nao digo que foi comprado, foi o primeiro clássico dele, o que me deixa mais duvidas é o segundo golo, mas nao cometeu erros a envolver penaltis, fora-de-jogo ou expulsões que normalmente se falam em clássicos.

Parabéns pela vitoria

foram a roma e nem viram o papa vieram a alvalade encontraram Jesus

Já tinha visto essa, teve graça xD

E Jesus desapareceu entre as aguas(adeptos) ahah

O golo que o Ruiz joga com o Braço é tão falta como um dos golos do CSKA o ano passado.

É ver as opiniões dessa altura e as de agora.

Gostam de mandar areia para os olhos dos mais distraídos.

Provavelmente também acham que não é falta sobre o André Silva antes do Slimani tropeçar numa minhoca no lance que originou o primeiro golo do Sporting.

Mais o lance do fora de jogo do André na segunda parte.

Para quem levou um banho de bola e jogou com 10 durante a segunda parte, após a saída do Corona, não havia necessidade de apitar sempre para o mesmo lado.

Fui ver qual a tua opiniao na altura sobre o golo do CSKA.. e tendo-a lido, presumo que consideras que o golo do Ruiz foi legal..

Sim, eu acho o golo do sporting legal.

Isso de mudar de opinião em função da cor da camisola, é mais para outros lados.

Tanto o primeiro como segundo golo geram duvidas, uns falam que o primeiro golo foi intencional a forma como dominou, outros falam que o Ruiz foi intencional, certo é que no 1° golo o Porto ficou a dormir, e o corte no 2° golo podia ter sido melhor, nao obstante isso, acho que temos mais razao de queixas no 2° golo do que no 1° golo, mas concordo que em certas alturas como uma entrada dura do Bruno Cesar aos 10mins por amarelar, e uma cotovelada do Coates ao Andre Silva, mais visivel que a do proprio SLimani, poderiam ter sido ajuizados de outra forma, perdemos 3 pontos, mas o mais importante nesta fase critica conseguimos, que foi a champions e mostramos melhor futebol, taticamente neste jogo tivemos uns bons 15mins, e depois nao soubemos contrariar as opcoes do Jesus e ocorrencias do jogo,

Estava à espera que com a entrada na Champions o Porto fosse fazer um ataque final ao mercado..

Em vez disso foi dar um balurdio por um central que na minha opiniao nem era o melhor central do Braga. Acho que para isso, mais valia terem ficado com o Reyes.

Tens toda a razão, mais valia não fazer nada
Mas ainda estou à espera de alguma surpresa

Podemos assinar com jogadores livres ate dezembro não é?
Penso que o Indi precisa de ser recuperado, em 2014 estava era um dos centrais da Holanda, ainda marcou 2 golos salvo erro no Mundial, mas perdeu-se entretanto nas maos do espanhol...
Reyes tambem pensei que seria opcao visto ter corrido bem a epoca em Espanhada, mas pronto...
Boly, é forte, alto, tem conhecimento da liga portuguesa, 3 centrais mais 1 da B ate Janeiro, 3 laterais mais 1 da B ate Janeiro, vamos ver...

A Grande novidade é o Brahimi ficar, dava como certo a sua saída, mas afinal...

Penso que temos que aproveitar a equipa B da epoca passada, se fomos campeões temos que ter qualidade, ainda hoje nao percebi como perdemos o Acevedo Ruiz para o SCP...