laat men aub the offensieve zone tijd statistiek weggooien. die werkt alleen maar verwarrend en frustrerend. 61%, 64% en 68% offensieve zone tijd ondanks meer straffen van de tegenstander, 32-19 aantal schoten, thuis spelend, juiste tactiek, maar 2 a 3% mindere ratings en 1-3 verliezen. Wat moet je als manager allemaal doen om niet door PPM verrast te worden
Maar kijkend naar hoe het dit seizoen mag ik helemaal niet klagen. Vorige seizoen ging ik 1 op de 3 keer de boot in door dit soort getallen, nu gelukkig een stuk minder.
Vali riik: | Holland |
ik begrijp nog steeds niet dat managers t nog over DE juiste tactiek hebben. heeft ppm ooit bevestigd dat t zo is dan? het is gewoon iemand geweest die dat heeft na gelopen en berekend op tig wedstrijden. maar wie zegt dat de teamsterktes gelijk waren? andere teams veel meer PP had? thuisvoordeel? zwakkere keeper? 3 tegen 4 lijnen? hogere intensiteit? allemaal dingen waar volgens mij geen rekening is gehouden. en nee, ik zeg niet dat ik t snap want ik stop dagelijks hooguit 5 minuten in dit spel maar die tabel van die vent geloof ik allang niet meer in
Je hebt gelijk Pinguin, het zijn zwakke managers die in deze tactieken geloven
Dan nog al die andere factoren.
Maar mijn oproep was eigenlijk om die waardeloze statistiek van offensieve tijd zone maar weg te gooien want die werkt alleen maar verwarrend en voegt totaal niets toe.
Een team dat verdedigend speelt haalt ruim 60% offensieve tijd zone, tegen een team dat offensief speelt. Tevens heeft het team dat 60% had ook nog meer straffen(5-2).
Dan nog al die andere factoren.
Maar mijn oproep was eigenlijk om die waardeloze statistiek van offensieve tijd zone maar weg te gooien want die werkt alleen maar verwarrend en voegt totaal niets toe.
Een team dat verdedigend speelt haalt ruim 60% offensieve tijd zone, tegen een team dat offensief speelt. Tevens heeft het team dat 60% had ook nog meer straffen(5-2).
welke andere managers gebruiken die tabel nog steeds dan? in de handleiding staat niets over de juiste tegentactiek, wel de juiste tactiek dat ik geen sterke manager ben weet ik ook wel. maar na ca 4/5 seizoenen gebruik te hebben gemaakt van die tabel met slechte ervaringen geloof ik er niet meer in. dat ie voor sterke teams wel goed uitvalt zal wrs te maken hebben dat jullie bij voorbaat al sterker zijn.
en idd, al die ratings, op welke manier dan ook, hecht ik geen waarde aan omdat het spel toch best nog vaak de mindere/zwakkere kant bevoordeeld.
en idd, al die ratings, op welke manier dan ook, hecht ik geen waarde aan omdat het spel toch best nog vaak de mindere/zwakkere kant bevoordeeld.
Klaagt dat stadion na de uitbouw van 4800 naar 6000 direct al weer te klein lijkt te zijn.
Klaagt over de sponsors en bank. Planning voor het nieuwe seizoen kan de prullenbak in. Had toch gehoopt dat het financieel iets beter was uitgevallen.
Hier is de sponsoring ook idioot laag, ondanks 5e GTR van Nederland en 85% marketing. Meer dan 4M per week lager dan vorig seizoen, hou maar op.
Baalt dat mijn beste center gister na de training uitglijd bij zijn auto en zijn kaak breekt. 15 dagen lappenmand.
Natuurlijk:
Een geblesseerde speler is weer beschikbaar.
Een blessure in onze ploeg: 17 dagen.
Hoezo is hij beschikbaar
Een geblesseerde speler is weer beschikbaar.
Een blessure in onze ploeg: 17 dagen.
Hoezo is hij beschikbaar
1-2 verloren van een veel sterkere tegenstander. Toch een keurig resultaat, maar levert natuurlijk niets op.
Sinu lemmik teemad
Uuemad postitused