Teema: U19 basketbola izlase

100 pieredze ir 10%. Vismaz hokejā stabili.

Pasaki vienu, kapēc ir šādi jādraud? Kam tas ko dod? nevienam. Vismazākā bēda jau ir kluba īpašniekam. Iedomājies, ka es pateiktu tev... bla bla bla un Detriņš lido ārā no izlases. Tas būtu nesmukums man. Tev tas nenestu nekādus zaudējumus. un otrkārt es pats sev iešautu kājā. Tad kapēc tev šādi jādara?

Godīgi tas viss jau sāk iet par tālu. Viedokļu atšķirības var būt un tām ir jābūt, citādāk nebūs progresa, bet tas kas pēdējā laikā te notiek.

Visu cieņu tev par sasniegumu ar U19. Tas ir tīrs fakts, tu izcīnīji zeltu, u17 laikos kāpostam ar šo izlasi tas neizdevās. šīs sezonas pusfināls pret Ungāriju - šedevrs. Mēs varam diskutēt par to vai palīdzēja, vai nepalīdzēja veiksme, tās ir tikai tukšas runas.
Bet tālāk jau ir bijusi padrausmīga komunikācija, kurā ir ievilkušies iekšā vēl daži cilvēki un viss pārvērties par cirku.

ipasnieks nav pieteicies vadit izlasi un klaji jau sastavu zimee,un vel neesot ietekme uz trenneriem?
tevi parliecinaja ka viduvejibas jaiesauc pieauguso izlasee? 24-25 gadi un pieredzei jabut lai tiktu izlase nevis rezerves klubaa.
ari sis sezonas u-19 ir mpotencials uz blekiem.japadraud ir ar labu jau tadi nesaprot nemiz ella nekas netiks izmests,lai nu dubijs nemas ar to kas ir

Kāds vēl uzdirsiens? Visi ir un bija skaidri redzams. Pats arī labi zini. Nem ara, liec iekšā ko tu gribi. Tu tak esi u19 galva vel nedelu. Skatos ka smalki esi izrekinajis vel rita treninu no u19 saviem pieškirt un tad uz nometnēm prom Labi, labi, matematika un planojums jau paradas ari no tavas puses.

Ja runājam par kandidātiem, tad kas tas vispār par bulšitu, ka viss jau izlemts utt. Mēs te ko spēlējam negodīgas spēlītes vai kas tas ir?

Diemžēl dubiju nevar nosaukt par līdzvērtīgu kandidātu Gunz, lai tas viss būtu loģiski. Neskatīsimies un piedēvēto saistību ar sadistu. Menedžeris, kuram šajā spēlē ir milzīga pieredze ielogošanās dienu skaitā, bet nav īsti spējis nostabilizēties. Nav pārliecības par taktisko bāzi (kuru kā tu pierādīji un arī Gunz, piemēram, pret mani ir milzīga nozīme rezultātu sasniegšanā). Arī bezkaislība un spēja norobežoties no tuvāko cilvēku viedokļa ir lielais nezināmais.

Neviens nav ideāls, ne es ne Gunz utt. Gan jau viņam ir kādi kasjaki azotē, bet piemēram pēdējā sezona, manuprāt, parādīja, ka kaut ko viņs var izdarīt un neatceros pārmetumus par savu spēlētāju regulāru iespēlēšanu un pakļaušanos kāda dižviedoklim. Man no malas skatoties , likās, ka viņš izlasi izvilka no nekurienes līdz esošajam - nebūt ne izcilijam, bet labajam rezultātam. Lai gan iepriekš tika runāts, ka nu šosezon ir sūdi vagā (varbūt arī ne)

Līdz ar to par kaut ko tādu varētu runāt ja pretnostatītu vienlīdzīgus menedžerus spējās.

Vārdu sakot tas viss izklausās tik pretīgi, cik vien var.
Teiksim no mazpazīstamā dubija nav dzirdēts neviens komentārs par nākamās szonas plāniem un sastāviem un vispār viedoklis kā pareizi ir menedžet U19 izlasi, kura sastāv no 2 sezonu cikliem. Patiesības labad jāsaka, ka Gunz arī to nav izklāstījis, tik bija agresīva uzruna vēlēšanās.

Par lielo izlasi runāsim citur un nedaudz vēlāk. Un lai kā tev gribētos to piedēvēt, kāposts mani nav ietekmējis ne kripatiņas. Ar viņu es kontaktējos vēl mazāk, nekā ar tevi.

un starpcitu pateikšu vienu lietu, kuru gribēju pateikt vēlāk, tad vienīgais kā kāposts var škietami mani ietekmēt (un arī tad tas nenotiek, ne par velti viņa spēlētāju bez šaubām tiek mesti laukā, kad nešķiet vajadzīgi)ir tad, kad tiek lūgts citu menedžeru viedoklis par sastāvu. un vienīgais (reāli, neatceros nevienu citu), kas konkrēti izsakās ir kāposts.
Tāpat tas sūdabrālis Bāriņš izauga par garu. Līdz tam man nebija pat plānos pieļaut izlasē situāciju, ka viena pozīcija tiek gandrīz pilnībā nodrošināta no viena kluba. Labi, bet par manām domām lielās izlases sakarā citur.

Es vispār gribētu dzirdēt konkrētu ideju, kādam jāizskatās sezonas plānam U19 izlasē. Un būtu forši to dzirdēt no sadista, dubija, Gunz utt.

Tā kā būtībā u19 izlase darbojas pa 2 sezonu cikliem, kuri pārklājas, tad mans uzskats ir tāds, ka katru sezonu ir ļoti aktīvi jāstrādā arī ar nākmās sezonas sastāvu, lai audzētu konkurētspēju. Tāpat jautājums vai tik agrā jaunībā netiek pārvērtēta pieredze, kas atšķiras līdz 10p. vait āt;šķirība nav pārāk maza, lai tiktu izmantost kā lielākais arguments kādām darbībām. Manuprāt jāatrod ir balanss starp vairākiem raksturlielumiem. poamatā jau dieviem, pārējos 2 var skatīt, ja spēlētājam ir potenciāls tālākai nākotnei.

Un vēl jautājums vai dažu KR punktu nobīdes no zelta griezuma dod tik lielu ietekmi. Manā skatījumā nepareizi trenēts spēlētājs, ir, kur tās nobīdes ir vairākos 10 KR vai prasmju attiecība ir jau greiza vairāk kā par 10%

Varbūt nesam no visa šī haja kādu labumu un konkrēti, argumentēti padiskutējam?

Par to, ka likās, ka grūti būs pat tikt PO ar U17, tāda aina tiešām bija.
Sezonas laikā sanāca laba sadarbība ar pāris menedžeriem, kas labi atbalstīja izlasi. Aigarinjsh, ja viņš neieguldītu laiku un tā nepaceltu Čaunānu, viss būtu slikti. Arī Upenieks un Auzkalns, ļoti iespējams, ar savu pieredzi vēl nospēlēs savu lomu U19. Ja kāds paceļ jauniešu izlases, tad viņš ir pirmais kas nāk prātā.
Janis20, pacēla Šnorīti, deva pieredzi, ļoti lielu lomu nospēlēja pie gadu vecākiem un šosezon U-17 būs vilcējs. Tāpat interesējās kādi plāni saistībā ar citiem saviem jauniešiem. Labi sadarbojas un atbalsta izlašu vadītājus.
Tāpat aigins, izaudzēja Staru, dod nometnes sezonas laikā, žēl ka pieredzi pamaz deva, bet arī lieliska kluba vadītājs un tikai var cerēt ka Daugavā augs vairāk izlašu spēlētāji. Arī Ulmani nopirka, būtu pāris nedēļas ātrāk, varbūt būtu +3 nevis -3 pret 1/4finālā.

Te jau ir diezgan vienkārši. Es, tu, GunZ, kaza123, Maafree, janka10, aigins visus kurus atceros, tie vadīja daudz maz līdzīgi, pētot kā kurš izskatās, kādas perspektīvas un cik nu varēs, tik uzlaidīs un dos iespējas arī jaunākiem, īpaši ja vēl tur līmeni ar gadu vecākiem. Centās plānveidīgi sezonas laikā visus aspektus aizpildīt, lai ir gan šajā sezonā MAX cerības, gan nākamajam ir kas patīkams aiz sevis atstāts.

Sadistam ir 2x MAX esošajā sezonā un nākamajam paliek pēc tam pašvaki. Gan iepiekš, kad izmeta līderus, sapurgāja visu sastāvu, patirgoja bomžus un tagad pēc zelta, atstāj cūcību aiz sevis.

Domāju ka mums kopumā izteiktam vairumam ir skaidra recepte kā jādarbojās. Vairāk izsaka kā paši menedžeri izturās un attīstas savus spēlētājus. Pieredze ir stipri pārvērtēta, bet to jau tikai 1 menedžeris izmanto savus argumentos, cenšoties ar kaut ko aizsargāties. Tā pat arī ja netur līmeni, tad kačā reitingu augšā un bāž to acīs. Nopietni džeki skatās dzīļāk spēlētāju spēkā un pienesumā komandai. Augumu arī esam piemirsuši kā vērtību.

Kādu ideju varbūt kā mums kopienai vajag apskatīt. Skaidri ir redzams, ka ir menedžeri, kuri ir attīstītāji un ir tādi, kas ir mērķu sasniedzēji. Mums vajag strādāt kombinācijās, kaut vai ņemot vienus vai otrus kā sistentus un konkrētā posmā visu varu atdodot otram. Respektīvi ( runāšu, konkrētos piemēros), pīemēram es esmu vairāk tendēts uz attīstīšanu, bet rezultātus beigās es nevaru sasniegt. un šajā gadījumā es varētu paņemt kā asistentu kādu labu taktiķi, kuram iedod max pilnvaras un viņš trāpa buļlacī ar sagatavoto materiālu. tad būtu gan rezultāti, gan nebūtu šaubas par savējo nepamatotu vilkšnu.
Nu kaut kā tā. Vārdu sakot man sākās verbālā caureja

Šosezon par 2 gadu plānu nevar domāt, pat līderi pagājušosezon nav uzkrājuši saspēli, jāaudzē no nulles.
Iespēju robežās iesaistītu jaunākus.
PG:
Viss skaidrs, Nagla un Mucenieks. Par cik Mucenieks gadu jaunāks, saspēle un pieredze paliks uz nākamo sezonu. Kas attiecas uz pārējiem PG, viens noteikti būtu Muzikants, ja maz atpaliks no Burgmaņa, tad skaidrs, ka Burmanim vietas izlasē nebūs un PG1, PG2 traumas gadījumā varēs nospēlēt 5-6min un iegūtā saspēle paliks nākamajam gadam. Tāpat interesants liekas Upenieks, liela pieredze, lieliskas Q, jāskatās vai viņam nav potenciāls būt PG3 un PG2 nākamsezon.

Tajā pašā laikā mums varbūt vajag kaut ko paņemt no abiem stiliem un samiksēt

SG:
Pašvaki gadu jaunāki, būs grūti kādu iesaistīt, bet uz pāris spēlēm Ulmanis vai Rāpulis iesaistāms. Žēl ka Ulmanim nelaikā trauma, izlaidīs vienu nometni, tādēļ drīzāk tas būs Rāpulis.
SG1 Ēriķis liekas diskusijas, vienkārši labākais un talantīgākais no SG ( žēl ka pagājušosezon nebija izsaukumi, Burgmaņa vietā vajadzēja saukt)
SG2 Resnulis patīk augums, ir nedaudz pieredzīte, visticamāk arī turpinās saņemt, arī potenciāls labs un KI labāks par Zundāru
SG3 Zundārs, nekas izcils, bet daudz neatpaliek no Resnuļa, traumas gadījumā gatavs aizvietot. KI jau 4/6, bez nākotnes potenciāla.

SF:
Izteikts SF1 Rotaļs, būs liels spēles laiks. Līdz ar to var vairāk iesaistīt gadu jaunākus, jo mazāka ietekme uz spēli rezervistiem, līdz ar to saspēle un pieredze noderēs nākošajai sezonai.
SF1 Rotaļs, izlases līderis, kapteinis.
SF2 Auzkalns vai Kiukucāns, vairāk sliecos uz Auzkalnu, labākas kvalitātes, pa sezonu KR nāks klāt un pieredze jau ļoti laba, pa sezonu pieaugs pārsvars. Kiukucāns traumu gadījumā gatavs uz kādu spēli aizstāt.
SF3 Lozbergs un Stars. Staram pagaidām labāks KR, nometnēs būs laicīgāk, tāpēc pa sezonu KR atrausies, uz beigām dēļ labākām Q, Lozbergs atkal būs vienlīdzīgs. Abiem labi augumi, bet izskatās ka Lozbergs ātrāk aug un lielāka pieredze. Abi laiku pa laikam uzspēlēs, puslīdz vienlīdzīgi un saspēle paliks uz nākamo sezonu, kur atkal viens būs labs SF1, otrs ļoti labs SF2 no soliņa.

Ja Rotaļs būtu pienācīgi iespēlēts iepriekšējo sezonu, laicīgāk būtu augsta saspēle un būtu vairāk laika iespēlēt jaunos SF.

PF:
PF1 Smuidriņš. Ir ok līmeņa spēlētājs, runāju ar treneri lai samazina metiena un bloka ietekmi uz treniņiem
PF2 Ābelīte, priekš gadu jaunāka ir labs, bet pie gadu vecākiem viegli neies, bet paliks saspēle un pieredze uz nākamo ciklu.
PF3 Čaunāns. KR iepaliek, kompensē ar pieredzi, nedaudz izteiktāks uz reitingu tendēts, ļoti labs no soliņa pastiprinot uzbrukumu. Žēl, ka laikam apstājusies augšana, jo auga ļoti ātri, uz šīs sezonas beigām varēja būt ap 210cm

Tālāk īsti neviena nav. Vēl būs jāpalūko vai kāds nav kur paslēpies.