Teema: Избори за национален треньор

Друго си е "на тепсия" да види човек извадени статистики. Аз лично доста съм си играл да вадя рейтинги, статистики и хипотетични параметри, а се оказва, че е можело и на готово ;]. А ниските нива не са кой знае какъв проблем ... дори прибавяйки отклоненията от реалните стойности, може да се открие достатъчен набор от полезна информация, стига човек да знае какво търси ... доста съм се ровил из статистиката на 1.1, търсейки и аз не знам какво, но то си е малко игра на "Сляпа Баба" със скритите показатели и експеримента се свежда по-скоро до догатки и предположения, но с това мъчно скаутване ще отнеме календарна година за да има полза. Неотдавна споменах, че започнах да проучвам национални отбори, там става с една идея по-бързо, но пак, дори и в оптимален вариант ще получа някакви резултати с годност от преди един сезон. В доста други игри, които съм играл Енджина се променя с малко през всеки сезонен ъпдейт, не знам дали и тук е така ...

И малко оффтопик ... гледам, че и колегата Гглушков и колегата Коко силно наблягат на многоточието, също както и моята скромна особа ... та ще си позволя да ги поздравя с "Мислите на едно многоточие ..." от Константин Диков ;]

ами чак такива неща не очаквай, в случая с топ играчите, няма нищо повече от едно име, просто са подредени по стойност да кажем, или по заплата, а в случая със средното качество, е на база личния център, така че мен може някой да ми го дава като най-качествен в играта, ама реално да е доста различно докато за игровите статистики, там няма как да се видят, всичко трябва сам да си търсиш, ако се интересуваш, и пак не е гаранция, защото то едно е представянето срещу по-слаб отбор, друго е срещу по-силен, а и обикновено така наречените звезди в отборите, които се открояват, все са на топ ниво...и пак е трудно разграничимо доколко може да се извади някакъв извод от това, дето се вика, няма как да поставиш всичко това при равни други условия, за да правиш каквито и да е сравнения

Който има желание да човърка винаги ще намери нещо, а колкото повече източници на информация има ... толкова по-добре ;]

Ето я обещаната статия, не е кой знай какво, но в общи линии се вижда какво е положението с играчите с най висок рейтинг в света, и в частност при нас..
ppm.powerplaymanager.com/...

За топ 10 по рейтинг в хокея можеше да използваш националите. По близо е до реалноста В този спорт ако разгледаме рейтинга на играчите на повечето национални отбори изостваме много.

Pancho Tzvetkov 25 4/6 2340 83
Rosen Garibov 29 2/6 2339 82
Chavdar Gerchev 28 2/6 2299 76
Yanko Kiryakov 30 1/6 2268 79
Vladimir Rangelov 28 2/6 2246 73
Zhulien Mihaylov 28 2/6 2220 80
Sotir Bachev 26 3/6 2213 82
Martin Iurukov 29 2/6 2186 71
Beloslav Valkanov 24 4/6 2173 83
Boyan Pavlov 27 3/6 2172 75

националите всеки може да ги види, затова не съм ги ползвал идеята беше за международната сцена, че там са заключени за всички без ПРО статистиките за ТОП играчите

Така е но за сравнение на общия рейтинг на играчите от различните националности са най-добрата база Със средното качество е по сложно.

3000 как го постигнаха? Аз направо недоумявам за тези рейтинги как става ....

ами как, с тренировки човека е на 30 години, сега сме 19 сезон, значи е пристигнал на 15 в 4-ти сезон, тогава съоръженията не са били кой знай какво, но примерно на около 10-то ниво, ходел е по лагери...явно в хокея и тренировъчната норма е по висока, не знам, нямам наблюдения за да сравнявам с футбола примерно..но, факт е

Ами аз при треньори на макс и 14 ниво с 10-11 за възстановяване, тренирам един с 93-95 оценки 1.74 на ден ... средното му качество бе също прилично - 80+ ... значи да кажем 1.9-2 ... не знам, ама .. фрапиращи са разликите наистина

Гледам няма още кандидатури за национални треньори, има 8дена да се кандидатирате.

Ще стане и това. Спокойно

Трябва по отрано да се дебатира да се избере най доброто.

Може и без

гледам няма кандидати записали се за национални треньори!