Teema: Alegeri - Echipa Nationala

Ai draqu eleni...da' nu veniti si voi la noi?

Orice ar fi, jucam cu garnitura a doua pina la final... Ar trebui sa ne calificam si asa. Ocazie sa adunam che la toti. Titularii joaca doar amicale. Ar trebui sa fie 90% che si 100 energie la turneul final.

Corect!

Jucam in sferturi azi cu Croatia. I-am batut in grupe, dar acum sigur va fi mai greu, in plus s-a accidentat pivotul Oboleschi. Oricum cu ei mai avem o sansa, daca era Ungaria sansele erau si mai mici ... speram miine sa jucam semifinale ...

inspiratie maxima

Am pierdut si la seniori si la u19, dar am fost cu lumea buna si am fost aproape!

Haideto cu candidaturile. La u17 si u19 nu avem inca. Inurov nu mi-a raspuns incs pentru u17

La u17 avem un slovak

Am depus candidatura.

Legat de echipa nationala, exista 3 variante de abordare a acestui sezon:
1. Sa incercam sa mergem pe aceleasi tactici (care au chemistry aproape maxim)
2. Sa incercam o combinatie prin care sa marim pe ici pe colo chemistry-ul la o a 2-a tactica atac/aparare (cand situatia ne va permite, daca ne va permite)
3. Sa marim chemistry-ul cat se poate de mult (la a 2-a tactica), asta putand compromite acest sezon, dar am putea avea o alta abordare din sezonul viitor.

As vrea sa stiu care este opinia generala legata de acest subiect

Cred ca varianta de mijloc e de preferat. Cu prima varianta esti usor de citit, desi nu stiu cata importanta are in baschet fata de handbal, de exemplu, unde cred ca se aplica la maxim regula tacticilor.

A 2-a varianta este si preferata mea si se pare ca si a majoritatii

2!
E logica!
Cu ce surprinzi?

O analiza a primului test: intr-un cuvant "FAIL"
1. am incercat sa folosesc niste PG in locul SG (OR f.slab), dar se pare ca inaltimea ne-a tras mult in jos
2. am incercat o asezare cu SF inalti si cu agr/jum mare sa dominam panoul (nici aici nu am avut rezultatul scontat
3. tactica a fost pt. marirea chemistry-ului, dar s-a aplicat doar in primul sfert, pt. ca am fost condusi
4 apararea in urmatoarele sferturi a fost pe SG/SF si cu toate astea ne-au umilit de la 3 puncte (48p)
asta chiar nu inteleg pt. ca avem jucatori superi buni pe defence
La capitolul unde trebuia sa dominam, adica sub panou, au avut chiar si aici procentaj mai bun ca noi, chiar si recuperarile au fost sub asteptari. Din acest motiv am avut si 19 TO!?!
Ar fi mai multe de criticat la aceasta evolutie, se pare ca ratingul scazut, destul de mult, si-a spus cuvantul.

PS: un fail total, bine ca a fost doar un amical, insa viitorul nu suna deloc bine. ma asteptam la un randament mai bun. Oricum, o sa revin la asezarile clasici, unde stam prost de tot pe SG.
Sunt totusi uimit de evolutia execrabila a frontcourt-ului, unde in orice conditii ar fi trebuit sa fim peste. In fine, schimbari majore meciul urmator

Este o incercare, putea sa mearga:

1. Nu numai inaltimea i-a tras in spate, antrenamentul in special. Groza e PG cu doar 20% Agr si Jum, departe de ce avem nevoie la SG. Nu a avut nicio sansa sa apere SG-ii adversi, fara agresivitate. O fi avind blocaj bun ... dar nu prea a avut ce sa blocheze ... Girbea e fost PG pe care il transforma in SG, cu Agr si Jum mici. La fel, a fost depasit de SG-ii adversi.
2. Ca SF ai folosit doi PF (Terciu si Anghel). Poate in atac au jucat bine sub panou, dar in aparare nu au facut fata. Peste 100 de puncte marcate arata ca atacul a mers bine ... apararea a fost problema. Iei au tinut SF-ii adversi, antrenati sa fie SF, cu pasa, viteza, tehnica, ce ai nostri nu au avut ...
3. Ca PF l-ai folosit pe Faustin, fara viteza, un pivot. Si aici am pierdut.
Majoritea jucatorilor nu i-ai folosit pe posturile lor, e normal ca rating-urile sa se duca la vale.