Teema: Vprašanja in odgovori

Niti ne. Pomoje je realen AVQ nekje okoli 85. Sicer povprečje kaže 99, ampak so nekatere kvalitete precej nizke. Bom povedal čez kak teden dni, ko se ogleda, kakšno je stanje.

@Sime: Kaj vem. V naši ligi imajo vsi nekako primerljive ekipe tej, tako da mi ne deluje nič kaj posebnega.

Pri nogometu sem premalo delal na finančnih temeljih in kar naenkrat je prišlo do tega, da nisem imel več denarja, da bi še naprej razvijal klub. Zato bom pri košarki probal najprej poskrbet za dobre finančne temelje.

Moja taktika je prodat vse igralce, za katere bom dobil vsaj pol milijona. In jih nadomestit z igralci za 10k. Itak so zdaj na začetku vsi igralci približno enako slabi in nepravilno natrenirani. Tako, da ekipa računam, da ne bo totalno nekonkurenčna na igrišču, če bom imel recimo igralce OR 250 namesto 290.

Denar od prodaje gre predvsem v tribune, ki računam, da mi bojo dale več prihodka od tekmecev v naslednjih sezonah in jih bom brez težav ujel pri objektih, ker nižje stopnje objektov se itak hitro gradijo. Od objektov mi je pa prioriteta kadrovsko finančni zaradi boljših sponzorjev in za njim akademija, da bo večja možnost dobit mladince, ki jih bom lahko prodal. Če bo še kaj ostalo od proračuna pa bo morda proti koncu sezone še kakšna stopnja trening objekta.

Je pa to riskantno, ker lahko da bom imel zaradi slabše ekipe tribune preveč prazne. Bom videl, če se bo izšlo.

OTR je tut precej pomemben za finance.. le glej da ne izgubiš preveč tekem potem lahko predvsem sponzor trpi

Ja saj na to računam, da so sedaj še vsi igralci dokaj izenačeni in tudi s slabšimi ne bom izgubil preveč tekem. Če se bom pa uštel, se bo pa slabo končalo. Tri najboljše igralce sem sicer že prodal in zaenkrat rezultati ne trpijo preveč.

eh, moja odločitev je dokončna. tut dva klika sta preveč če ti stvar ne vzbuja zanimanja.

me nekaj zanima razmišljam o nakupu nekega igralca je perfekten za PG vendar je visok 193 cm bi kdo vedel če bi zaradi tega igral slabše ali celo bolše če bi prilagodil prednost metov saj imam po večini visoke igralce

nekaj me zanima preden si igralca ogledaš ali je avq tudi le približen?? Pa še nekaj me zanima če bi vedel če ima igralec kvalitete atributov okoli 60 kako lahko ima avq okoli 80 ali to ni tako zelo povezano??

Ne bi smelo biti posebna ovira. Bo dovolj dober tudi za branilca, če bi slučajno še kaj narasel.

Sicer osebno mnenje.

ja zdaj je problem v tem da že imam zelo dobrega branilca z visokim potencialom in vrednostim moji organizatorji pa so daleč najslabši od petorke tako da iščem enega za v ekipo

V roku 2-3 sezon bodo ob pravilnem razvoju primerljivi mladinci prihajali iz akademij, v roku 4-5 sezon bo 98% teh igralcev, ki jih imamo sedaj, popolnoma neuporabnih.

Prav tako sem mnenja, da če randomly namečeš top 5 igralcev ta trenutek v postavo, boš lahko komot uspešnejši od nekoga, ki bo za nastavitve in taktiko porabil 1 uro na dan. Ti igralci se med seboj razlikujejo premalo, da bi se splačalo s tem resno ubadati.

Išči igralce z visokim AvQ (čeprav je ta trenutno še preveč varljiv zaradi slabih oglednikov) in se ne obremenjuj s 30-40 OR razlike.

dobro hvala ti

Samo moja ugotovitev. Igralec visok 206 cm in OR 256 z po skilih celo nekako bolj primeren za C ima na PF rating 18. Na C 16 in na SG 13. ???
Koliko te ratingi resnično vplivajo na igro pa ne vem.

Mater ste se eni res vrgli v ta basket.

Meni pa se ravno zaradi preveč opcij ne dopade.

sam sem opazil da imajo organizatorji (pg) in centri (c) malenkost nižje ratinge. možno pa da se bo to spremenilo ko bodo igralci bolje razviti (hitrejši trening)

podobno kot v nogometu kjer imajo napadalci višje ratinge od ostalih pa je OR podoben

Nisem rekel, da se mi dopade. Oziroma igram ker mi ja praktično imeti 4 igre v eni. Ker sem spet kot običajno dobil najslabšo ekipo v ligi sem se moral malo bolj poglobiti v igralce da obstanem.