Teema: La draft

mes 2 A précédents qui s'étaient transformés en B sont toujours B, par contre, j'ai un B qui est passé A et pas mal de B passés C... ça fout un peu le boxon dans la liste de pré-sélection

Si et je l'ai vu le guide le précise. (merci aux managers pour leur réponse)
Votre préselection sera par défaut votre ordre de choix, donc les joueurs (restants) les plus en haut de votre liste seront choisis par vos scouts.

Le problème est que si vous choisissez en 7e et que les choix possibles sont classés par potentiel, vous allez choisir un C ou un D au second tour
Comme je risque de ne pas être connecté au bon moment, je devrai classer mes joueurs par potentiel et mettre en fin de liste les D.

Zut je voulais annoncer que j'avais 2 A+ dans ma selection sans savoir pourquoi histoire d'agacer un peu mais Tetaslap grille ma mauvaise blague

Bon et bien maintenant c'est réglé, j'avais 3 A, puis 1, et maintenant plus un seul

Pour le coup, si ça pouvait changer encore une fois et me donner quelques A ça m'arrangerait

Non, le tri par potentiel et tout les autres systèmes de pré-classement sont réservés au pack pro.

Selon vous, peut on considérer nos anciens A passer en B commme des B+ meilleurs que les B ou alors toutes les premières réponses sont à oublier ? En clair, y a t il eu un lissage des valeurs ou un réel changement ?

Si tu continues à classer tes joueurs avec les A devant les B et les C au fond, juste devant les D, que les qualités soient restées fixes ou pas, t'as le bon ordre.
Si au sein de ce classement tu classes aussi en fonction des potentiels A- et autres B+, les A- restant avec les A, les autres aussi, ça ne change rien, que les qualités aient changé ou pas
Enfin... j'le vois comme ça ^^

Je n'en serai pas aussi sur.

Qui dit bug dans les estimations dit modification du calcul. DOnc c'est possible que les nouvelles données n'aient rien à voir avec les premières.

On ne sait pas ce qu'est exactement ce bug. Peut etre que la formule octroyait trop de A, ou bien ne prenait pas en compte certains attributs (on peut imaginer que l'estimation ne prenait en compte que l'A1 : tu serais bien content de recruter un "A" qui a 40 de qualité passe, tec et agr !!!)

Bref, je serai plutot partisan de repartir de zero, c'est à dire de la liste actuelle sans prendre en compte les anciens resultats...

On peut faire toutes les hypothèses qu'on veut, on n'a pas d'infos... C'est pour ça que je reste floue (sans parler d'A2 ou quoi).

Ce que je dis c'est qu'il faut garder la liste actuelle en priorité et j'crois qu'on est d'accord là-dessus, donc j'vois pas bien où t'ais pas d'accord encore...
Je disais juste que si tu reclasses tes A en fonction des divers changements, t'as pas grand chose à perdre : si effectivement les qualités ont bel et bien changé, tes A sont avec les A, les B avec les B et tout va bien, non ?

Après si j'ai un gardien A- (donc noté B là maintenant) alors que j'ai déjà 7 gardiens dans l'équipe, c'est pas parce que c'est un A- que je vais le mettre, ni ne conseille de le faire, devant les autres B à d'autres postes dont j'ai plus besoin.
"L'ordre affiché + l'autre si possible"
me semble préférable à
"Yen a marre ça change tout le temps j'verrai samedi"

S'tout

J'avais pas compris ça comme ça. Je croyais que justement tu disais qu'il "fallait" prendre en compte les anciennes notations, et sous-classer les estimations en A-, B+, B-...

Ah je comprends, je me demandais ce qu'il t'arrivait d'un coup

moi ce que je crois (et ça n'engage que moi, diabolik, manager et non membre du support) c'est que les premières estim etaient trop floues, d'ou certains avait un joueur X en A ,un second club en C, etc....
pour moi, cela a été corrigé, et bizarrement ,les joueurs qui ont changé se retrouve dans les estimations des autres clubs (je fait le test avec un autre club, j'avais 3A, lui 2, aucun en commun. aujourd'hui, nus avons tout les 2 un A, le même. )

voila voila ....

On n'avait pas dit que les notations etaient fiables ? En fait elles sont dependantes du niveau de DRH ?

justement, bonne question.
Cyrillou avait soulevé le lièvre le premier jour des estims, montrant un décallage certains.
Apparremnent, ce décallage était au centre de la correction, et maintenant, on semble avoir tous les mêmes (mais peut être que je me trompe au final)

En tous cas 3 jours et 3 variantes sur les A lesquels sont les bon au final.....