Teema: Selección Española

El de 78 eligiría.Porque entrenaria más.Y posiblemente acabaría cogiendo casi seguro en Vg a ko largo de la temporada 3 al otro.

Como dice mi compañero kimikoloko1985 (joder q nombrecito más largo), de aquí a final de temporada habrá más jugadores nuevos recién salidos de la cantera mejores que el mejor de los que haya ahora. Siendo así, creo q de 16 y sobretodo, 15 años, serán los que en principio yo llevaría a la selección. No por ser jóvenes, sino porq serán mejores.

En cuanto a la pregunta de Deudermont, yo miraría sus características. SI va a jugar de central, pivote, extremo, defensa, etc. Puede tener 280 y calidad media 61, pero hay q ver dónde tiene las calidades más altas. Si es en sus puntos fuertes, es posible que llegue a ser mejor que uno de VG inferior y CM superior.

Otro aspecto q me parece importante, yo haría rotaciones para tener un abanico de jugadores para llevarme al mundial. EN una temporada pueden evolucionar distintamente y se pueden lesionar, así q no vale llevar a todos los amistosos a 8 jugadores y q a la hora de la verdad tengas 2 lesionados, tengas que llamar a otros 2 que no hayan jugado nada y te bajen la compatibilidad.

Bueno cómo está el panorama de interesante

Deuder, prefiero esto a la estadística, sinceramente y más todavía que estratégica

Aunque ya llego un poco tarde mi opinión es muy parecida a jmlibreria y también mezclo un poco con las de kimikoloko y bibydo. Hay que aprender de todo el mundo y coger ideas de todos, al final se trata del bien común no de la gloria propia. Aprovecho para decir que con nuestra candidatura se tendrá en cuente la opinión de todo el mundo, para bien o para mal.

Ahora mismo los jugadores que pueden ser claros favoritos a entrar en la selección se cuentan con los dedos de una mano, pero si nos ceñimos a tu ejemplo y sin más análisis yo me quedaría con el de CM 78 igual que mi compañero jmlibreria.
Si todo fuera ideal como lo planteas (sin lesiones, un entrenador cuerdo que les entrene como es debido, etc etc) creo que para cuando lleguen las fechas de competición y sólo para ese momento ambos jugadores podrían ser muy similares en VG y experiencia que para mí va a ser lo más importante. Pero en la realidad hay que tener en cuenta otros factores como en en qué atributos están esas calidades (si son las idóneas para la mejora del pivote), lesiones, etc. Hay jugadores que cuando les haces el seguimiento diario, ves que aún con mayor calidad mejoran en menor proporción que otro con menor calidad simplemente porque en los puestos claves tienen menos porcentaje de mejora. Y con las calidades que planteas puede pasar perfectamente, por ejemplo en el caso de dos de mis jugadores. Así que habría que ver si tras el seguimiento es conveniente para la selección, aunque en principio me quedaría con el de 78 como he dicho.

Por otro lado también hay que pensar en el futuro de la selección y ver también a largo plazo. Cuando se dispute el primer campeonato, los jugadores que planteas tendrán 18 años y unas cuantas temporadas por delante, siendo posible que con esas calidades, y teniendo también en cuenta la proyección, puedan volver a entrar en futuras convocatorias. Por lo que me quedo con este punto también me quedaría con el de 78 puesto que si en el corto plazo puede estar igualado al otro jugador con lo que nos sería más o menos igual escoger a uno u otro según tu planteamiento, a largo plazo puede ser beneficioso para la selección ya que sin duda será mejor jugador.

Yo tengo otra pregunta, que jugador elegiríais:

A) 17 años VG: 650 / CM: 70
B) 16 años VG: 500 / CM: 76
C) 15 años VG: 350 / CM: 82

Molan las preguntas

Me faltan datos pero mi planteamiento es el siguiente:

Suponiendo que tengamos esos pedazo de pepinos de jugadores de aquí al mundial (jejeje) que no va a ser el caso yo me quedaría con el de 17 años.

Sin más datos y según lo planteas entiendo que todos los jugadores tendrán la misma experiencia, así que la diferencia de VG es demasiado grande para que en el tiempo que hay de aquí al mundial se igualen.

El jugador de 15 tendrá más oportunidades y seguramente aporte en un futuro, pero el de 17 lo aporta ahora.

Estoy de acuerdo con albnunmat. El de 17 años parece bastante mejor q el resto. Hoy por hoy e incluso la temporada siguiente sería mi elegido.

Bueno, ya que yo también me presento, me voy a meter en el tema.
Yo escogería preferentemente a los más jóvenes com mejor cm y de estos a los de mayor vg. Creo que es importante que todos tengan proyección 6/6.
En el otro caso también me llevaría al de 17 (es un crack, el tío).
Estoy de acuerdo en que los mejores jugadores aún están por salir y hay que saber esperar por ellos y hacer el mejor equipo posible para el mundial.

En mi opinion , es mejor llevar a los mejores que hay y tener una lista con los futuribles .
Tampoco me parece mal lo que comenta maiquelnai .
Con los que tiene mejor cm y de ellos los que tiene mejor vg ... aunque podria quedarse fuera alguno mejor en ese momento .

Muchas Felicidades por el Cargo Crack.Estoy a tu disposición para cualquier tipo de ayuda que quieras.Todos confiamos en que nos vas a llevar muy lejos con la Selección.


Por cierto que rapidez el Seleccionador de Letonia ya que a las 6:00 ha selecionado a un jugador mio.

Enhorabuena maiquel! Te deseo la mejor de las suertes en tu andadura con la selección.

Enhorabuena al nuevo seleccionador!!!

Enhorabuenaaaaaa!

Gracias a todos.
Aquí dejo el enlace para subir los jugadores a la base de datos:
nt-handball-ppm.com/nt-ma...

Subidos los 19 Jugadores.Cuando puedas compruebas que estan subidos todos mis jugadores.

Muchas gracias.