Teema: III.14

Also ich kann Horse da nur recht geben...

So... Favoritenrolle abgegeben 3:1 verloren.

Mein Glückwunsch an alle siegreichen... auf das es weiterhin spannend bleibt

@sleep: was war en da los und wer hat deine aufstellung gemacht? ich hatte ja schon überlegt ob ich auf hohem einsatz spielen soll aber das lief ja sogar so sehr gut.

langsam ist mein pech wohl aufgebraucht. wenn jetzt noch die andere hälfte meiner spieler aus em trainingslager kommt gehts in der tabelle aufwärts.

naja nun wird es wohl langsam spannend

aufstellung war wieder scheiße....spiel ab heut wieder 4-4-2...glückwunsch

War heute ja mal ein Spieltag der etwas anderen Art. Finde ich aber gut. Es ist schön, wenn es etwas spannend ist. Trotzdem sehe ich die Favoritenrolle nicht bei mir. Ich bin ja nur ein kleiner Aufsteiger der eigentlich nur die Klasse halten wollte. Ich gebe jetzt dennoch bekannt: Über das Thema Abstieg wird in meiner Mannschaft diese Saison nicht mehr geredet.
Mit meinen Abwehrspielern muss ich wohl mal ein ernstes Wort reden. Zwei Gegentreffer in einem Spiel geht gar nicht.
Viel Spaß weiterhin.

spannend ist/wird dieses jahr eh. hätte auch nicht gedacht das die "ermüdung" doch bei vielen noch eine unbekannte ist. sicher, ich bin auch noch kein pro und grade in dem bereich kann man viel experimentieren aber beim fussball auch dumm punkte abgeben. im eishockeybereich ist das durch die playoffs etwas einfacher, da spiel ich immer mit der selben besetzung und auf N oder SN bis in die POs bzw platzierung.

@sleep: das wird wohl besser sein. ich hab bei der aufstellung bisher wenig experimentiert. nutze eigentlich nur 2 systeme je nach gegner. wie sind da deine erfahrungen mit so "seltsamen" formationen? ich versteh die von dir heute jedenfalls nicht wirklich^^

ps: also 4er-kette in der abwehr seh ich als pflicht, mit dem rest kann man mittelfeld oder sturm stärken (also abhängig vom gegner und auf welches ergebnis man spielt). wie haltet ihr das alle? gibts wirklich gute erfahrungen mit 3 oder 5 abwehrspielern?

Ich spiele in meinen Freundschaftsspielen ein 3-4-3 System. Das klappt auch ganz gut. Allerdings ist dann die Gesamtstärke etwas geringer als im 4-4-2 System. Liegt aber wohl auch daran, dass meine Abwehrspieler individuell stärker sind als meine Stürmer. Ich habe auch schon mal ein 5-4-1 System versucht. Das habe ich aber schnell wieder aufgegeben.

Absolut... überrascht bin ich nur vom Ergebnis und der Höhe der Niederlage... wieder ein Zeichen für falsch eingeschätzt... noch bin ich auf Kurs sogar deutlich besser als ich es erwartet hatte und dieses mal war Fortuna nicht auf meine Seite sondern bei der Heimmannschaft... glückwunsch an [soccer_team=19354] zu einem verdienten Sieg.

also vor der option mit 3 abwehrspieleren hab ich etwas angst und wie ich grad gesehen hab, ging das bei xunsha heute auch in die hose. ich werd aber wohl die nächsten paar freundschaftsspiele ein bisschen rumprobieren. 5 scheiden wohl auch aus wie du sagst. wüsste ja garnicht wo ich die alle hinstellen soll^^ 4-5-1 ist klasse als underdog, damit hätte ich auch fast en punkt gegen xunsha geholt. leider machst da aber auch nur tore mit nem glückstreffer oder freistoss.

gute stürmer sind eh mangelware. davon hab ich nicht einen und auf em TS sind sie auch überteuert.

Also mein Beitrag zum Thema Aufstellung... ich denke es kommt ganz auf Die Spieler Qualität/Stärke an... also ob 4-4-2, 3-5-2 oder 3-4-3 hängt immer vom Mannschaftspotential ab... letzte Saison habe ich 3-4-3 und 4-3-3 gespielt auffällig war das die Aussenstürmer eine deutlich besser Torschussquote hatten als die Mittelstürmer... nach wie vor ist alles noch sehr Nebelig und schwer einzuschätzen...

jep ging heute schief... war auch fahrlässig von mir nicht auf 4-4-2 umzustellen... wobei 3-5-2 meine Stammformation bildet... Ich habe mich schlicht weg nicht genügend mit Niederglucksbach auseinander gesetzt und so ist es halt blöd gelaufen wobei ich mir nicht sicher bin ob es mit 2 Innenverteidigern bessern gelaufen wäre... da gibt es für mich nix schön zureden.

das mit den aussenstürmern ist interessant. klar kommts auf die stärke an, aber die platzierung scheint mir auch nicht unwichtig. das beste beispiel ist mein spiel heute gegen sleepless. ich vermut da schon, dass die platzierung der spieler mit ausschlaggebend war und nicht nur die direkte stärke bzw quali der einzelnen mannschaftsteile. zumindest hab ich den eindruck das eine "häufchenbildung" (spieler im direkten nachbarfeld) von nachteil ist.

sec... muss ich mir mal genauer anschauen =)