Teema: Mejorar el juego

Hay otra cosa que echo mucho en falta. En el equipo ideal de la jornada debería haber equipo ofensivo y defensivo. Sólo los jugadores que juegan en ataque y defensa pueden aparecer en el equipo ideal, por lo q se reduce el verdadero talento en cada parcela del campo.

Pues si porque yo por ejemplo para darles experiencia estoy con jugadores diferentes en ataque y defensa...

En mi opinión y en mi caso salen demasiados jugadores cuya posición es U de universal, lo que hace que pierdan valor los que tienen posiciones específicas de derecha o izquierda.
Para mí mejor porque se pueden hacer equipos más diversos, pero pierde un poco el sentido la penalización de hacer jugar a jugadores en el lado equivocado y se pierde también un poco la estrategia de donde colocar a cada jugador, ya que te da un poco igual al jugar bien en todos los sitios.

Si lo ajustamos a la realidad hay poquísimos jugadores que te jueguen igual de bien en ambos lados, lo que hace que los jugadores más cotizados sean los jugadores que manejan el brazo izquierdo al haber bastantes menos, es decir, los que juegan por el lado derecho del campo.
Hoy en día en el balonmano profesional se tiende a especializar mucho las posiciones de cada jugador, no se ven muchos laterales diestros jugando en la derecha, menos aún extremos y todavía menos extremos que te jueguen igual de bien en los dos lados ya que un extremo derecho lanzando desde la derecha tiene que tener una técnica de rectificado muy muy buena para jugar bien ahí.

P.D.: rectificado, para los que no controléis de balonmano, es intentar buscar el mayor ángulo de lanzamiento. Por ejemplo: www.elmundo.es/elmundodep...

Estoy bastante cabreado. Llevamos 7 semanas de esta segunda temporada. Me han salido 5 canteranos por debajo de 150, 1 de 193 y 1 de 194. Ninguno por encima de 200. Hay equipos a los que les han salido 3 ó 4 jugadores por encima de 200. Casi todos tenemos nivel 7 o nivel 8 en la escuela de deporte y preparadores decentes.
Mi opinión es que no debería haber tanta amplitud de rango a la hora de sacar un canterano. No puede haber equipos, que con instalaciones iguales, saquen canteranos de 140 y otros de 270. Me parece demasiada diferencia.
Entonces de qué sirve gastarse el dinero en mejorar las instalaciones?? Es mejor ahorrar el dinero o gastarlo en jugadores ya hechos.
Cuando tenía nivel 3 y 4 en las instalaciones me salieron mejores canteranos. Alucino.
Los equipos a los que les salen buenos canteranos bastantes veces tienen una clara ventaja sobre el resto que se amplía con el paso del tiempo.
Creo sinceramente que se debería repasar el rango de canteranos para que no hubiera tanta diferencia.
¿Qué opináis?

Opino que tienes toda la razón.
Yo la verdad es que ahora mismo no me puedo quejar (al menos con lo que me ha salido esta temporada) pero sí que es verdad que hay mucha diferencia de jugadores que salen con los mismos niveles de escuela.

Que lo de la escuela de deportes es una lotería, sinceramente...

Es una lotería pero se puede acotar. En un nivel 8 en la escuela de deporte, el rango podría ser por ejemplo entre 180 y 240. En nivel 9 entre 190 y 255. En nivel 4, entre 150 y 195. Por ejemplo. Lo q no puede ser es q a uno le salga 139 y a otro 270.

Hombre bibydo ten en cuenta también que es la segunda temporada del juego. Esta variabilidad existe también en otros deportes, solo que al tener nuestros jugadores un nivel bajo propio de apenas temporada y media de desarrollo, el impacto es mayor.

El problema no resulta de que uno tenga 139 y otro 270, el problema lo provoca el que el de 139 no vaya a jugar nunca, y el de 270 sea mejor que todos los titulares del equipo. De ahí el desequilibrio temporal. Pero eso lo "curan" las temporadas!

Y estaís obviando un detalle, no sabemos las calidades, a mi me hace más feliz que me salga un 180 con calidades en los atributos importantes de 80-85 que un 275 con calidades de 15-20.... Si, el segundo me servirá 1-2 temporadas, pero el otro me servirá a partir de dentro de 2-3 temporadas y durante un largo periodo de tiempo.... sin contar lo que podría sacar en el mercado por él...

Eso es verdad, pero al menos en mi caso, los jugadores de valoración baja van acompañados de calidades bajas, y viceversa. Es lo q me ha pasado a mi generalmente. No digo que sea norma.

También es verdad que ya a estas alturas un 139 con muy buenas calidades sirve para recoge botellas, no más, y siguen saliendo aún con el nivel 8, cosa en la que estoy de acuerdo con bibydo.

Discrepo, un 139 (por ejemplo) con buenas calidades, te puede dar un buen puñado de millones dentro de 4-5 temporadas... si tienes buenas instalaciones de entrenamiento, claro.

Pues lo mio es increible.Estoy en el juego desde el primer dia y solo me ha salido un jugador por encima de 200.

Cuando tienes jugadores en el campus, el motor decide en función de tu número de jugadores disponibles para jugar un partido, hacer que vuelvan jugadores del campus de forma aleatoria y hacerte una alineación también aleatoria.
Cuando eres previsor de esta situación y sabes que no tienes jugadores suficientes debería de dejarte traer del campus a los jugadores que consideres necesario que vuelvan a sabiendas que te penalizará el bonus del entrenamiento del campus para ese jugador.

Cuando eres previsor no haces el campus dejando el equipo pelao Ese fallo lo hemos tenido casi todos crack!!!!