Teema: Vragen en Antwoorden

Idem. Uiteraard heb je vaak bij de één meer feeling dan de ander. Uitproberen kan altijd

Daarbij ook hoe meer zielen hoe meer spelvreugde!

snap helemaal niks van de sterren in het matchverslag. hoe komen ze toch bij de 3 spelers.

vandaag is de keeper van mijn tegenstander met 38% reddingspercentage op de nr1 ster plek gekomen, terwijl mijn keeper op 48% is uitgekomen. wat maakt nu die keuzes

Waarschijnlijk het aantal reddingen. Jouw keeper had 12 reddingen tegen die van je tegenstander 17.
Zelf heb ik een speler met 0 goals en 0 assists die 2e ster is. Dat zal hij geworden zijn door zijn 3 steals en 4 geblokte schoten.
In beide gevallen zijn dat statistieken die bij de sterren niet genoemd worden, maar blijkbaar wel van (grote) invloed zijn.

Heb mijn driedubbele multi maximaal uitgebreid. In één klap al m'n geld kwijt. Dus nu hopen op een hoop mooie talentjes uit de sportacademie

Wat talentjes zou inderdaad helpen wat extra centjes te genereren.
Ik denk dat ik eind dit seizoen de volgende driedubbele multi maximaal ga doen. Qua geld zou dat moeten lukken, al gaat het ten koste van het opbouwen van mijn spelersmateriaal.

Volgens mij kijken ze ook naar verschil in teamsterkte e.d. De precieze formule ben ik ook nog niet achter.

Volgens mij heeft het ook iets te maken met hoe lang ze hebben gespeeld, ik wissel namelijk veel spelers met Aanv / Verd. In mijn 3 gewonnen wedstrijden heb ik maar 1 speler die geselecteerd was (Als 3e zelfs).

klopt had ik vorige seizoen met mijn keepers ook, speelden beide ongeveer de helft van de wedstrijd. had uiteindelijk de nr 1 en 5 keeper qua statistieken van het seizoen maar ze zijn niet 1x bij de beste 3 van de wedstrijd geweest of bij het beste team van de dag.

Ja dat merk ik nu ook sterk, maar dat kan ook komen doordat keepers beoordeeld worden op het aantal reddingen. En hoe langer je op het veld staat hoe meer reddingen je uiteraard hebt :p

misschien moet die beoordeling dan anders.
een keeper met 50 schoten tegen en 15 reddingen (30%) lijkt mij slechter dan een keeper met 25 schoten tegen en 10 reddingen (40%).

Ligt denk ik ook helemaal aan de tegenstander en hoe sterk die is. Als die mannen amper kunnen schieten is het makkelijker om 40% reddingspercentage te halen dan wanneer je tegen de nummer 1 speelt.

Ik lees steeds meer dat mensen een aanvallend en een verdedigend team hebben. Is het dan zo dat hier de nadelen niet van blijken?

Ik heb zelf allemaal allround spelers en dus geen aanvallend en verdedigend team. Hoewel mijn teamsterkte goed is, verlies ik veel, dus misschien zijn mijn allround spelers daar wel deels de oorzaak van

Even een vraagje, omdat ik het niet zeker weet.
2 Basisspelers van mij worden vanavond om 19.30 en 19.50 uur verkocht. Uiteindelijk zullen ze dus om 20.20 uur mijn team verlaten.
Ze staan nu nog in de opstelling voor vanavond om 20.00 uur.

Ik zou natuurlijk niet willen dat Peter tegen een zeer verzwakt team van mij mag aantreden, dus wil ik even zeker weten of ik mijn opstelling nog aan moet passen zonder die 2 basisspelers of dat ik ze gewoon kan laten staan.
Persoonlijk gok ik zelf op kunnen laten staan, maar als iemand het zeker weet, hoor ik het graag.

Ze gaan pas 20:20 uit je team idd. Dus zijn speelgerechtigd en spelen dus

Nou dit is een heeeel grijs gebied, het is vaker voorgekomen dat ze evengoed al uit je team zijn. je krijgt de melding wel, maar de berekening van de wedstrijd en de verkoop van de spelers, zit volledig in die tussenpoos.
Ik zou het zelf wel gokken, want het gaat meestal wel goed. Hoewel ik het ook niet erg zou vinden als Marco met een verzwakt team tegen mij speelt .
Ik zit nu alleen te twijfelen over de tijd van berekenen. Als je spelers op dat moment nog in je team zitten, dan spelen ze mee. Ik vermoed dus dat ze gewoon mee kunnen spelen.