Aeg:
Välju
Teema: Dojmy z hraní hokeje
| Vali riik: |
|
Tšehhi |
to samozrejme ale uvazujes spatnym smerem, zraneni hracu jsou na sobe nezavisla, takze hrac v zakladni sestave ma stejnou nsaci na zraneni at mas nahradniku 5 nebo 50
jj kravina, ale stejně je mám na chov
Nesouhlasám. Když máš 20 hráčů zraní se ti jeden z 20 a když hraješ na 4 pětky určitě je ze základu teady 100%.Když máš 40 hráčů je to 50:50 že se zraní základ nebo náhradník.
Taky se domnívám, že je výhodné mít cca 40 hráčů i s ohledem na zranění, prakticky zde důvod shrnul správně mira, na druhé straně po přepočtu hráčských platů už není problém jich mít 40 a pokud jsme draze vybudovali RP a TP, byl by hřích tam netrénovat mladé hráče pro základ i trh...
plně souhlasím, +/- 40 hráčů je optimum, peníze za platy nejsou vyhozené - zaplatí se prodejema
jj..nebal bych se rict ze se vyplati mit klidne i 50-60 hracu...otazkou je kde je vzit 
no tak už je dost, musíš taky občas nějaký prodat popř. vyhodit neperspektivní, no a vzít je pouze v SA...
Hlavně nechápu jednu věc. Jestli se ty zranění generují pro tým, nebo pro každého jednotlivého hráče. Moc nevěřím tomu, že se každý den generuje možnost zranění jednotlivě pro každého z cca milionu hráčů. Tím pádem může být jeden tým celou sezónu bez zranění a druhý třeba zraněný komplet. To je asi nesmysl a nějaké omezení tam musí být. Já samozřejmě nemám 42 hráčů kvůli vychytávání zranění, ale prostě si nechávám všechno z SA s kvalitou hlavního přes 70. Platy jsou směšné a nějaký drobný za ně dostanu i po odečtení poplatků.
no nemuzu zcela souhlasit 
proste zraneni hracu jsou na sobe nezavisla, prikladem: kdyz ma hrac sanci 0,5%, ze se zrani, tak ta sance zustava uplne stejna, at uz pred nim lehli dva spoluhraci nebo zadny, takze i ten tvuj hrac ze zakladu ma kazdy den stejnou sanci, ze lehne a je jedno, jestli mas v tymu hracu 20 nebo 40... jedine, co existuje, je nejaky strop, takze tymu se treba nemuze zranit polovina vsech hracu
proste zraneni hracu jsou na sobe nezavisla, prikladem: kdyz ma hrac sanci 0,5%, ze se zrani, tak ta sance zustava uplne stejna, at uz pred nim lehli dva spoluhraci nebo zadny, takze i ten tvuj hrac ze zakladu ma kazdy den stejnou sanci, ze lehne a je jedno, jestli mas v tymu hracu 20 nebo 40... jedine, co existuje, je nejaky strop, takze tymu se treba nemuze zranit polovina vsech hracu
nvm jestli jsem te dobre pochopil, lae z toho co tady pises to vypada, ze hrac kdyz se "narodi" tak dostane nejaky nevidileny cislo a podle toho se zranuje a to se mi zda jako nepravdepodobny
ne, proc...? podle zazemi, doktoru a buhvi jakych jeste faktoru je nabeton vygenerovana nejaka promenna, ktera urcuje pravdepodobnost zraneni hrace pri prepoctu
a to jako podle tebe kazdej hrac ma svy rozdilny cislo ??? to se mi prave nezda, ikdyz ted me napada, jestli to spis nemyslis, ze tym ma nejaky cislo a podle toho se zranuji hraci s tim ze kazdy den je urcita sance, ze se zrani hrac/hraci
to uz by bylo realnejsi, takze asi jsem te fakt spatne pochopil nebo se pletu i ted ???
to uz by bylo realnejsi, takze asi jsem te fakt spatne pochopil
nebo se pletu i ted ???
si asi nerozumime
ja nevim, jestli ma kazdy hrac jiny cislo, netusim
ale o to v principu nejde
pokud ma hrac nejakou pravdepodobnost, ze se pri prepoctu zrani, pak je ta pravdepodobnost zcela nezavisla na dalsich zranenich; cilize pokud ma NAPRIKLAD sanci 0,5% na zraneni, pak je to stejnych 0,5% at se pred nim zranili tri dalsi hraci nebo nikdo
ja nevim, jestli ma kazdy hrac jiny cislo, netusim
ale o to v principu nejde
pokud ma hrac nejakou pravdepodobnost, ze se pri prepoctu zrani, pak je ta pravdepodobnost zcela nezavisla na dalsich zranenich; cilize pokud ma NAPRIKLAD sanci 0,5% na zraneni, pak je to stejnych 0,5% at se pred nim zranili tri dalsi hraci nebo nikdo
..dle me se urcuje denne:
1) zraneni na tym, kde hraje svoji roli pocet hracu v tymu
2) pak se nahodne urcuje hrac
3) nasleduje urceni poctu dni zraneni
bod 2 a 3 muze byt i v opacnem poradi
bod 2..nekde jsem cetl, ze se planuji statistiky zraneni jednotlivych hracu, pak by meli pamet a zraneni by se neurcovali ciste nahodne, ale s ohledem prave na historii zraneni
kvalita ZS nam ovlivni bod 1 a 3
1) zraneni na tym, kde hraje svoji roli pocet hracu v tymu
2) pak se nahodne urcuje hrac
3) nasleduje urceni poctu dni zraneni
bod 2 a 3 muze byt i v opacnem poradi
bod 2..nekde jsem cetl, ze se planuji statistiky zraneni jednotlivych hracu, pak by meli pamet a zraneni by se neurcovali ciste nahodne, ale s ohledem prave na historii zraneni
kvalita ZS nam ovlivni bod 1 a 3
Sinu lemmik teemad
Uuemad postitused
Copyright © 2007-2024 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - Kõik õigused kaitstud
Kontakt - Teenuse Tingimused - Privaatsus poliitika - Cookies settings - Saidi kaart
Reklaam PowerPlay Manageris - Hakka meie partneriks!
Partnerid: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 118ms / php: 71ms / db: 48ms ]
Web server: WB2
Kontakt - Teenuse Tingimused - Privaatsus poliitika - Cookies settings - Saidi kaart
Reklaam PowerPlay Manageris - Hakka meie partneriks!
Partnerid: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 118ms / php: 71ms / db: 48ms ]
Web server: WB2