Teema: Обсуждение футбола

Между моим и твоим игроком нет большого разброса по качествам. А ОР соответствующий Академии и сотрудникам, но то, что он занижен относительно обычных приходов - это есть такое дело)

Хотя нашёл в России с ОР 529 задрафтованного игрока, правда карьера 5/6, но тем не менее - ничего не занижено)
Tapio Hissa Выбран в 2 раунде драфта (31 номером) Maunu Airo Выбран в 4 раунде драфта (76 номером)
В финской вышке и в 4 раунде неплохо можно было вытянуть)
Короче нет никакого занижения по ОР, просто как обычно везде и всюду в ППМ рулит рандом.

Мой драфтованный тоже по ОР не плох:
clip2net.com/s/iD05UF

Твой игрок (и не только он) разрушает, ну или подтверждает несостоятельность сразу 2х теорий:
1. ОР приходящих из Академии игроков зависит от качеств.
2. ОР на драфте занижен относительно обычных приходов Академки.

Это у тебя А или В кстати?

Это брюлик)

Что-то я только 5/6 каратов видел брюлики)

1/6 каратов отбирают в Фонд Драфта дяде гене надо за что-то жить

Кому интересно выглядит новая функция так: i.imgur.com/X7bUO1t.png
Выпал самый маловероятный результат, но с двойным преимуществом по ударам в створ. Вот бы ещё раз этот матч "проэкспертить", уверен на 95%, что данные стали бы диаметрально противоположными)
Не тратьте в пустую деньги - мой вам совет, хотя все, кто хотел, уже, наверное, опробовали эту радость. Точечный сруб бабла, как в случае с первыми драфтами разрабами осуществлён) PROFIT.

зачем пробовать,вы уже всё рассказали про эту лажу.)))тут вопрос стоит немного не так,если эксперт лажанулся,сколько разработчики должны выплатить за его некомпетентность.)))

С таким рандомом как в RPM ни один эксперт тебе не сможет дать точной инфы, как закончится матч) Ну, конечно, кроме тех случаев, когда играют команда вышки с командой 4 лиги)

Хотя сегодня я спокоен, сделал-то всё как надо для победы, ну не повезло в очередной раз, подумаешь, главное ведь, что я правильно всё выставил?
Когда я играю дома с 8-2 по ударам счёт 1-1, когда соперник дома с 8-4 счёт 1-0 в его пользу) Всё невероятно логично. Надо активировать ПРО в баскете, после последнего вливания результаты команды сильно улучшились, хотя это ведь опять совпадение)

А что тебя не устроило то не пойму?-) 30% вполне рабочий процент, так что вероятность исхода была - оно и случилось

Ты ожидал что ль что будет всегда выпадать самый вероятный результат? Удары имхо вообще больше от тактики зависят, придавать им значение большое не нуно (если конечно преимущество не подавляющее).

Эксперт показал вероятность исхода - тупо обсчитываются двиглом 100 игр, в 30 он бы победил Так получилось что эта игра попала в эти 30, ничего сверхъестественного не случилось. 38-32-30 и счёт 1-0 по третьему исходу вполне реалистично.

Я к тому, что "Оценка эксперта" при движке ППМ - совершенно бесполезная функция) Ещё раз обсчитай 100 матчей по тому же сценарию - может показать абсолютно противоположный процент. Двигло амёбное, а не сам принцип функции, к ней-то отдельно никаких претензий)

Поправлюсь, не совершенно бесполезная, а на один раз, и то лучше подсмотреть у соседа)

Ты такой предмет "статистика" в универе проходил? Там есть такой термин как репрезентативность выборки, так вот когда число исследуемых для определения вероятности случаев достигает тридцати, то полученная средняя вероятность начинает очень так шустренько и неуклонно приближаться к реальной вероятности данного события. И спорить с таким подходом бесполезно, полученная таким способом в результате 100 случаев вероятность всегда точна, что в Зимбабве, что в Антарктиде, что в ядре планеты что в безвоздушном пространстве, что в ppm. Статистика суха, она не признает оговорок и условий