Vali riik: | Poola |
Napisałem to w sierpniu, sezon temu. "Dziwna sprawa. Z chwilą awansu do I ligi zostaje człowiek odcięty od dobrych juniorów. A że gram tylko swoimi, trzeba spadać do II. Sęk w tym że w tym sezonie chyba mi się to nie uda". W tym raczej uda.
Mam przeskanowanych wszystkich z U-17, bo grają tam i moi. Gdyby Bradewicz był trenowany prawidłowo, nie miałby takiego CW. Atak (94) na poziomie prawie 300 a strzał (70) na 89. Napastnik bez strzału.
On ma takie cw nie przez rozkład, a przez 3 obozy treningowe w wieku 15 lat. Tu mój 15 latek z aktualnego sezonu :
Daniel Obszański też numer 1 pod względem cw w Polsce.
Daniel Obszański też numer 1 pod względem cw w Polsce.
OK. Zostawmy jego CW. Atak 292 strzał 89. Jaki z niego napastnik ? Stosunek strzału do ataku ledwie 30 %. Dobrze wiesz że CW to nie wszystko.
Tutaj nie tylko Baradewicz marnie wygląda ze strzałem. Orzechowski jeszcze gorzej (67) podobnie Gomółka.
Jeżeli chodzi o słaby strzał owszem, ale sam rat dużo daje jeżeli chodzi o przelicznik dla silnika. Myślę, że lepiej nim grać niż kimś innym z siłą np. 20.
Jeżeli chodzi o słaby strzał owszem, ale sam rat dużo daje jeżeli chodzi o przelicznik dla silnika. Myślę, że lepiej nim grać niż kimś innym z siłą np. 20.
Ludzie zapomnieli co to rozkład. W Twojej kadrze lepszy strzał niż napastnicy mają pomocnicy...
Nawet obrońca ma więcej od jednego napastnika. Ja nie zmieni im treningu, a jedynie mogę poprosić
I co z tego, że ma strzał 89 skoro gra na rat 29. Znajdź napastnika z wyższym ratem w u-17 i nam go podaj chętnie na niego zerkniemy.
Mój Ślusarski ma rat 28. Ze strzałem 219.
Jesteście pewni, że w nożnej silnik jest napisany całkowicie inaczej od pozostałych trzech sportów, w których strzał/rzut nie wchodzą do rejtingu, natomiast wchodzą do zespołowej oceny?
Jeżeli tak, to oczywiście Baradewicz lepszy. Chociaż tylko o 1 punkt rejtingu.
Jeżeli nie... to cóż
Jesteście pewni, że w nożnej silnik jest napisany całkowicie inaczej od pozostałych trzech sportów, w których strzał/rzut nie wchodzą do rejtingu, natomiast wchodzą do zespołowej oceny?
Jeżeli tak, to oczywiście Baradewicz lepszy. Chociaż tylko o 1 punkt rejtingu.
Jeżeli nie... to cóż
Z moich obserwacji wynika jednoznacznie, że strzał ma bardzo duży wpływ na rat u napastników
Niestety to jest bardzo częsty problem. Niestety też wiele osób w ogóle nie reaguje na prośby o zmianę rozkładu treningowego...
Strzał wchodzi u napastnika do oceny meczowej, a oceny meczowe są podstawą do generowania siły drużyny. Bradewicz ma niski strzał ale ma 110 punktów cw więcej niż twój napastnik i widocznie w pobocznych jest o tyle lepszy, że i tak wychodzi wyższy rat. Silnik nie bierze pod uwagę pojedynczych atrybutów, a ich sumę i generuje oceny.
Nie no, to ostatnie to przecieżnie tylko tego nie dyskutuję, ale już dawno na forum w koszu ustaliliśmy że co do tego to jesteśmy zgodni
Natomiast, może jestem w błędzie, ale wydaje mi się że 1 punkt rejtingu różnicy przy różnicy CW 110, raczej świadczy o tym że ten z niższym rejtingiem ma bardziej optymalny rozkład. Chociaż mogę się mylić - nie mam porównania ani energii, ani doświadczenia, ani zgrania obu zawodników.
Natomiast, może jestem w błędzie, ale wydaje mi się że 1 punkt rejtingu różnicy przy różnicy CW 110, raczej świadczy o tym że ten z niższym rejtingiem ma bardziej optymalny rozkład. Chociaż mogę się mylić - nie mam porównania ani energii, ani doświadczenia, ani zgrania obu zawodników.
W razie gdybyś chciał porównać:
cw 980 doś 8 ene 94 zgr 70
cw 980 doś 8 ene 94 zgr 70
Racja ale to też pokazuje, że jak Bradewicz nagle na obozie dostanie 28 punktów dodatkowe do strzału to mu rat może strzelić o 2-3 punkty nawet w górę.
Sinu lemmik teemad
Uuemad postitused