Teema: FRANCE BELGIQUE

Enfin ^^

Il était temps !!!!

Belle victoire

"Nous avons un problème au centre Botrel et De Mangalhaes qui ne donnent pas le max de leurs possibilité."

Soit c'est juste un typo et tu t'es planté de joueur, soit il me semble que tu te trompes assez lourdement sur le cas de Botrel.

Car bien que souvent limité à la 2ème ou à la 3ème ligne, Botrel n'en reste pas moins le meilleur pointeur français, et est le seul joueur au-delà de la barre des 1 point par match (Agasse étant juste derrière, avec pile un point par match). Il est actuellement 3ème buteur de l'équipe, meilleur passeur, meilleur pointeur à égalité numérique, 3ème pointeur en supériorité numérique, et c'est également le seul centre avec un +/- positif. Et sur la grande majorité des matchs, les ailiers alignés aux côtés de Botrel prennent plus de tirs que d'habitude et sont plus performants (Agasse a inscrit l'intégralité de ses buts aux côtés de Botrel, par exemple). Donc Botrel les rend meilleur, en plus de livrer la marchandise à titre personnel. Et c'est également le joueur français qui a été le plus souvent nommé dans les trois étoiles du match, et l'un des deux seuls avec Agasse à y avoir été nommé au moins deux fois (3 deuxième étoiles pour Botrel, dont une hier soir, 2 première étoiles pour Agasse, 6 autres joueurs ont reçu une sélection étoile). Pour quelqu'un qui ne donne pas le max de ses possibilités, ça reste plutôt correct ^^

En revanche, c'est clair que Jay Man est une déception majeure jusque là. L'effort est là, il est toujours très actif, mais ça peine à se traduire au tableau d'affichage. Et ça commence à devenir assez inquiétant d'ailleurs, car il vaut clairement mieux que 1 but et 0 assist en 9 matchs, accompagné d'une fiche de -4 et de 6 minutes de pénalité. Espérons qu'il se refasse une santé d'ici à la CdM!

Guyonnet rend d'assez bons services, en se classant 2ème passeur de l'équipe et 4ème compteur, et en étant le meilleur passeur en supériorité numérique. Peut mieux faire, mais ça reste tout à fait convenable.

Restent Marcou et Derouet, qui n'ont pas été excessivement convaincants jusque là, même si Derouet a été un poil plus performant. Enfin, reste Di Benedetto, qui n'a toujours pas eu la moindre minute de jeu.

Sur ses 5 sélections, Marcou a été 4 fois en l4 et une fois en l2. Je l'ai pas trouvé mauvais hier et il est plutôt frais physiquement

"Bizarrement" (Ca me surprend pas trop), la "b" a plus de palet en général que la "A"..

Oui, c'est clair que Marcou n'a pas reçu des tonnes de glace jusque là. Dans le même temps, on ne peut pas dire qu'il ait montré assez de choses intéressantes pour recevoir plus de glace. 5 matchs, 5 tirs, 0 but, 0 assist, et une fiche de -3. Et sur le seul match où il a eu du temps de jeu (le deuxième match face à la Lituanie), il n'a pas franchement montré grand chose: 1 tir, +0, et c'est tout. Et ce alors qu'il était entouré de Martinez et Agasse sur les ailes, à savoir les deux meilleurs buteurs français. Martinez avait scoré sur ce match, mais c'était en supériorité numérique. A égalité numérique en revanche, cette ligne avait été particulièrement transparente. Sinon, oui, Marcou était pas mal hier soir. Mais la Belgique reste une nation de troisième échelon mondial...

Après, on peut comparer avec ce qu'a montré Derouet. 3 matchs, tous en 4ème ligne, 7 tirs (donc 2 de plus que Marcou, malgré 2 matchs de moins), 1 but, 0 assist, -3. Le -3 en 3 matchs fait un peu tâche, c'est certain, mais il se créé quand même plus d'occasions. Inutile d'épiloguer sur son but pour autant, vu qu'il a été inscrit face à la modeste Turquie.

Face aux nations de l'élite, l'un comme l'autre n'ont pas été très impressionnants, c'est le moins qu'on puisse dire. Marcou a joué en 4ème ligne face à la Russie et face à la Suède, et s'en tire avec 2 shoots et une fiche de -3, dont un -2 face à la Suède... quand la France n'avait encaissé que 2 buts. Derouet n'a affronté que la Serbie, et ce fût une relative catastrophe, avec 1 tir (correct depuis la 4ème ligne) et une horrible fiche de -3 (sachant que la France a perdu de 3 buts...).

Il ne reste que 4 matchs pour l'EdF, tous face à des équipes de l'élite. La question du C4 et du centre backup va devoir se trancher sur ces 4 matchs. Pour le moment, Marcou et Derouet n'ont pas spécialement fait bonne impression, et Di Benedetto n'a pas joué. Donc ça reste sacrément ouvert. D'autant que s'il créé la surprise, Di Benedetto pourrait s'inviter sur l'un des trois premiers trios, vu les perfs de De Magalhaes.

Bref, des tonnes de questions en suspend, et peu de matchs pour y répondre... ça va être intéressant à suivre

Oui à voir, après faut voir avec qui chacun était entouré car à part le match de l2 Quand on voit décobert ce qu'il fait en club avec marcou c'est la même chose en edf donc enfin je suis pas le staff donc on verra

j'ai toujours mon centre de 4ème ligne dispo
qui va partir en camps d'entrainement dès que je me fais éliminer de la Coupe Nationale c'est à dire bientôt ^^
Je suis sur qu'il ferait du bon boulot

Je persiste Botrel ne me donne pas pleine satisfaction. Je n'attend rien d'une chèvre mais lui il a un super potentiel.
Il aurait du marquer 2 ou 3 points hier soir contre une équipe moyenne de Belgique.

1 semaine d'entrainement ça aide à gagner des palets.
Ta surprise me surprend!

Donc le meilleur pointeur de l'équipe est jugé non satisfaisant, et Ruiz est jugé comme étant le meilleur ailier malgré ses 0 but, 0 assist, -5, et 2 PIM en 8 matchs?

Hmm... question de point de vue...

"Il aurait du marquer 2 ou 3 points hier soir contre une équipe moyenne de Belgique."

Euh, sans être méchant, mais il a justement inscrit 2 points hier...

Il n'y a pas que ce match!
Je répond un peu vite, il aurait du en marquer 5.
Voilà, heureux?

Je ne veut pas être méchant mais Ruiz n'a pas joué.

Tu tires des conclusions un peu rapide, tes merveilleuses analyses ne tiennent jamais compte du facteur mathématique et aléatoire du jeu...

Nous expliquer sur 30 lignes que tel ou tel à bien joué car patin ou caisse. C'est beau mais ça sert à rien. Je défie n'importe quel manager de me prouver l'efficacité de ses joueurs. Mieux encore, nous devrions pouvoir même prédire les résultats???
Et bien non, je sais qu'une chose c'est que je ne sais rien ( pas de moi, Blaise Pascal, je crois?).
Non , on sait qu'une seule chose, en gros un joueur 80-40-40 sera meilleur "statistiquement" qu'un 70-35-35. Le tout modulé par encore des chiffres dont on ne connait absoluement pas l'impact (fatigue, XP, entente,..), ce qui rend le jeu passionnant !

Donc messieurs, mesdames les managers à vos entrainements.
Le reste n'est que littérature. Ouvrez un sujet RP pour savoir si machin chose à mal aux dents ou s'est faché avec sa copine.

En bref, je n'attache aucune importance au analyse individuelle seuls les caractéristiques m'importent!

Je sais que nos analyses different, mon équipe marchent très bien, et l'EDF est loin d'être mauvaise.

Je suis assez confiant pour la suite.

l'edf est mauvaise pour l'instant ...

et allez c'est reparti !!!!!!! grrrrrrrrrrrrr

Un peu d'animation sur ce forum, c'est sympa lol