Teema: Sponsorenverträge

aus der Anleitung: Du bekommst auch Boni für Siege nach Verlängerung oder Penaltyschießen.

Ja, der Mediensponsor hat sich bei mir verdoppelt. Also eh schon ein gutes Plus. Am Ende der nächsten Saison ist das Stadion voll ausgebaut und die PUW auf 14. Das sollte nochmal einen Sprung geben.

Da ich viele gute Spieler verkauft habe, rechne ich mit Platz 8, also ca. 20 Siegen. Und somit sind die Angebote, trotz unterschiedlicher Sterine ausgeglichen.

Mich reizt es zu zocken, also entweder noch einen tag zu warten oder das siegprämienangebot anzunehmen.

Nur Mal so als Richtwert: ich muß 27 Saisonsiege einfahren um mit einem 4* Angebot am Saisonende das gleiche bekommen zu haben wie bei einem 5* Angebot der normalen Regelung.

Entscheidung einfach
HS 5*
HS + Siegpräm 5*
HS + Platz 2*

Vertragswert mit Siegprämie ist nur dann höher als der Standard wenn ich mindestens 2/3 der Spiele in dieser Saison gewinn.

Also HS 5*

MS bin ich noch unschlüssig, da das Angebot nur 3* hat.
Problem dabei: Alle MS-Angebote werden sehr niedrig sein, da mein Stadion derzeit überwiegend im Ausbau ist.

normal mit 5* angenommen!

Bei Siegprämie müsste ich ca. 36 spiele gewinnen, 35 habe ich diese saison gewonnen, also lohnt sich nicht, war allerdings nen 3* angebot!

Plazierungsangebot total für die tonne, mit platz 3 wie die saison, würde ich ca. 15 Mil. weniger machen, war auch 3*, ob da bei 5* es viel besser ist glaub ich kaum"

Also HS5* und MS4* angenommen und gut is!

wenn ich mich nicht verzählt habe, hast du 44-46 chancen einen sieg einzufahren. als direkter absteiger weniger

Das ist mir klar und da ich die 27 Siege zu 99% überbieten werde, habe ich mich auch für den Sponsor entschieden! Ich bin ja auch eines der Top-Teams meiner Liga.

Das ändert aber nix an der Tatsache, daß es für die meisten Teams in meiner Liga vermutlich keine Option darstellt (es sei denn man bekommt da 5 Sterne geboten und herkömmlich nur 1)

Ich hab gestern schon ein 5* Angebot des Hauptsponsors Option 1 abgelehnt, da sich Option 2, also mit Siegprämien für mich lohnen sollte. Bekam heute Option 2 mäßig ein 4* Angebot, hab dann mal ein wenig rumgerechnet und das wären gut 3 Million mehr gewesen, als das gestrige Option 1 Angebot. Letztenendlich habe ich mich für das neue Option 1 Angebot entschieden da es glücklicherweise auch ein 5* Angebot war und sogar ne Million Wertvoller als das gestrige 5* Angebot. Ein paar Millionen mehr wären natürlich supi gewesen, aber das ist mir einfach zu riskant,

Is doch auch logisch, oder?? Ein Vertrag mit Siegprämie kann nur für ein Top Team interessant sein. Teams aus der unteren hälfte werden i.d.R. einen herkömmlichen Vertrag wählen.

Da hast du natürlich Recht! Ich fand es nur etwas seltsam, daß diese Neuerung als große Veränderung angekündigt wurde obwohl sie ja nicht so viele Teams betrifft. Andererseits bin ich aber froh, daß man wieder etwas hat bei dem man strategisch entscheiden kann.

Worauf basiert bei den Verträgen mit Bonus die Kredit Berechnung? Da würde man sich ja dann die mögliche Summe reduzieren.

Ja stimmt, beim Eishockey fehlt sowieso an Möglichkeiten strategisch zu entscheiden. Vor allem bei Aufstellung und Taktik.

Die Kredite verringern sich tatsächlich. Es wird ja bei einer Bank auch nur sichere Einnahmen als Sicherheit akzeptiert und nicht mögliche Boni.

Zum Sinn für die Optionen für schlechtere Teams... Option 3 ist für sowohl für die Top als auch die unteren Teams interessant. Prozentual gesehen bekommen die schwachen Teams für Platz 7-16 soviel wie die Top Teams für Platz 1-10. Option 2 ist natürlich nur für das bessere Drittel interessant.

Heute Option 1 mit 4* angenommen. Letzte waren es 5*, neues bringt 10 Mio/Saison mehr. Mit dem plus beim MS und den Logen hab ich nun ca. 3 Mio/Woche mehr. Kann ich mit leben.

Bekommt man morgen automatisch Angebot 1 oder kann man sich zwischen den 3 Angeboten noch entscheiden?

Das automatische Sonntagsangebot ist immer Option 1. Da gibt's keine Auswahlmöglichkeiten mehr.