Teema: Propositions/Recherche de joueurs

C'est confirmé :
Florentin Bertholon
Gar 20 (64)
def 32 (63)
Att 68 (69)
tir 64 (95)
pas 67 (88)
tec 49 (87)
agr 43 (78)

Ou comment sortir un joueur 4* inutilisable à tous les postes. Et dire que parfois on hésite à sortir un 3.5* alors qu'il peut avoir le tir ou un secondaire faible, mais un profil global très intéressant!

C'est bien dommage !

la même avec ce 4* hier,
LC 5/6
qtés
61-71-99-77-85-53-59

aucun poste utile .... beurk

idem un TC 411 5/6
att 77 (76)
tir 65(90)
pas 65(79)
tec 65(94)

idem pour ma 1ére sortie Aca >400 6/6

att 90(90)
tir 68(63)
tec 62(97)
agr 59(75)

A mon tour !

Mon ACA n'étant pas au niveau je ne pense que mon joueur retiendra votre attention mais on ne sait jamais :

Romaric Maunoury

Résultat du scoot :

LC 6/6
ATT 59(84)
TIR 39 (79)
PAS 46(79)
TEC 41 (86)
AGR 39 (67)

Je fais l'echange si tu veux!

Il fait quand même un centre de depannage

Enfin, à mon avis vous vous laissez avoir par la qualité dite "faible", mais vous ne parlez que de joueurs qui sont au dessus de 80% de QtU

IMB : 82,8%
Diabo : 82%
Queb : 83,6%
Jagr72 : 81,2%

Comment réagissez-vous devant un joueur qui affiche des ces qualités : 82-83-81-82 ?

Normalement, vous vous dites "Ah, un bon pti jeune pour mon avenir ! On va bien en prendre soin de celui-là !"

Et bien là, vous joueurs c'est pareil. Donc ils ne sont peut-être pas si "décevants" que ça... Et un joueur au dessus de 80%, ça correspond pas mal à un joueur 4 etoiles !

PS : pour mon calcul, j'ai utilisé la formule de la Qualité Totale Utile pour un avant à 100-75-50-50. C'est moins précis que le calcul de la QT Harmonique, mais je ne retrouve plus cette formule... et ça donne quand même une bonne petite idée de la vitesse de progression du joueur !

@IMB , la piste des échanges inter-club aurait été pourtant une idée à creuser mais elle aurait certainement donner lieu à des "dérives".

@Tetaslap, je te rejoins sur analyse. Après je ne citais pas le minot comme une bouse sans nom (surtout pour un jouer annoncé 3.5*) mais il lui manque ce petit quelque chose en tir qui fait que...
Derniérement j'ai sortie 2 joueurs 4* avec des problématiques différentes mais qui "pénalise" de la même façon le jouer concerné. Un joueur "moulé" défenseur qui sort avec de l'attaque, et un autre pour le coup "tout bon" sauf le TC de base.

C'est le jeu, mais c'est vrai qu'on peut ressentir une petite pointe de frustration... justifiée ou non.

avec 53 qté tir et LC 5, j'estime sa progression à moins de 1.3 / jour en moyenne
quand il sera "mûr" pour jouer, j'aurai j'espère sorti meilleur et + rapide à se developper.
il va finir sur le marché

"mais il lui manque ce petit quelque chose en tir qui fait que..."

Il ne lui manquera en tir que ce que tu lui enleveras dans son plan d'entrainement

Si tu le mets à 100-75-50-50, il aura un tir à... 75%, donc il ne lui manquera rien...

Le tir donnera le sentiment de prendre plus de temps à développer, mais sera compensé par les autres qualités. Au final, ce sera l'équivalent d'un joueur avec des qualités à 81-81-81-81 pour lequel tu ne dirais pas qu'il "manque quelque chose au tir au final". Ces deux joueurs équilibrés à 100-75-50-50 progresseront au final de manière assez similaire

Donc ça ne pénalise pas le joueur, même si ça en donne l'impression.

D'ailleurs, c'est un moyen de faire des bonnes affaires sur le marché des transferts, les managers boudant généralement les joueurs ayant une qualité "en deça" des attentes. Or, quand on ramène à la QtU, on se rend compte que le joueur est parfaitement valable

Si je t'échange ton joueur contre un autre avec 81-81-81-81, je suis sûr que tu me l'échanges en ayant l'impression d'avoir fait une bonne affaire, alors que ce sont les mêmes joueurs !

une fois de plus je te rejoins très largement, bref nous sommes d'accord sur l'analyse compléte des 2 messages

J'aurai certes dû préciser qu'il manquait un "petit quelque chose en tir" pour possiblement réaliser une opération financiére intéressante.
Vu mes infras du moment, et mon projet, je ne considére mes sorties Académie que via ce filtre.
Les "éclopés" ou les bancals je les garde pour l'instant, en tentant d'en faire un p'tit quelque chose pour ma A dans X saisons... mais s'ils peuvent malgré tout intéresser d'éventuels managers, you're welcome !

"mais il lui manque ce petit quelque chose en tir qui fait que..."

Ah oui dans ce cas là tout à fait, ça fait baisser la côte de ton joueur... Après, avec ton centre 13 bientôt 14, tu vas pouvoir commencer à former convenablement maintenant