Vali riik: | Poola |
na poczatku było dobrze, ale tylko na poczatku. No niestety nie ma siły w tej ekipie. 3 bramki stracone w osłabieniu, ale przeciez w obu formacjach było po 3 obrońców. A ci z 4 sa jeszcze slabsi, wiec jak tu grac ?
No tak, nie pomyślałem o wczorajszym.
Trzeba wygrać 3 bramkami tak jak mówiliście, ale będzie to raczej trudne do wykonania, szczególnie że Rumunii też walczą o awans. Realnie patrząc, będziemy walczyć o utrzymanie.
Trzeba wygrać 3 bramkami tak jak mówiliście, ale będzie to raczej trudne do wykonania, szczególnie że Rumunii też walczą o awans. Realnie patrząc, będziemy walczyć o utrzymanie.
Prawdę mówiąc, nie widzę żadnej różnicy między modelem 2+2 a 1+3, nawet powiedziałbym, że 2+2 broni lepiej. To nieco dziwne, ale tutaj już nic mnie nie zdziwi
A Kanada prawie utarła nosa Czechom. Czesi wyrównali w 57:55 i wygrali po karnych.
Mimo wszystko gra tego zespołu na każdych mistrzostwach zastanawia
Mimo wszystko gra tego zespołu na każdych mistrzostwach zastanawia
bo ta gra to tylko skarbonka wrzutowa dla naiwnych po prostu.
zero logiki
przy taksach albo innych opcjach powinny byc podane konkretnie plusy i minusy danego wyboru, tak żeby sensownie mozna było bawic sie w strone taktyczna. I najwazniejsze: powinno to działać
zero logiki
przy taksach albo innych opcjach powinny byc podane konkretnie plusy i minusy danego wyboru, tak żeby sensownie mozna było bawic sie w strone taktyczna. I najwazniejsze: powinno to działać
Krótka piłka z mojej strony czemu nie b.wysoko i nie na 3 piątki?
Popieram, czemu aż 4 formacje? Coś za wysoko przegrywamy.
poniewaz nie chcialem juz w pierwszych meczach stawiac wszystko na jedna karte. Energii nie mamy raczej za duzo, więc dalsze osłabianie najlepszych 3 piatek na pewno nie wyszlo by na dobre. To w moim mniemaniu nie byly mecze decydujace o wszystkim.
Rozumiem czyli zapewne w jutrzejszym spotkaniu z Rumunami możemy się spodziewać właśnie takiego rozwiązania.
Powodzenia!
Powodzenia!
mamy ustawiona redukcje do 3 w przypadku przegrywania. A czemu dzisiaj tak wyszło to nie mam pojecia. Przez 2 pierwsze tercje gramy jak równy z równym i nawet prowadzimy, a w 3 zaczynamy wpuszczac seryjnie bramki. Co takiego zmieniło się w grze rywala ze zaczął tak grać koncertowo pod koniec meczu ? I dlaczego wlasnie nasza druzyna nie zaczęla korzystać z bonusu zaoszczedzonej energiii ?
Więc jest rto prawdziwy silnik ktory generuje akcje na podstawie prawdziwych danych i logicznych przesłanek, czy tylko zwykła sciema ?
Więc jest rto prawdziwy silnik ktory generuje akcje na podstawie prawdziwych danych i logicznych przesłanek, czy tylko zwykła sciema ?
no tak, jutro to już nie ma co kalkulowac, tylko trzeba zagrac: wóz albo przewóz.
Po prostu wiedząc, ze nie mamy silnej ekipy dodatkowo nie chcialem jej wykrwawiac. Zreszta mam w pamięci Kanade z poprzednich mistrzostw, która grając dośc nisko dobrze sobie radziła. Niestety nam zabrakło wczoraj szczescia, a dzisiaj ja osobiscie rozkładu strzałów w 3 trecji to juz zupelnie nie rozumiem.
Po prostu wiedząc, ze nie mamy silnej ekipy dodatkowo nie chcialem jej wykrwawiac. Zreszta mam w pamięci Kanade z poprzednich mistrzostw, która grając dośc nisko dobrze sobie radziła. Niestety nam zabrakło wczoraj szczescia, a dzisiaj ja osobiscie rozkładu strzałów w 3 trecji to juz zupelnie nie rozumiem.
Prawdę mówiąc, po 2 tercji gdy zaczęły wpadać bramki pomyślałem, że ustawiłeś redukcję przy prowadzeniu i to było przyczyną.
Najprawdopodobniej dwie pierwsze tercje były ekstremalnie korzystne dla nas a ostatnia była dla Słowaków. Ogólnie wyszło mniej więcej na średnią.
Najprawdopodobniej dwie pierwsze tercje były ekstremalnie korzystne dla nas a ostatnia była dla Słowaków. Ogólnie wyszło mniej więcej na średnią.
redukcja jest tez ustawiona, ale przy deczko wyższym prowadzeniu. Ale chyba ja anuluje, bo tutaj każda przewagę mozna momentalnie stracić
Bardzo nie lubie takich ekstremalnych rozkładów
Bardzo nie lubie takich ekstremalnych rozkładów
Sinu lemmik teemad
Uuemad postitused