Teema: Krischus Weinstübli

guck doch mal bei den von dir erwähnten tschechen, was die machen: ausgerechnet wartungsgebäude ist am schlechtesten ausgebaut und dort haben sie auch die schlechtesten angestellten. wieso nur?

Nachtrag zu den angestelltensalären (habe in meinem Briefkasten nochmal die Antwort von Ciudad nachgeschaut und kopiert)

Staff salary calculations:

=(A1*A1*A1+A2*A2*A2)/10 - for league 1
=(A1*A1*A1+A2*A2*A2) * 0.95/10 - for league 2
=(A1*A1*A1+A2*A2*A2) * 0.9/10 - for league 3
=(A1*A1*A1+A2*A2*A2) * 0.85/10 - for league 4

where A1 - first attribute and A2 is second attribute.

Das mit den Ligen ist aber nicht mehr soo topaktuell,da einige Länder nur 3 und andere 5 haben.
Kann aber sein,das es immer noch bis zu 15% "rabatt" für tiefere Ligen gibt. Sollte eigentlich auch.

Grüss dich: Weil das erst später interessant wird. Auch bei mir ist es am zweitschlechtesten ausgebaut,und die Angestellten lernen nicht weiter.
Ich bin aber mit Stufe 8 und 31% vergleichsweise sehr schnell auf einem guten Level,das wollte ich sagen.
Nicht aus den Augen verlieren.
Und diese Tschechen haben das grösstenteils genauso.
Weil,guck mal in der Anleitung,was ein Gebäude Level 14 und eine Doppelstocketage täglich kosten.
Da wird das Wartungszentrum dann nämlich plötzlich interessant.
Und die Sponsorengelder können ja auch nicht ewig weiter steigen: spätestens bei Personalabteilung Level 15 und Marketing 100% ist ja irgendwo Ende der Fahnenstange.

Dann kosten dann das Gebäude und die Angestellten dann schon mal 0,4 Mios am Tag (etwa)
Plus andere Gebäude/Angestellte/Spielersaläre bist du dann ganz schnell auf 4 oder 5 am Tag.
Das wären bei 4 schon 464 Millionen pro Saison und bei 5 schon 580.
Jetzt nehmen wir mal an,du hast 700er GS spieler und die wollen plötzlich auch exponentiell mehr geld haben.
Meine jedenfalls wollen das: Höchster Wert 70 kostet schon fast 3mal so viel wie höchster wert 50.
Und das die dann täglich,wie hier angenommen, "nur" 1 oder 2 am tag haben wollen,sondern,ohje, 3,5.
Und du täglich 6 Mios Kosten hast.

Das Stadion finanziert sich unter dem Strich selbst durch die Heimspiele und man kann in etwa sagen,das,wenn man ausnahmslos jeden spielfreien Tag ein friendly macht,im Schnitt etwa ein Heimspiel pro Woche dazukommt,an dem man verdient. Aber eben auch nicht ganz.
Und jetzt nehmen wir mal an,du hast die max. möglichen 80.000 Plätze und kalkulieren mal eben nicht ganz 8 Mios,sondern 6,also das du einen Wochentag bei den Kosten damit reinholst. das ist realistisch.
Also hast du 36 Mios die Woche,die du reinbekommen musst.
Mal 16 sind das 575 Millionen,die du von Sponsoren und Spielerverkäufen finanzieren musst.

575 Millionen! Pro Saison!
da wünscht man sich dann doch schon 33% oder 50% Reduktion auf Stadion- und Gebäudekosten,oder?

Was immerhin hier eine täglich Ersparnis von 1-1,5 Millionen bedeuten würde,was hiesse,du müsstest nicht mehr 575 Millionen aufbringen,sondern "nur" noch 400 bzw. 320 Mios.
Bei extrakosten von 15-35 Millionen also statt 575 415 bzw. 355.
Also mich dünkt das vernünftig,um nicht zu sagen,spätestens im Fall eines Abstiegs lebensrettend.

Hast Du schon einmal berechnet, wieviel % Ersparnis Dir Gebäude Stufe 15 bringt? Und Angestellte mit 100/100?

Ich weiss es...

Dann sag bitte. Woher soll ich das wissen?
Ich weiss,Stufe 8 und 30/30 bringt knapp 20%...
Da sollte Stufe 15 und 100/100 an die 50% bringen...

Wär nice zu wissen @mickey

also deiner meinung nach die angestellten jugendtraining bis 78% und dan fertig mit trainieren?

würde ich sagen,ja. Ob man dann 100 macht,wenn man Stufe 15 hat,ist eine andere Frage. Aber so für Stufe 13 oder 14...
Ich werde erst auf Stufe 12 78% haben und bei Stufe 13 sowieso Personalabteilung vorziehen.

Ich habe mal ausgerechnet,das sich sogar 38% erst bei Stufe 11 lohnen: vorher sind die Unterhaltskosten für die Gebäude kleiner als die Kosten der Angestellten.
78% "lohnt" sich erst ab Stufe 13,weil die Mohren teuer werden.
Wenn du dann noch Spielertraining 38% hast...(und die habe ich für die TLs)

Ich habe eine excel tabelle, wo das alles schön drin steht. Ich wollte vor langer langer zeit mal wissen, ob sich angestellte im wartungszentrum lohnen. dabei habe ich vieles rausgefunden.

z.b. bringt der ausbau einer gebäudestufe eine ersparnis von 2% (unabhängig von den angestellten). d.h. dass ein ausbau auf stufe 15 also 30% kostenersparnis bringt.

die angestellten machen maximal weitere 15% aus, wenn sie auf 100 effizienz sind.

maximal kann man also 45% der kosten sparen. nun könnt ihr selbst rechnen, ab wann sich auf welcher stufe der ausbau lohnt...

Danke sehr. Na,da liege ich doch gar nicht falsch...

Obwohl,irgendwas kann da nicht ganz stimmen:
38% sind eine Gebäudestufe und 78% 2.
Das sollte sehr verlässlich sein,da von ciudad anhand des scoutings genauestens berechnet.
Also entweder machen die Angestellten dann nur max 10 % aus ( 2 mal 2 Eigenschaften mal 2,5 Gebäudestufen), so dass ich auf 35% komme,oder aber eine gebäudestufe macht 3% aus.

Hmm,oder nehmen wir an...warte mal.
Stufe 7 auf 8 hat ziemlich genau (die gestiegenen Kosten für das wartungszentrum nicht eingerechnet) 2,5% ausgemacht.
Angestellte wurden nicht weiter trainiert.

Stufe 15 sind 14 Erweiterungen,hiesse 42 %
Angestellte auf 100 Effizienz hiessen 16,5 Erweiterungen etwa.
das ergäbe ein maximum von 49,5%.

Wäre das möglich? Passt aber auch nicht,denn dann müsste ich ja mit 7 Erweiterungen und noch 2/3 von einer auf 23% sein.

Stop: Würde passen,wenn man von 2,4% ausgeht und Stufe 1 0 setzte.

Dann hätte ich 7,65*2,4 = 18,4% und das würde super hinkommen.

So oder so komme ich dann aber auf max. knapp 40%.

Es ist zum Verzweifeln,ich knabbere da schon ewigst daran herum...

beim Stadion komme ich genau auf 20% und bei den Einrichtungen auf 18,4%

was hat das ganze in dem thread zu suchen!?

Naja,einen anderen hatte ich nicht dafür.
Und einige baten mich darum,so etwas kundzutun.
Immerhin ist er in Betrieb nach einem halben Jahr,und in einem Weinstübli darf immer auch geplaudert werden.

Also ich weiss nicht, ob das von mir herausgefundene noch stimmt, liegt auch schon etwas zurück... aber ich habe damals rausgefunden, dass eine Stufe Gebäude genau 2% ausmachen. Die Angstellten machen maximal 15% aus. Macht total im Maximum 45% (30% + 15%). Damals hat das mit Sicherheit gestimmt und ich meine, dass daran nix geändert wurde.

Genau weil Du nur Vermutungen anstellst, habe ich hier eingegriffen, denn ich finde es problematisch, öffentlich etwas so darzustellen, dass die Leute meinen könnten, es sei so.

Also,wenn die Berechnung von Ciudad stimmt,und die war im offiziellen PPM Magazin und wurde nie korrigiert,sondern von den Machern als korrekt eingestuft,dann machen 38% eine gebäudestufe und 78% zwei Gebäudestufen aus.

Punkt und Fakt und keine Vermutung.

Das gilt ganz sicher für Fussball,bei Hockey habe ich da keine Ahnung.

Und das heisst,das 30% + 15% einfach nicht stimmen kann.
Hingegen scheinen die 2% annähernd korrekt zu sein.