Teema: Discutii

După lungi discuţii, bârfe şi măgării am ajuns la concluzia că trebuie să deschidem un topic pentru ajutorarea comunităţii. Suntem atât de puţini încât secretomania este inutilă pentru că, progresul echipelor româneşti în comparaţie cu alte ţări este vizibil mai lent şi noi credem că din cauza acestei proaste înţelegeri a păstrării lucrurilor pentru noi. Aşa cum bine spunea colegul şi bunul meu prieten Florin (ciukitu), în Slovacia sunt mii de pagini cu discuţii despre atribute, antrenamente şi artificii, iar la noi discuţiile se mărginesc la mess. Dacă mai punem şi un conflict două de idei care a dus la rupturi între membri marcanţi ai comunităţii, ajungem ca nici aceste discuţii să nu mai aibă loc. Astfel că este timpul să dăm cărţile pe faţă, cei care dorim, chiar şi cu riscul de a fi depăşiţi de cei care doar stau şi ascultă.
Echipa de asistenţă

Dupa intense cautari pe forumurile strainilor, am reusit sa gasesc raportul ideal al atributelor antrenabile.
Gică Popescu

Jocul de fotbal fiind inca la inceput, variantele au fost destul de multe,dar pe parcursul celor doua sezoane au ramas doar doua:
2 / 0.8 / 0.6 / 0.4 (Serbia)
4 / 3 / 2 / 1 (Slovacia si Canada)

Tind sa cred ca a doua varianta pare mai plauzibila !


Din discutiile de pe messenger cu unii dintre noii utilizatori, am observat ca multi nu stiu, si asta pe buna dreptate, ce inseamna raportul atributelor.
Dupa cum bine stiti, ratingul unui jucator este influentat de 4 tipuri de atribute: atribut principal, atribut secundar cu influenta majora, atribut secundar cu influenta medie si atribut secundar cu influenta mica.
Sa luam un exemplu concludent. Un atacant lateral foloseste: Ofensiva (atribut principal); Viteza, Tehnica (Influenta majora); Pase (Influenta medie); Lovitura cu capul (Influenta mica). Raportul 4/3/2/1 inseamna ca pentru 4 puncte de Ofensiva trebuie sa ai:
- 3 puncte la viteza si tehnica
- 2 puncte la pase
- 1 punct la cap
In cazul in care atributele unui jucator nu respecta acest format, ratingul acestuia va fi diminuat proportional cu diferenta fata de acest raport.

sincer... eu am ales 2/1/1/1...sa incerc oare acest 4/3/2/1?

In functie de potentialul jucatorilor, incerc sa fiu cat mai aproape de acest 4/3/2/1.

dar ce facem la fundasii centrali?Atributele secundare sunt de influenta mica?

Sunt de influenta medie. Toate ar trebui antrenate la jumatate din atributul principal ! Dar de exemplu, daca unul dintre aceste atribute are potential mai mic, poti sa il antrenezi la 0.4 din atributul principal.

eu antrenez altfel:
1 - 0,6 - 0,4 - 0,2

Eu am incercat ceva de genul:
3/2/1.5/1

da e si normal toata lumea incearca ce crede el ca e mai bun ?

pai d+asta e deschis acest topic. sa chimbam idei. ar fi bine ca la fotbal sa nu repetam erorile de la hochei.

Ca sa ne putem da seama de raportul corect ar fi ok sa postam aici, dupa prima etapa, atributele portarilor si ratingul scos de acestia in meci (bineinteles functie de importante meciului).
Indicatorul de portar este sigurul influentat de un singur factor.

bine,dar un juc se poate afla in mai multe locuri pe teren.Ex: un mijl central poate sa ajunga si fundas central si extrema si de ce nu atacant.Atunci skilurile sale de mijl central nu mai sunt valabile 100%.Ce-i de facut in acest caz?

Este adevarat ca un jucator are o anumita mobilitate pe teren, dar cel mai des se va intalni pe pozitia de mijlocas central (mergand pe exemplul tau). Am o vaga presimtire ca pentru mijlocas central nu ar fi nevoie decat de atributele secundare cu influenta majora. Cele cu influenta medie si mica vor fi folosite in momentul in care acel mijlcoas ajunge pe alte pozitii ! E doar o idee...

eu la unii mijlocasi care au potentiale bune le antrenez si finalizarea

Normal ca le trebuie si finalizare pentru ca vor ajunge si in astfel de pozitii ! Golgheterul echipei mele in sezonul precedent a fost un mijlocas.