Teema: Landslaget

jag har också en bra målvakt. eller en mycket bra målvakt, men jag har också bara 29 i mål. men det är för att han bara ståt 2 matcher så hans Erf och kemi är på noll typ.

Det intressanta är ju att alla verkar ha bra målvakter, och det är kul. Ingen verkar vilja ta de saker vi har att gå på, om vi inte scoutat målvakterna själva, på allvar.

Så vi tittar på två saker som vi har: Matchbetyg samt antalet stjärnor som du har på Målvakt på din lagprofil.

Vincent Backlund: Betyg 9 och 37 stjärnor. TS 387 (Euskaltel)
Christofer Eriksson: Betyg 6 och 29 stjärnor. TS 325 (Henkisbenkis)
Victor Vestin: Betyg 6 och 29 stjärnor. TS 315 (dribbel)

Det är naturligtvis så att vår förbundskapten har sista ordet i vilken målvakt han väljer, och jag kommer rätta mig till fullo efter vad han beslutar (precis som jag gjort i hockeyn). Erfarenhet kommer vara viktigt, särskillt i slutspelsmatcher för VM så det kommer nog spela in i det val som förbundskaptenen gör.

Det jag sa i förra posten var att det gäller att träna andra attribut, och på rätt sätt, precis som med alla spelare. Jag säger att jag kommer följa förbundskaptenens val, men det är inte bara för att det finns en endimensionell målvakt men mycket Mål som han kommer bli vald, det är hur bra han är som helhet som spelar roll.

Som sagt Lycka Till!

Jag tycker dem som redan har ett jobb tex Niklazzon,Kentacross ska inte ta hand om Landslaget i Fotboll. Jag tror det kan bli för mycker för dem . Det finns ju några mer rutinerade här på PPM. Vad tycker ni om saken ?

euskaltel din måvakt är bäst bland de svenska, varför inte nöja dig med det? Himla tjat nu

Tycker men kan göra lite research innan man slänger fram spelare till höger och vänster.

Samt att jag tycker att det verkar vara en del som stirrar sig blinda på huvudattributet

Sant

Dom har nog tränat rätt konstigt. Min målvakt har bara 294 TS men fick 8 i betyg i förra matchen och 32 i lagstyrka. Så det du säger stämmer bra!

TS är ju väldigt missvisande dock är ju helt oviktigt med vissa attributer

Sant, men i det här fallet beror det nog på hur dom har fördelat attributen. Eftersom att nån skrev att den hade 100 på mål, men både euskaltels målvakt och min är bättre fastän ingen av oss har 100 på mål.

Precis det var därför jag bara nämnde det i förbigående. Dock kan det ge en indikation över hur hur de viktiga andrahands attributen är fördelade.

aa ville bara göra det tydligt så inte någon tror det är ts som avgör hur bra killarna är :p Självklart är det bra med högre ts men fördelningen är ju viktigast

Jag vill bara anmäla mitt intresse med min hyggliga målvakt, Hampus Axelsson. 7 i matchbetyg och 31 stjärnor i lagrankingen.
Tränar bra gör han också

Vi har nog med bra målvakter Alla verka ha hyffsade målisar.

Många nämner matchbetyg, varierar inte det från match till match ??

Gör de en bra match så får de högre och gör de sämre blir det väl lägre.... möjligt att jag har fel ??

Men det låter föga otroligt om en målvakt som nått 9 i matchbetyg aldrig kan få sämre därefter.

Så jag tycker helt klart att ett matchbetyg inte skall ha någon som helst betydelse för hur bra en målis är totalt. Däremot om den snittar ett högt betyg under längre perioder.

Jag kan ha missuppfattat detta....

Över säsong 1 och början på säsong 2 körde jag in matchbetygen i excel för två spelare. Det varierade mellan 3-4 alla gånger under S1 och 4-5 S2. Tyvärr verkade det inte som matchbetygen var något annat än just en annan variant på att se hur bra spelaren var. Det spelade inte någon roll över missade straffar eller räddade straffar (en grej som borde vara lätt att implimentera) eller hur länge spelaren var med (antingen pga rött kort eller ett byte).
Det som därimot gav lite utslag var att om energin föll så föll också betyget.

Jag tycker själv att detta är mer eller mindre förkasligt, och inte direkt bidrar till att ge spelet det djup som det faktiskt har förutsttningar för.