PowerPlay Magazine

Stonehenge is válaszolt, de képtelenség volt besüríteni egy cikkbe, így ő külön cikket kap. Ráadásul olyan adatok is vannak a válaszaiban, amit nem lehet a mai döntő előtt kitenni, így az ő válaszai közvetlenül a döntő előtt jelennek majd meg.

Magazin: Az utolsó csoportmeccsen egy nagy ruhát szabtak ránk a lettek (0-8). Ma is tartod, hogy jó döntés volt feladni azt a meccset, és a cseheket "választani" ellenfélnek a negyeddöntőben? Sokan ezt hibának látják, kérlek mond el a kritikusoknak az érveidet.

DemonX: Nem nevezném feladásnak, csak számításba vettük a lehetőségeket. A papírforma eredmény elvileg az utolsó körben lett-szlovák győzelmet ígért, így elméletben szlovák 1. míg a lettek 2. lettek volna, de körülnéztünk a másik csoportban is, ahol egyedül a cseheknek nem volt kötelező magasozniuk a továbbjutás miatt, ezért tőlük mindenképp normálozást vártunk. A 2. spanyoloktól viszont magasozást reméltünk, hogy nehogy a 3.-4. helyett csípjék el, ami automatikus szlovák vagy lett csapatot sorsolt volna nekik, de ennek ellenére normáloztak és kezükben volt a meccs, de a csehek bemákolták azt a meccset. Az oroszokat mindenképp el akartuk kerülni, így az utolsó hely biztosította, hogy még véletlenül se játszunk velük. Az alacsonyozás ellenére nem számítottunk ennyire egysíkú meccsre a lettek ellen egy 3-4 gólos különbség lett volna a reális. A legfőbb cél az volt, hogy bárki is lesz az ellenfél a PO-ban mindenképp a lehető legmagasabb erőnléttel menjünk neki a meccsnek, így a lett meccset a taktika miatt lazábbra vettük, hogy a továbbjutás összejöhessen. Nem hibának nevezném, hanem szükséges rossznak, ugyanis nincs verhetetlen csapat 1 meccsen bármely válogatott elkapható. Sajnos ez nem jött össze.

Magazin: A negyeddöntőben a csehek álltak az utunkban, a címvédők. Miért szerettél volna velük játszani? Miért nem cseréltünk kapust, illetve miért álltunk vissza 3 sorra. Ezek a kérdések érdeklik most a közösség tagjait.

DemonX: Ha világbajnok akarsz lenni, akkor az aktuális világbajnok le kell győzni, így nem volt kérdés, hogyha őket kapjuk, akkor is megpróbálunk továbbjutni, ha nem, akkor könnyebb az első kör, mert ez is benne volt a pakliban. VB előtt volt egy szabályunk, ha érmet akarunk nyeri, akkor max a döntőben cserélünk kapust magas fontosság mellett, mert akkor már nem számít a kapus erőnléte. Sajnos a VB-n két használható kapusunk volt, így a 3. számút nem tudtuk többször védetni fontos meccsen, de gondolom nem örült volna senki, ha Kovacsík helyére Nagyot állítjuk a 2. harmadtól a csehek ellen. 2. harmadban azért álltunk át 3 sorra, mert hátrányban voltunk, ha döntetlen vagy vezetünk volna, akkor csak az utolsó harmadban álltunk volna át 3 sorra.

Magazin: Elégedett vagy, vagy inkább csalódott?
DemonX: Részben elégedett részben csalódott. Elégedett vagyok a PO-ba jutással, de csalódott, hogy nem sikerült a legjobb 4 közé jutni.

Magazin: A döntőben Szlovákia-Csehország. Mit vársz a döntőtől?

DemonX: Már nem követtem az eseményeket a kiesésünk után, de ha választanom kéne, akkor a szlovákok, mert mind erőnlétben mind játékosanyagban jobbak a cseheknél.

Magazin: Indulsz-e a választásokon?

DemonX: Úgy döntöttem, hogy indulok újra a kapitányi posztért. A taktika csiszolásával és a keret erősítésével hiszem, hogy sikerül éremmel zárni a következő VB-t. Ha megválasztanak újra, akkor a fórum fel lesz lendítve és jobban tájékoztatva lesz a közösség, emellett az első két hétben egy széleskörű kutatómunkát kell végezni az esélyes magyar játékosok felkutatására, akár megválasztanak akár nem, mivel ez a válogatott érdeke is. Itt nem csak a VB-re esélyes játékosokról van szó, hanem a 1-2 szezon múlva esélyessé előlépő játékosokra is vonatkozik, akik lehetőleg 6/6 karrierhosszal vannak megáldva, hogy a válogatottat hosszútávon szolgálhassák. Csak előre Magyarország!!

És akkor jöjjenek, ahogy megszoktuk, a szakértőink. Lesz olyan, aki már nagyon lazára veszi a válaszokat, és olyan is, aki nagyon komolyan:

Magazin: Az utolsó csoportmeccsen egy nagy ruhát szabtak ránk a lettek (0-8). Szerinted hiba volt feladni a meccset és a cseheket "választani"? Te mit tettél volna?

Kislacko: Magas fontosságot semmiképp nem állítottam volna a lettek ellen, viszont ha normálon megyünk, valószínűleg akkor is ők nyertek volna, de biztos, hogy nem ennyivel. Kicsit fájó volt ez a gólkülönbség, és túlzó is. Ezért talán jobb döntés lett volna a normál fontosság. Én nem úgy fogalmaznék, hogy a cseheket "választottuk". Tudtuk, hogy ha kikapunk, akkor a csoportelső lesz a következő ellenfél, de azt a csoportot akkor még három csapat is megnyerhette volna. A csehek nyerték, így alakult.
Emzet: Nem volt hiba feladni a meccset, bár az alacsonynak nem sok értelme volt spórolás szempontjából. A Cseheket meg nem választották, mivel nem volt választási lehetőség. Max kívánhatták, de senki nem tudhatta, hogyan alakul a másik csoport. Én is ellazásztam volna a meccset, csak én normállal :)
kolbi: Szerintem jól tettük, hogy tartalékoltunk, mert kiszámíthatatlan volt, hogy kivel kerülünk össze, semmi értelme nem volt erőnlétet pazarolni.
ferrri: Igen én azt gondolom, hogy nem kellett volna leadni azt a meccset. A brazilokat szerettem volna, ehhez viszont a letteket meg kellett volna verni. Az a 8:0 mindig látható lesz a naptárban.
jegib: Minden meccset meg kell nyerni, igazán apró különbségek vannak a csapatok között, megbosszulhatja magát minden vesztes meccs. Hogy mit tettem volna? Mindenekelőtt a kapitány helyében, kölcsön kértem volna PG Stars HC managerétől a nyúzópadot, én pedig biztosítottam volna két csonkoló művészt. Néhány elvesztett ujjperc, esetleg leszakadt végtag összekovácsolta volna annyira a bandát, hogy bármilyen meccset behúzzanak. :)
codric: Utólag könnyű okosnak lenni, ez tény. Ezt így leszögezném rögtön a kérdések elején. A lettek elleni meccsel nem az a bajom, hogy feladtuk, hanem a nagyarányú gólkülönbséget tartom szánalmasnak, és megalázónak. Kanada elleni taktikázás bebizonyította, hogy ez a fajta mentalitás nem biztos, hogy fekszik a válogatottnak. Ezért tuti nem lazáztam volna a Lettek ellen.
csomagolo: A nagy ruhának természetesen nem örültem, de reálisan nézve a dolgokat kevés sanszunk volt ezzel a meccsel más pozíciót kiharcolni a PO-ra. Ezzel együtt, egy kis szerencsével más (Brazília) is jöhetett volna a PO-ban ennek a meccsnek a "hozadékaként". A fentebbiek értelmében én nem kritizálom a fontosság megválasztását, hiszen feltehetően magasabb fontosságon sem nyerjük a meccset és más helyezés megszerzésével is alakulhatott volna úgy, hogy a másik csoportból éppen a cseheket kapjuk.
whiterangers: Úgy érzem magassal sem lett volna sok esélyünk abban az összeállításban, de én megpróbáltam volna elkerülni a cseheket.
Antimat: Én, mint az előző kérdéskörben kifejtettem, elkerültem volna a cseheket és az oroszokat, a spanyol vagy még inkább a brazil csapat ellen nem lett volna kifogásom. A lett zakó méretétől kicsit elkámpicsorodtam, nem gondoltam ekkora verésre, de a vereség szerintem simán benne lett volna magassal is.
Rodric: A kapitánynak és helyettesének volt egy koncepciója és ehhez tartották magukat. A részemről nem hinném, hogy ezen a szinten lenne számunkra jobb vagy rosszabb választás. Csehek, oroszok, lettek, mindegyiküket szerencsével lehetett volna csak legyőzni.

Magazin: A negyeddöntőben a csehek álltak az utunkban, a címvédők. Szerinted a kapitányok miért szerettek volna velük játszani? Mi a véleményed arról, hogy nem cseréltünk kapust, illetve döntetlennél visszaálltunk 3 sorra.

Kislacko: Azért szerettek volna a csehekkel találkozni, hogy ne az oroszokkal kelljen. :)
Én eleve nem Hollót állítottam volna a kapuba erre a meccsre, hanem Kelement, a 4. sort pedig csak az utolsó harmadban hoztam volna le vesztes állásnál.
Emzet: Hát hogy miért szerettek volna a Csehekkel játszani, azt már elmagyarázták. Én is a Hollót védettem volna, mert kisebb volt az esélye, hogy rossz napot fog ki. Sajna még is rossz napja volt :(. A kapus cserét beállítottam volna kb. 85% ra. Miért álltunk vissza 3 sorra, azt nem tudom. Lehet erősíteni akarták a csapatot.
kolbi: Nem tudom miért őket akarták, de ha jól emlékszem csak a szerencsén múlt, hogy a cseheket kaptuk. Ezzel a 3 soros játékkal már tényleg nem tudok mit kezdeni, a fórumon már kifejtettem bővebben. Szerintem a kapitányok egyszerűen figyelmen kívül hagyják, hogy a 4 sorral erőnléti fölény van a második, de főleg a harmadik harmadban. Vagy babonából, vagy nem tudom, mi okból kell, ragaszkodnak a reménytelen 3 soros játékhoz, mert racionális alapja nincs.
ferrri: A kapitány elmondta miért szeretett volna a csehekkel játszani. A magam részéről a döntőig kerültem volna a cseheket. A 4. sort nem vittem volna le, a kapusteljesítményért nem hibáztatom őket.
jegib: Ezen a szinten már tényleg nincs könnyű ellenfél, és sportban nincs ha. Nem tudjuk mi lett volna, ha nem a csehek ellen játszunk. Pletyka szinten hallottam, hogy Kelemen Miki duzzog edzésen, és többször éles konfliktusba keveredett a pályaedzővel, mellőzése gondolom ennek köszönhető. :) Tessék korbácsot adni az edzők kezébe, akkor nem fordulhat elő ilyesmi. :) Gondolom megrettentünk, hogy az ellen 3 sorozik, és rácserél a mi 4. sorunkra, ezért a taktikai váltás, sajnos ez sem derül ki, hogy mi lett volna, ha 4 sorozunk.
codric: Miért szerettek volna velük játszani? Nem tudom, erre válaszoljanak ők. Egy tény, bárkit sodort volna elénk a sors, mindenkit meg kellett volna verni az aranyéremért.
Kapusok: már sokszor kifejtettem, szerintem Hollónak nincs helye a válogatottban. A mostani VB-n Nagy is bebizonyította, hogy nem fekszik neki a válogatott. Bár lehet, hogy mindig rosszkor dobták rá a gauss görbe alacsonyabbik felét, és ha több lehetőséget kap nem ilyen csapnivaló statisztikával zárja a VB-t. Ezért úgy gondolom a jövőbeli kapitánynak nem lesz egyszerű dolga kapus poszton. Visszatérve a mérkőzésre, kapus poszton nem az a kérdés, hogy miért nem cseréltek meccs közben, hanem egyáltalán miért kellett Hollónak kezdenie?!
3 sor: Számomra nem az a furcsa, hogy visszaálltunk 3 sorra, hanem az, hogy miért nem így kezdtünk?
csomagolo: Amint azt már korábban mondtam, aki VB-t akar nyerni, annak a PO-ban mindenkit le kell győznie egy apró gólocskával. Mint látjuk, a csehek idén is döntőt játszanak, tehát, ha legyőzzük őket, akár mi is lehetnénk döntősök. Szerintem a kapitányok sem akartak mindenáron a csehekkel játszani. A PO-előtt elkérték tőlem is az adatokat és feltehetően másoktól is, ami alapján elemezték az ellenfeleinket. Ha jól emlékszem le is nyilatkozták, hogy az adatok alapján arra a megállapításra jutottak, hogy az oroszok többet tartalékoltak, mint a csehek, ezért a 2 nagy közül inkább a cseheket választjuk. Azt is figyelembe kell azért vennünk, hogy reálisan nézve a csehekre sokkal nagyobb sanszunk is volt. A csehek meghúzták a kapuscserét, én is megpróbáltam volna, hiszen veszteni már azzal sem tudtunk volna jobban. Én maradtam volna még a 4 soros játéknál, hiszen a 4. sorunk sem lóg ki a többiből.
whiterangers: Hogy miért a csehek? Erre a kapitányok tudják a választ. Én a 4 sor híve vagyok a csapatomnál a 4.sor ugyanolyan jó, mint a 3. Tegnap visszanéztem a meccseimet és ha 3 sor ellen játszottam a meccsek 80%-ban nyertem a 3.harmadot. A Kupa 3.helyéért pl. 2-4 volt a 49.percben és 5-4-re fordítottam. Az is biztos, hogy Kelement védettem volna. Ha bevezetik az új erőnlét számolást nagyon fontos lesz a kapuscsere, jelenleg lutri.
Antimat: Fogalmam sincs, miért szerettek volna a kapitányok ellenük játszani, gondolom valami elképzelésük vagy biztosnak tűnő ötletük volt ellenük, ami nem jött be ilyen vagy olyan okból. A kapuscsere (illetve nem csere) szerintem hiba volt, bármennyire is akartak tartalékolni az egyik hálóőrrel, bizonyos hátrány felett már nem éri meg. A háromsoros játékról szintén ez a véleményem, szerintem 4 majdnem egyforma sorunk van, simán lehetett volna használni őket.
Rodric: Arról, hogy miért szerettek volna a csehekkel játszani, csakis DemonXéket érdemes megkérdezni, ők el is mondják/mondták, nekünk felesleges találgatni. Jómagam szeretek 4 sorral játszani, de a legélesebb szituációkban a 3 sort választom általában, nehogy a picit gyengébb 4. soron múljon a dolog. A kapusokkal sajnos sok a probléma a válogatott körül, s ez nem csak az idei szezon gondja. Valószínűleg nem lett volna rossz beállítani egy menet közbeni cserét hátrány esetén, mert kiszámíthatatlan a teljesítményük.

Magazin: Elégedett vagy, vagy inkább csalódott?

Kislacko: A vébé előtt azt mondtam, hogy elégedett leszek, ha felülmúljuk az eddigi szereplést és 8 közé jutunk. Ez sikerült, de keserű a szám íze amiatt, hogy három vereséggel fejeztük be a világbajnokságot, összesen négyszer kaptunk ki és csak háromszor sikerült győzni. Ennél lehetett volna jobb is, mert több van ebben a csapatban. De nagyon panaszkodni sem akarok, mert a minimális célt elértük. Sikerült előrébb lépni, amihez ezúton is gratulálok a kapitány párosnak. Nagyon komoly munkát végeztek egész szezonban, erős csapatot építettek. Szerintem ez a válogatott a PPM világ hat legerősebb csapata között van.
Emzet: Elégedett és csalódott egyszerre. Elégedett a kapitányok munkájával, és a VB- szerepléssel, meg úgy általában a VB eredményekkel (messze nem volt annyi meglepetés, mint a múltkori VB-n, lehet visszavettek a randomból). Csalódott, hogy kikaptunk (de ha a döntőben kapunk ki, akkor is csalódott lennék, hogy kikaptunk. :)) Meg egy kicsit irigykedek is :)
kolbi: Az eredménnyel elégedett vagyok, hiszen még nem jutottunk el idáig. A játékban még mindig nagy az Iván-faktor, senki ellen nem lehet biztosra menni. Jól osztották be az erőnlétet, a 3 soros játékot a válogatottnál viszont soha nem fogom megérteni.
ferrri: Az eddigi vb szerepléseket tekintve a legjobb eredményt sikerült elérni. Azt gondolom lehetett volna jobb is a teljesítményünk. Valahogy a taktikákat nem igazán sikerül eltalálni.
Természetesen Gratulálok a Kapitányoknak!
jegib: Elégedett is, és csalódott is. Mindenképpen szép eredmény a legjobb nyolcban lenni, viszont követtünk el hibákat, amik nélkül elképzelhető lett volna egy fényesebb siker. Nem vagyunk elkésve, jövőre ismét lehet bizonyítani.
codric: Egyértelműen csalódott. Már a harmadik éve várok egy jó eredményre. Sokan azt mondják, hogy a csapat szépen teljesített, erőn felül ezzel a teljesítménnyel. Ezektől az emberektől megkérdezném; a 8 között hány erősebb csapat volt a Magyar válogatottnál? És azok valóban annyival erősebbek, hogy a PO-ba jutással elégedettnek kell lennünk?
csomagolo: Elégedettnek kell lenni, hiszen az eddigi legjobb eredményt értük el a PO-val, de azért még mindig van potenciál a csapatban. Már alig várom, hogy mikor áll mellénk a szerencse a döntő pillanatokban, mert akkor akár a csúcsra is felérhetünk. :)
whiterangers: Elégedett, mert túlszárnyaltuk az eddigi teljesítményünket és egyben csalódott,mert ez a csapat többre képes.
Antimat: Magával a vb végeredményével nem vagyok elégedetlen, de titkon többet vártam Démonéktól.
Rodric: Összességében elégedett vagyok az elért eredménnyel, hisz ez az eddigi legjobb, amit a magyar csapatnak sikerült elérnie, és ezt mindenképpen meg kell becsülni. Természetesen lehet álmodozni éremről, VB címről, bármiről, de felesleges az álmainkat összekeverni realitásokkal. A lehetőség adott a nagyobb sikerre is, de ehhez elsősorban nagyfokú szerencse kell, amit nem lehet számokérni senkin.

Magazin: A döntőben Szlovákia-Csehország. Mit vársz a döntőtől?

Kislacko: Kiélezett meccsen egy gólos szlovák győzelmet várok.
Emzet: Egy nagyon szoros meccset. A PPM két legerősebb csapata csap össze, ráadásul nagy a rivalitás a két nemzet közt. A Szlovákoknak kívánom az arany érmet, de a Csehek szerencséjét nem lehet lebecsülni. Bárki is nyeri, megérdemelt lesz.
kolbi: A Szlovákok 2-0-ra vezetnek majd az első harmad után, majd leviszik a 2 gólt szerző sort, és három sorral kapnak egy ötöst.
ferrri: A döntőben a Csehek sima győzelmét várom.
jegib: Ma (vasárnap) indulok Brno-ba, ha már ott vagyok, megnézem a HC Kometa Brno vs Zlin meccset. És ha már Csehország, akkor a cseheknek szorítok, de nehéz megtippelni mi lesz a döntő vége.
codric: Szorítok a Szlovák barátainknak, hogy húzzák be az utolsó győzelmet is, és aranyérmet ünnepeljenek.
csomagolo: Én, aki a cseheket "jól ismerem", nem is mondhatok mást, mint címvédést, de nem lesz könnyű!
whiterangers: Egyértelmű szlovák sikert bár a csehek tegnapi játéka fantasztikus volt.Már az első VB-n ezt a döntőt vártam.
Antimat: Nem igazán érdekel a döntő ezek után.
Rodric: A csehek behúzzák.