Seleccionar país: |
![]() |
Bulgaria |
zna4i e savsem normalno i predvid nivoto na igra4ite u4astvali v ma4a ?!?
И кое точно не е нормално? 4-5-1 което е играл ascaron означава повече задържане на топката. Процентите са си точно по-този начин. Ударите са му повече, значи всичко е в рамките на нормалното. Схемата на гостите е била 4-4-2, т.е. малко по-опасна в атакуващ план. В един равностоен мач ascaron е имал малко повече малшанс и е загубил. Нищо толкова нелогично...
Според мен гостуващия отбор има предимство в схемата. Много е важно централните халфове да са разположени по дължина на терена. Така се подобрява взиомодействите с нападателите и защитата и не се разкъсват линиите.
ок, тогава нека България се нареди с тази схема с която е играл гостуващия и Бразилия се нареди с моята.. да видим какво ще стане.. защото най-важното трябва да са играчите според мен.. а разликата не е чак толкова малка.
Тактическата схема е по важна от играчите.Според теб Бразилия никога не може да загуби от България. Има и такива мачове. И аз понякога се ядосвам на такива резултати но така е по реалистично.
shemata na gosta e bila s dvama levi zashtitnici i bez desen, s napadatel v lqvo i bez takav v dqsno. prodaljavam da tvardq 4e ne e normalno. shtom gledate realisti4no na neshtata, trqbva sqka vtora ataka da q padal gol prez zonata kadeto nqma zashtitnik

благодаря за разбирането
както и да е.. минало свършило.. ще продължа да си играя с 4-3-3, защото и тогава пак ми вкарват по 1-2 гола и няма смисъл от 4-5-1 като ще е същата работа


И според мен ще допуснеш грешка. За съжаление, все още по-доброто отборно ниво не е толкова решаващ фактор. Или по-точно категорично да дава предимство и от там да се намалят процентно странните резултати.
Разбира се, винаги зад един на пръв поглед нелогичен резултат е възможно да стои и съвсем ясно и точно обяснение с което всичко да изглежда логично.
Понякога се налага все пак да променяш тактиката и то не само като брой играчи в определена зона на терена.
Разбира се, винаги зад един на пръв поглед нелогичен резултат е възможно да стои и съвсем ясно и точно обяснение с което всичко да изглежда логично.
Понякога се налага все пак да променяш тактиката и то не само като брой играчи в определена зона на терена.
Ами аз досега съм си играл с 4-3-3 и бях 11-3-2 в лигата този сезон. Загубих един мач и реших да пробвам 4-5-1 за купата имайки предвид, че играя срещу бот. На другия ден отборът беше взет от човек и паднах. Затова мисля пак да си се придържам към 4-3-3 или 4-4-2.
Разположението на играчите ти при 4-5-1 с двама дефанзивни халфа не е правилно. Ако ще играеш така трябва да ги прибереш в центъра един до друг, да изкараш по напред вътрешния ти халф за да стане атакуващ и да върнеш на централната линия двата външни халфа. Така лесно според ситуацията на терена се пренава от 4-5-1 към 4-3-3 и 4-2-1-3 без да пострада нито една от фазите на играта-защита и атака.
realno podobni tynkosti edva li imat nqkakav efekt shtoto vse pak tova e nqkakav programa, vsi4ko se svejda do tova dali igra4a koito e slojen na saotveten post ima visoki umeniq iziskvashti se ot tozi post, ako shte i s 3 levi zashtitnici da igrae ako sa dobri sig shte ima rezultat. izobshto ne spomenavam i faktora random, nego sme go obsyjdali dostata4no

Според мен не е само до качествата на играчите а и до разпалажението им защото доколкото си спомням играча има процентно влияние върху полетата на терена в зависимост от това на кое поле е разположен. При правилно разположение би трябвало да се постигне преимущество но кой наистина знае как работи програмата.
Аз мисля, че може само да гадаем, защото незнаем колко варианти са вкарали в енджина на играта...
Поне за мен, резултата не е чак толкова нелогичен.
Поне за мен, резултата не е чак толкова нелогичен.
Temas favoritos
Ultimos comentarios