Asunto: Jugadores Nacionales - NT Players Only

A ver...
Que les parecen??

Eliseo Veliz , 15 años, 178 VG y 74% CaM.
Proyección: exelente.

Pablo Godoy , 20 años, 192 VG y 85% CaM.
Proyección: exelente.

Pablo Godoy , 18 años, 180 VG y 87% CaM.
Proyección: exelente.

Jacinto Abram Perdon, este es el tercero...

Eliseo Veliz es prometedor, pero me gusta Jacinto Abram=

una preguntita: cuando decis que te gusta uno u otro que miras?

Porque yo lo unico que puedo ver es la VG y el CaM nomas.. Asi que mucho no podria opinar..

Es mas, para definir cuales son mis mejores jugadores no miro mucho ni la VG ni la CaM ya que eso esta influenciado por muchas habilidades que son secundarias en algunas posiciones..

Por ej:
Prefiero un jugador de buenas calidades de atributo en las especificas de la pos y las secundarias aunque tenga una CaM (que es general) no muy alta.. un ejemplo concreto.Las actuales no las detallo, solo pongo un caso hipotetico de un golero que me gustaria tener. Las calidades de atributo las puse entre parentesis.

Golero:

Por (90)/Def (10)/Med(10)/Ata (10)/Dis(10/)Pas (60)/Téc(85)/Vel(85)/JuA (80)
Este tendria una CaM de 48% y si las actuales no fueran muy altas podria tener una VG baja tipo 140.. Aun asi seria un golerazo a futuro.. Sobretodo si fuera 6/6 en proyeccion.

Se entiende la idea?

Pero todas las habilidades influyen en todas las posiciones, en menor o mayor medida dependiendo de la posicion del jugador. Leete el manual y vas a ver.-

Miro todo el jugador, no solo las habilidades..

Obviamente cuartetanga, eso es lo que todos pensariamos y el manual insinua pero eso no quiere decir que sea 100% cierto. El manual ya lo lei de cabo a rabo cuando arranque y lo tengo presente cada vez que tengo una duda. Aun asi, estoy seguro que los goleros (para seguir el ejemplo que puse) no usan la habiliad MED ni OF practicamente NADA.. Y eso es lo mas logico y supongo que esta programado de esa manera tambien.
Entonces como dije en mi ejemplo un golero de calidad media 50% pero bien distribuida seria mucho mejor que un golero de calidad media 70% pero con malos potenciales en PORTERIA que sin dudas es la habilidad principal..


zerorevenger:
Entiendo. pero como lo miras? viste alguna foto que cuartetanga te paso? Porque al menos yo cuando entro a ese link o al perfil de cualquier jugador de otro equipo solo no me deja ver ninguna habilidad.. Creo que la unica forma de poder verlo es mandarlo a scoutear. Y como tengo bastante bajas mis instalaciones eso me llevaria varios dias. Y lo primordial es scoutear todo mi plantel primero que nada.

Saludo.

Para meter un contragolpe usan las habilidades ofensivas... por ejemplo. esa es mi forma de pensar.

Estoy de acuerdo Simón, saludos.

Ahi va. No lo habia pensado.. Aunque es un requerimiento minimo para un golero de seleccion no estaria mal tenerlo. Aun asi no deja de ser una suposicion (aunque posiblemente acertada, claro esta)..

De todas formas sostengo mi punto. De momento NADIE se daria el lujo de dejar pasar un portero como el de mi ejemplo solo por tener muy poco potencial en off verdad?

A eso voy.. De momento la calidad media no la OR son indicadores reales del potencial de un jugador.

Mas que suposiciones me apego al manual, y por ahora nunca baje de la 5ta posicion, asi que dejame con mi "analisis" jajaja,, y no desvirtuemos tanto el tema principal del topic porque nos estamos yendo al carajo .

De estos 2 arqueros. Para ustedes, cual creen que rinde mejor??.. Despues les doy mi respuesta..

Marcelo Ortega

David Peralta

La información básica la tienen ya.

Ninguno seriviria para la seleccion me parece...

Pero no pregunte si servian para la seleccion..xD es para dar un ejemplo de que el VG y CM al final no siempre suele ser decisiva a la eleccion de uno u otro jugador..

a simple vista la diferencia en calidad es bastante a favor del segundo, ademas de que tambien tiene un poco mas de VG... siempre que no le baje la proyección, ahi ya seria una cagada que tenga proyeccion en 4 tan pronto.