Asunto: Spēlētāji (futbols)

gan marissis, gan kapostsss pareizi saka - max. ir 4 sezonas!

Es šo lietiņu labi pārzinu Bet nu man vairāk darīšana ar max, ne min KI Visa spēle balstās uz KI un Q, citu tik svarīgu aspektu nav...

Diemžēl Tu aizmirsti pieredzi, kas bija zviedru zirdziņš pagājušajā ciklā, kā arī KR tomēr ko nosaka!!! Vispār visas 4 šīs lietas ir ļoti būtiskas!

Es pieredzi pasēju un koncentrējos tikai uz KI, jo sliktākajā gadījumā tu ar perfektu Ki vari spēlētāju nopārdot par smuku naudu, bet tirgū uz pieredzi neskatās neviens.

nu nu

Pieredze+labs KI ir ko verts, bet plika pieredze bez KI...šaubos. Nu tīri no tirgus viedokļa.

šobrīd spēlētājam ar pareiziem skiliem noteicošais viennozīmīgi ir pieredze, es te nerunāju par padsmitniekiem

Bet tas spēlētājs līdz 22-25 gadiem ir jāuztrenē Pie gataviem spēle'tājiem loģiski ka pieredzei ir vadošā loma izvēlē...

Nav jēgas no viņa KR 1800, ja tikai dēļ pieredzes cits spēlētājs KR 1550 ir ar lielāku reitingu!

viedi vārdi

Domāju ka 1 variantam tomēr lielāks būs un jūtami tā pat. Ja ņemam pieredzi 0 : 100

Reitings varbūt arī neizsaka visu, atsevišķi ja tiek rēķināts sitiens, piespēle, vai kādā veidā darbība aizsardzībā vai spēle arpus savas pozīcijas, kas ceļvadī minēts, da jebkas var būt dzinējā iesaistīts zem sava kofa un tad nevienmēr liederīgāks būs tas, kam reitings 45 pret to, kam 43

Te Tev 1 piemērs, cik ļoti Tu maldies! Malējie midi: Gustav Simonsson OR 1457 un Juliāns Pudiņš OR 1746. Abi spēlē I.1 līgās un trenēti apmēram kā pieņemts. Kā Tev šķiet- kuram lielāks reitings??? Pateikšu priekšā - pēc spēka viņi pašlaik ir vienādi ar reitingu 50!

Tas ko rakstīji otrajā rindkopā protams var ietekmēt, bet ne būtiski. Vienkārši vēršu uzmanību tieši uz zviedru spēlētājiem, jo: 1) viņi spēlēja EČ pusfinālā, un arī pēc reitinga bija spēcīgāki finālturnīrā; 2)Viņi izteikti parāda, cik liela nozīme ir pieredzei; 3) Viņiem ir diezgan daudz līdzīgu spēlētāju, tādam, ko es minēju piemērā!

Jā, bet liela iespēja, ka Pudiņam saspēle ir 3x mazāka. Bet nu saprotu, ka pieredze ietekmē spēku visai jūtami.

Tomēr tik un tā tas 2. trenējās ātrāk un jo ilgāk gaidam, jo stiprāks viņš paliks attiecībā pret 1.

Zviedriem bija 100 enerģija sākumā un spēcīgi spēlētāji jau no sākta gala, tomēr arī pieredzējuši daži ļoti izcili ar 150-160. Tas gan dēļ tā, ka mūžīgi spēlē ilgi un veiksmīgi ČL

Nē nav iespēja, ka Pudiņam saspēle 3x mazāka: 23 Līgas spēles, 8 spēles NK, 4 spēles ČL un visbeidzot arī 4 spēles Līgas kausā(pagājušās sezonas statistika), kas principā nozīmē, ka saspēle viņam ir tuvu pie 100%

Cik nu iespējams ātrāk trenēties, ja abiem 3/6, bet tā kā zviedrs spēlē vairāk kā Pudiņš tad nu apdzīt viņu ir diezgan bezcerīgi

Kā Tev šķiet- kad mūsu 21-22 gadnieki ar pieredzi 30-50 noķers šos zviedrus? Šķiet, ka nekad, neskatoties ne uz KI ne uz KR pārākumu... Kamēr mūsējie netiks iespēlēti stipri agrāk un nebūs savākuši jau pieklājīgu pieredzi uz 21-22 gadu vecumu, tikmēr skatīsimies tikai uz zviedriem tikai no pakaļpuses.

Ja tu runā par izlases līmeņa jauniešiem, tad ,manuprāt, apsteigs visai ātri, jo treiņi bija citā līmenī. Vēlākais pēc sezonām 4. Līdzvērtīgi būs jau pēc sezonām 2-3. Kad vecajiem paliek 3/6, vai 2/6, tad spēlēt jau viņi tiek retāk un dr. spēlēs vispār reti... Nomentes vairs nav priekš viņiem...

Bet nu paskaties uz mūsu Rubeni, kam maza tā pieredze, bet spēka jau gana.