Seleccionar país: | Países Bajos |
Is naar mijn idee inderdaad vrijwel niet in te halen. Pas als je alles net als de topteams qua stadion en facciliteiten net zo ver hebt gebouwd, zou je misschien een klein kansje maken. Echter dan mis je het vermogen van die teams tegen die tijd om wereldspelers aan te schaffen. Maar ... elke ploeg beter dan jij die er mee stopt, brengt je weer een stapje dichter bij de top
Zal heel lastig worden, je blijft achter lopen. Elk seizoen een aantal teams inhalen is al een goede prestatie.
Altijd interessante discussie!
Deze vraag komt zo nu en dan altijd langs. De achterstand is inderdaad groot. Echter ook reuzen vallen wel eens in slaap en maken fouten of stoppen. Ze worden soms nonchalant en kunnen veel te kosten maken of veel te veel uitgeven aan bepaalde spelers.
Zo kan je onderscheiden door scherp te managen en alert op de markt aanwezig te zijn.
Succes!
Deze vraag komt zo nu en dan altijd langs. De achterstand is inderdaad groot. Echter ook reuzen vallen wel eens in slaap en maken fouten of stoppen. Ze worden soms nonchalant en kunnen veel te kosten maken of veel te veel uitgeven aan bepaalde spelers.
Zo kan je onderscheiden door scherp te managen en alert op de markt aanwezig te zijn.
Succes!
Volgens mij is het gewoon blijven volhouden totdat geld geen issue meer is. Er zal altijd een maximum prijs zijn die spelers willen betalen, voor welke speler dan ook.
Klopt, maar 1 miljard is best veel om te sparen als je pas weer opnieuw bent begonnen en dat soort verkopen komen voor
En dat zijn dan kopende teams die echt alles uitgebouwd hebben wat interessant is qua stadion en faciliteiten, dus al meerdere miljarden hebben uitgegeven.
En dat zijn dan kopende teams die echt alles uitgebouwd hebben wat interessant is qua stadion en faciliteiten, dus al meerdere miljarden hebben uitgegeven.
Absoluut waar. Het is en blijft een spel van de (hele) lange adem.
Maar als een speler al een team had is het verstandiger om het in winterslaap te brengen als je toch van plan bent later weer te starten. 1 x in de paar weken inloggen lijkt me wel te doen. Scheelt in ieder geval de kosten van het bouwen van de faciliteiten en het stadion.
Maar als een speler al een team had is het verstandiger om het in winterslaap te brengen als je toch van plan bent later weer te starten. 1 x in de paar weken inloggen lijkt me wel te doen. Scheelt in ieder geval de kosten van het bouwen van de faciliteiten en het stadion.
Lijkt mij ook ja.
Plus je kunt door blijven gaan met bouwen van je faciliteiten en af en toe een speler pullen of verkopen.
Spelers kun je rustig een week of 2 op eenzelfde kwaliteit trainen, dus dat mag ook geen probleem geven.
En ... ook al zou je willen stoppen; ga dan door met in ieder geval de bouw van je SA, om al die spelers direct te verkopen. Al doe je het alleen maar voor de Nederlandse community hier.
Net wat je zegt, 1x per 2 weken inloggen moet kunnen lijkt mij om direct al je spelers uit de SA aan te nemen en op de markt te brengen. Zorg dat je net iets meer dan vodoende spelers hebt en in d eplus blijft en log 26x per jaar in
Plus je kunt door blijven gaan met bouwen van je faciliteiten en af en toe een speler pullen of verkopen.
Spelers kun je rustig een week of 2 op eenzelfde kwaliteit trainen, dus dat mag ook geen probleem geven.
En ... ook al zou je willen stoppen; ga dan door met in ieder geval de bouw van je SA, om al die spelers direct te verkopen. Al doe je het alleen maar voor de Nederlandse community hier.
Net wat je zegt, 1x per 2 weken inloggen moet kunnen lijkt mij om direct al je spelers uit de SA aan te nemen en op de markt te brengen. Zorg dat je net iets meer dan vodoende spelers hebt en in d eplus blijft en log 26x per jaar in
Nog even een paar vragen:
1. Hoeveel minder speelt een speler die universeel is maar links staat en vice versa?
2. Is voor training verhouding grote invloed/middel/klein 100/50/25 een juiste verhouding
3. Hoe wordt team rating bepaald. Heeft iemand hier soort van formule voor (GV/Gkw/Lft)
1. Hoeveel minder speelt een speler die universeel is maar links staat en vice versa?
2. Is voor training verhouding grote invloed/middel/klein 100/50/25 een juiste verhouding
3. Hoe wordt team rating bepaald. Heeft iemand hier soort van formule voor (GV/Gkw/Lft)
1. Iemand die univ. Is kan op beide kanten staan en is aan beide kanten even goed.
2. Hoofdskill 100, grote invloed tussen 65 en 80 %, middel rond de 50% en kleine tussen 20 en 40%
3. Er is daar een formule voor, maar die ken ik niet. Je moet wel alle spelers die op een correcte manier getraind zijn op de juiste plaats opstellen om een zo hoog mogelijke team rating te halen. Leeftijd heeft niks ermee te maken, wel ervaring en samenspel. Gkw heeft alleen invloed op de snelheid van trainen.
2. Hoofdskill 100, grote invloed tussen 65 en 80 %, middel rond de 50% en kleine tussen 20 en 40%
3. Er is daar een formule voor, maar die ken ik niet. Je moet wel alle spelers die op een correcte manier getraind zijn op de juiste plaats opstellen om een zo hoog mogelijke team rating te halen. Leeftijd heeft niks ermee te maken, wel ervaring en samenspel. Gkw heeft alleen invloed op de snelheid van trainen.
Ik begrijp dat draft-gebeuren nog niet helemaal geloof ik. Moet je nu 2014-09-21 21:00:00 online zijn om een speler uit te kiezen, en ben ik dan (Watergeuzen) als 13e aan de beurt? En wanneer is die tweede ronde dan?
Ja dat klopt. Als je niet online bent zal de computer automatisch de bovenste speler in de lijst selecteren voor je (De bovenste speler kan je met PRO zelf gratis instellen of zonder PRO tegen betaling instellen). Nadat iedereen 1 keer geweest is start gelijk de 2e ronde met aansluitend de 3e etc.
Ok bedankt voor het antwoord. Dat gaat niet erg opschieten dan. Ik ben pas als 13e, en bij elke ronde zijn er veel teams voor me, dus dan zijn de beste spelers er al wel uit.
Klopt. Als je bij de 1e 3 staat, is het zonder pro trouwens wel interessant om als je een a speler gescout hebt deze omhoog te zetten.
Temas favoritos
Ultimos comentarios