Asunto: I.1

Hatte ich gestern auch und mein Gegner nur 11, der wird sich auch gefreut haben

Gutes Omen für die CL: 116:120 verloren. Bin ich aber gewöhnt, der Gegner hatte wieder doppelt so viele freiwürfe.... und wenn ich vor der CL verloren, habe ich das CL-Spiel gewonnen.

Na dann - gutes Gelingen und viel Erfolg in der CL

Danke, dir auch

Leute, Ihr macht das bis jetzt echt super in den internationalen Wettbewerben.

Zum einen natürlich super für die Nationenwertung.
Zum anderen werdet Ihr nie wieder so eine große Chance haben, einen internationalen Pokal zu holen. Es ist nie wieder so einfach wie in den ersten Saisons. Deshalb verstehe ich Altai einfach nicht, das sie mit ihrer NiedrigSpielerei riskieren, raus zu fliegen, obwohl sie das Glück hatten, eins er besten Startteams weltweit zu erwischen und damit natürlich auch eine große Chance auf einen internationalen Titel hätten.

Ich drücke Euch allen die Daumen

Boah, ich könnt so kotzen

Schon wieder ein Erstligaduell im Pokal, das Glück ist mir definitiv nicht hold. Dazu noch gegen das Team mit dem meisten Glück

Was für ne Scheiße. Mit sehr hoch gegen normal verloren. Es ist einfach zum Kotzen, wie ppm die Wettbewerbe verzerrt, weil sie zu blöd sind, eine vernünftige Startteamverteilung hinzubekommen

100%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Du würdest doch genauso meckern, wenn Du verlierst und alle die exakt gleichen Teams hatten. Dann wäre aber wahrscheinlich die Spielberechnung schuld.

Dafür dass da nur 5% Teamstärkenunterschied sind und Du noch viel mehr Energie in der Saison aufgewendet hast, ist das gerade nicht sehr nachvollziehbar. Auch von den Transfers und den Spielerstärken ist da jetzt kein unschlagbarer Vorteil zu sehen. Das Argument könnte ich von Teams nachvollziehen, die nun wirklich extrem schlechter am Anfang besetzt waren, aber so finde ich das etwas falsch.

Und die Alternative, dass alle die gleichen Startteams haben, würde auch nicht vielen langfristig gefallen

Ich finde, ich darf meckern. Denn ich habe als einer von wenigen den Mund aufgemacht und dies bereits vor Saison 1 kund getan. Und ich bleibe dabei, das ppm Scheiße gebaut hat und die Teams nicht ausgewogen waren.
Altai ist locker durch Liga 2 in die 1 gezogen, ist ins Pokalfinale und den internationalen Wettbewerb gezogen, und nun zieht er weiter locker durch die Liga und den nationalen Pokal und das im Energiesparmodus. Erzähle mir bitte nicht, das dies nicht das Ergebnis des Startteams ist.
Der Manager von Altai ist völlig schuldlos, an seiner Stelle würde ich mich natürlich freuen, aber es ist und bleibt eine Tatsache, dass, solange keine frische Spieler durch die Sportschule in die Teams kommen, die Startteams für den Erfolg ausschlaggebend sind und das wird sich wahrscheinlich noch in die Saison 3 ziehen.

Yep und früher war es das Jugiglück in den ersten Saisons und wenn alle Teams gleich sind, ist es die Spielberechnung, die halt bestimmte Buchstabenkombinationen in den Benutzernamen bestraft und den Teams dann Niederlagen en masse beschert...

Was wäre denn eine faire und komplett durchdachte Alternative? Da habe ich bisher noch keine gehört. Bisher war nur immer alles einfach falsch, was gemacht wurde.

Bei der aktuellen Methode kann man sich immerhin nach dem Startteam richten und eine der vielen möglichen Langzeitstrategien auswählen. Wenn man aber als Strategie hat, sofort international spielen zu wollen und es dann nicht schafft, ist es doch nicht nur die Schuld von den Entwicklern, oder?

Und ich sehe wirklich keinen großen Unterschied zwischen Deiner Mannschaft und Altai. Die Spielstärke war bei beiden Teams meistens 23, die Spielerratings sind minimal besser, aber dafür spielt er mit eingespielter Taktik, während Du in der Saison wechselst (sogar im Spiel) und vermutlich eher nicht auf 100% bist. Das war jetzt mal ein kurzer Blick, ich habe da nicht die beiden Teams komplett analysiert. Vielleicht passt in einem Team die Taktik auch einfach besser zum Spielermaterial als im anderen.

Wie kann man sich denn über eine ungerechte Verteilung der Startteams aufregen, und gleichzeitig darauf warten dass die Jugis ins Startteam rücken? Das war bisher immer die größte Ungerechtigkeit, dass einige Spieler mit Top-Jugis zugeschüttet wurden, und manch andre bei gleichem ausbau haben ewig nix bekommen. DAS hat die Entwicklung eines Teams weit zurückgeworfen, und nicht 5% Unterschied der Stärken bei Beginn.

Auch ich bleibe bei meiner Meinung wie am Anfang. Sich über die Ratingverteilung aufzuregen ist lächerlich. Erst Recht wenn es komischerweise trotzdem zum Aufstieg und momentanen PlayOff-Platz reichte ...

Ich finde es gut wie es ist.

Mir macht ein Spiel meistens eh nur so lange Spaß, wie ich eine Herausforderung habe! und die bietet Basketball.

WÜrde ich nur oben mitspielen, wäre es mir vermutlich schon langweilig

Ach komm. Du willst mir doch bitte nicht die Mär verkaufen, das eine Taktik besser zum Team passt als eine andere. Das kannst Du anderen Managern verkaufen. Es ist und bleibt eine Simulation. Jede Position hat eine richtige Skillung und am Ende kann jedes Team jede Taktik spielen. Es war schon bei den allen anderen Sportarten so und es ist auch beim BB so, das es nur darum geht, die richtige Skillung für die spezifische Position zu finden und danach die richtige Taktik, mit der man die Wahrscheinlichkeit zu seinen Gunsten erhöhen kann, nicht mehr und nicht weniger.

Was die Spielberechnung betrifft, gibt es Pech und Glück nur dahingehend, das ich das eine oder andere Ende im Band der Möglichkeiten erwischen kann. Aber über eine Simultation von vielen Spielen wird das bessere Team gewinnen, welches über Skillung und Taktik die Wahrscheinlichkeiten zu seinen Gunsten bewusst und selbstbestimmt verändert hat. Es ist und bleibt nur eine Computersimulation, deren Variablen zur Berechnung beeinflusst werden können.

Du hast recht, mit den Sportschulen kommt der nächste Glücksfaktor. Den werden wir nie ausschalten können. Und natürlich erhoffe ich mir da auch Glück. Aber ppm hätte zumindest den Glücks- oder Frustfaktor Startteam ausschalten können.

Ich habe inzwischen ein gutes Team, weil ich eingekauft habe. Aber selbst damit habe ich nicht das Team, welches Altai von Beginn an hatte. Wobei ich mich nicht beschweren will, da hat es andere wirklich mies getroffen, ich lag im guten Mittelfeld. Aber ich musste einkaufen, Altai kann sich bei Bedarf verstärken. Das ist schon ein Unterschied. Aber wie gesagt, dafür kann der jeweilige Manager nichts.

Und auch wenn mich das heutige Ergebnis aufregt, so sehe ich die erste Liga als Herausforderung, die ich gerne annehme, weil es diese Herausforderung ja ist, die Spaß macht und mich im Gegensatz zu den anderen Sportarten reizt. Von daher ist inzwischen ja schon alles wieder gut, der erste Frust verflogen und der Ehrgeiz hat mich wieder gepackt

Du musst es ja nicht glauben, dass die aufs Team abgestimmten Taktiken funktionieren. Viele glauben es nicht und schieben alles auf die böse, böse Spielberechnung.

Aber wie gesagt, wenn es irgendein faireres System gibt als das aktuelle, dann nur her damit. Perfekt scheint mir einfach nicht möglich zu sein.

Zum Beispiel gibt's meiner Meinung nach keine Strategiemöglichkeiten mehr, wenn alle den gleichen Startkader haben. Dann gewinnt die erste Saison der, der am meisten Glück mit der Taktikwahl hat. Wenn ein Spieler verkauft wird, ist man chancenlos, weil die anderen dann definitiv besser werden und es bringt nichts, weil ein gleichwertiger Ersatz wahrscheinlich das gleiche kostet wie der abgegebene. Und das Geschrei ist riesig, wenn jemand mit gleichem Team absteigen und ein anderer Meister wird. Das würde wohl auch zu einer recht langweiligen Situation führen. Mit dem aktuellen System hat man halt viele Möglichkeiten... man darf nur nicht streng nach einer Strategie gehen, wenn's nicht klappt.

Aber gut, einzelne schlechte Ergebnisse, vor allem, wenn es um etwas geht sind immer ärgerlich. Das kann ich ja auch nachvollziehen. Also nichts für ungut.