Asunto: Kysymyksiä & Vastauksia

Onhan naismanagereita suomessakin aina välillä ollut Foorumeilla ei varmaan yhtään aktiivista kuitenkaan, enkä nyt päätä pistä pantiksi onko tälläkään hetkellä, mutta eihän sitä tiedä.

Koripallossa kotietua ei taida olla ollenkaan!? Tuntuu ainakin ottelutulosten perusteella käyvän usein juuri päinvastoin. Jos laittaa vähän lisää merkitystä kotiotteluun niin häviää vaan isommalla erolla kuin vieraissa. Eikä nyt ole kyse vain yhdestä ottelusta.

Paljonko pelaajat kasvavat minimissään? Onko tästä mitään tarkkaa tietoa kellääm tai edes jonkinlaista arviota

Itselläni hitaimmin kasvaneet pelaajat ovat kasvaneet noin 1cm kuukaudessa. Ja kaikki ovat kasvaneet vähintään 18 ikävuoteen asti. Jos oletetaan, että pelaaja olisi saatu kauden lopussa ja kausi kestää vähän reilut 2 kuukautta, hän lopettaisi kasvun täytettyään 18 vuotta.

Silloin päiviä kertyisi yhteensä vähän päälle 140 kasvun päättymiseen ja sen jakaa karskisti kuukausiksi 140/30 = 4,7.

Eli ihan minimissään sanoisin, että pelaaja voi kasvaa 5-6 senttiä, joskin se on hyvin epätodennäköistä.

Tämä ei siis ole faktatietoa, vaan omien havaintojen ja päätelmien kautta laskettua dataa.

ppm.powerplaymanager.com/...

Kuminalli jo totesikin oleellisen. Ylläolevassa jutussa on aiheeseen liittyen myös lisätietoa.

Kuinka paha juttu se on, jos pointtina pelaava pelaaja on 202 cm pitkä? Tuleeko isojakin miinuksia?

Faktaa ei oo mut ite aattelu et se on semmosta -5% per sentti liikaa tai liian vähän.

Okei, ainakaan kolmosdivarin höntsissä en ole ihan niin rajua eroa huomannut, tosin pointtini on suht hyvä kolmoseen. Jostain muistelisin lukeneeni, että liian pitkä on pienempi paha kuin liian lyhyt?

Joka tapauksessa, ehkä tässä pitäisi alkaa kouluttaa pojasta SF:ää...

Kyllä se vaikutus taitaa olla yhtä iso paha molempiin suuntiin. Mitä tuohon sanktioon tulee niin itse uskon sen olevan noin 2,5%-3,5% luokkaa mutta nämä ovat vain arvioita ja spekulaatioita

itelle tuntunut käyvän, niin että aina tärkeyden nostoa seuraavassa ottelussa esitykset heikkenee ja korkeempi tärkeys alkaa purra vasta siitä eteenpäin, liekkö sattumaa, mutta useamman kerran näin käynyt.

Paljon tuo työntekijöiden prosentti vaikuttaa sponssi tuloihin siis managerien osalta jos vaikka 100% tulis 10milj viikko tulot paljon tulisi jos prosentti on 60?

Ero on pienehkö verrattuna siihen, että ei olisi niitä ollenkaan ja koska palkka taas kovenee rajummin mitä ylemmäs taidoissa mennään, paras on etsiä kultainen keskitie. Itselleni se on joissain 100, joissain 40 ja suurimmassa osassa jotain siltä väliltä. Jokaisen työntekijätyypin pitäminen 100/100 arvoissa on järjetöntä ja taloudellinen itsemurha (ei konkurssin pelossa, vaan turhassa haaskauksessa vrt. mihin muuhun saman rahan voi käyttää).

Lyhyt vastaus: mielestäni vaihto 60->100 on kalliimpaa kaikkinensa kuin saatava hyöty.

Mikä on paras aika myydä pelaajia? Kauden ihan alussa, puolessa välissä ennen pleijareita vaiko kauden lopussa? Mielipiteitä, kokemuksia?

Aika paljon riippuu pelaajasta jota olet myymässä. Itse olen myynyt myytävät junnut joko kauden alkuun (jos kova junnu) tai sitten heikommille junnuille olen vetänyt molemmat leirit ja myynyt sitten kauden lopussa. Kovemmat pelaajat olen myynyt runkosarjan lopussa että joku voi halutessaan ostaa ne itselleen vahvistuksiksi pudotuspeleihin.

Hyvistä junnuista ei tarvitse huolehtia, kun niitä ei ole . Lähinnä olen tuollaisia 22-24-v. runkopelaajia myynyt nuorempien tieltä. Myyntihinnat ovat vaan jääneet valitettavan alas, parin millin hinnoilla palkkasäästö on yhtä merkittävä kuin myyntisumma. Kai mun pelaajat vaan sitten on liian keskinkertaisia kun ei ole kysyntää!