Asunto: Nationaal team

Waarom bijvoorbeeld is de volgende speler geselecteerd :

VSp 127 88
Sch 47 63
Blk 37 91
Pas 59 87
Tec 59 90
Sne 36 70
Agr 27 76

Volgens mij heeft de bc niet veel gedaan aan scouting en alleen gekeken naar GV, ik zal er hierna over ophouden maar ik vind het jammer van de 12 stemmers, of je hebt van al deze stemmers een speler geselecteerd maar deze speler is toch abnormaal slecht getraind? Zijn, gv, cl en kwaliteiten zijn geweldig maar zijn vaardigheden toch niet?

Anyway, veel succes nogmaals en als je resultaten haalt fantastisch en feliciteer ik je.

Even een paar dingen, je zegt dat er nu een "vreemd selectiebeleid" is. Dan zeg je dat het NT niet de aandacht krijgt die het verdiend, dan zeg je dat niet de juiste spelers zijn gekozen. Volgens mij ben je gepikeerd dat je niet OVERAL BC bent nu ?? Waarom wil jij in alle sporten BC zijn ?? Er zijn andere die ook genoeg ervaring hebben of gewoon het inzicht hebben. Jij begraaft gelijk alles wat je niet zelf meer in de hand hebt. Ik vindt trouwens dat ze dat moeten gaan invoeren, 1 iemand kan maar in 1 sport en 1 team BC of ass zijn. Zo krijg je veel meer BC en ass en is het ook leuk voor anderen om te gaan proberen.

Feit is dat een bc de best mogelijke moet zijn die er geboden wordt en als dat iemand is die al bc is bij 2 andere sporten, dan vind ik dat prima.
Al zou het iemand zijn die bc is van 3 teams per sport!!
Naar mijn idee heeft Harry gelijk als hij zegt dat het super belangrijk is om zo veel mogelijk spelers te scouten. Zelf scout ik er met voetbal bv ongeveer 200 per seizoen tbv het U20 team en alle managers mogen er dan ook vanuit gaan dat ik spelers selecteer die ook echt het beste zijn voor het team en dat hoeven zeker niet altijd spelers met de hoogste Gv te zijn.

Kerel, doe alsjeblieft even volwassen. Harry is geen klein kind die nu aan het huilen is omdat zijn BC `afgenomen´ is. Mag hopen dat je dat zelf ook wel begrijpt. Het gaat hem er vast ook niet om, om overal perse BC te zijn. Hij is de afgelopen seizoenen diegene geweest die zich steeds aanbood. Al jouw verhalen de afgelopen minuten zijn puur gericht op Harry en je ontwijkt al zijn vragen, iets waar ik me aan begin te ergeren, zeg dan gewoon niets. Dus nogmaals, als zijn ABC zijnde gok ik dat je ook op de hoogte bent van zijn plannen. Zo niet, dan wachten we het antwoord van de BC zelf nog even af. Misschien heeft hij wel een geweldige verklaring voor het selectiebeleid.

Tenslotte, ik gun het jullie van harte en ik hoop ook zeker dat jullie het NT naar een hoger niveau kunnen brengen. Succes!

Ben jij de woordvoerder van Harrie of zo ?? En ik ontwijk helemaal niet zijn vragen, voor antwoorden moet je bij de BC zijn en niet bij mij ! Harrie is degene geweest die altijd vragen en suggestie,s niet beantwoorde, daar hoor ik je niet over ! En ik ben pas vanmiddag gevraagd om de BC te assisteren, dus van al zijn plannen weet ik nog niet alles nee. Geef die man toch een kans, brandt hem niet gelijk af !!

Laat voorop staat dat ik hem helemaal niet afbrand maar simpelweg normale vragen stelt. En jij bent degene die antwoorden aan het geven is, kennelijk ben jij dus zijn woordvoerder.

En je hebt zoals wel vaker niet de juiste feiten op een rij en haalt er dingen bij die allesbehalve te maken hebben met de vragen die nu gesteld worden (logische vragen naar onze meningen).

Tot dusver hebben we helaas nog geen enkele antwoord gekregen op volkomen normale vragen enkel onduidelijke verwijzingen naar zaken die niet relevant zijn.

Dus kom op, geef eens een antwoord op de normale vragen. Bedankt alvast!

Ik heb veel spelers gescout. Mijn tactiek is net als in het kampioenschap,ik speel met zes aanval spelers en zes verdediging spelers. Ik kies de spelers op basis van attributen training. Alleen drie spelers van het oude team zouden worden opgeheven en niet langer deel nemen van de NT. Je vraagt waarom ik koos mijn spelers:
1-Gavin Leemans VSp-100, Sch-73, Pas-60, Tec-60 (is de beste RB aanval van Nederland)GV-424
2-Sjors van der Pluijm VSp-101, Blk-80, Pas-55, Tec-55 (is de beste LB verdediging van Nederland)GV-415
3-Klaas Savelkouls VSp-101, Sch-81, Pas-67, Tec-67 (alleen Tristan Wilting is beter CB aanval van Nederland).Waarom jij hebt niet deze spelers in NT geselecteerd? Als je weet dat andere spelers beter zijn,laat alle managers weten. Jou kapitein van NT was een speler met GV 349. Waarom? (was de beste speler van NT?!). De spelers zijn zorgvuldig bestudeerd door mij en ik verzeker je dat ze niet gekozen zijn alleen qua GV. Er zijn veel andere spelers met een hoge GV maar ze zijn niet geselecteerd.
Waarom de NT staat op de 36-ste plaats van 40?Ik ben net begonnen als BC en je reageert op mij af met grote mond en veel vragen. Ik wil jou vragen horen eind van deze seizoen, graag.
Nu jij moet zegen waarom NT IS OP 36E plek. Jij moet praten over de resultaten van laste seizoen niet ik.
Na eind van dit seizoen kan ik bekritiseerd worden.(als ik slechte resultaten heb)
Harry , is alleen jou pure frustratie en ik begrijp niet waarom. Sorry voor spelfouten.

Je basis van selecteren roept nog steeds vragen op, je kijkt naar de all stars ratings in de competitie. En als je niet kunt begrijpen dat mijn kapitein een speler met GV 349 was begrijp je denk ik niet wat een kapitein moet hebben om dat te zijn.

Dat is namelijk ERVARING. Heeft niets maar dan ook niets met GV te maken. Ik bekritiseer je helemaal niet maar stel net als een aantal anderen vragen over je selectiebeleid.

Nu je daar antwoord op hebt gegeven kan ik er alleen maar om lachen. Maar nogmaals ik heb het NT team op de 36e plaats gekregen, idd niet iets om trots op te zijn, maar dat heb ik ook nooit beweerd geloof ik. Wel dat we wat pech hebben gehad, de goede richting op gaan en uitstekende keepers te kort komen.

Ik hoop oprecht dat het beter gaat met het NT en vind het idd jammer dat ik dat niet voort kan zetten. Ik bekritiseer je dus ook niet op resultaten, die heb je ten slotte nog niet behaald maar wel op je manier van selecteren. Die manier vind ik nog steeds krankzinnig, maar als jij er mee kunt winnen, chapeau nogmaals.

En waarom je denkt dat het frustratie is, geen idee ik stel legitieme vragen, net als jij en je abc vragen stelden.

De BC heeft antwoorden gegeven en je hebt er op kunnen reageren. Het lijkt mij nu een mooi moment om eerst de resultaten af te wachten.

Vind het wel jammer dat je vanaf het moment dat je BC af bent meteen de nieuwe gaat bekritiseren. Het lijkt dan ook heel erg op frustratie. Je geeft zelf aan dat het niet helemaal naar verwachting is gegaan, laat dan de nieuwe BC met zijn ideeën een kans krijgen, misschien lukt het hem wel.

Heb zelf op de nieuwe BC gestemd. En kijk zelf hij heeft geen spelers van mij geselecteerd dus dat was niet de reden. Had er twee redenen voor. De resultaten van het NT tot nu toe waren onder de maat. De nieuwe BC heeft in de competitie laten zien dat hij een goed team kan neerzetten.

Helemaal mee eens !

Het is maar hoe je het bekijkt, toen ik de selectie rond had kreeg ik kritiek inzake het selectiebeleid.

Ik stel nu enkel vragen (net als anderen overigens) waarbij ik wellicht snel conclusies trek, die conclusies blijken wel min of meer waar te zijn.

Dat ik vertel wat ik er van vind lijkt mij ook niets mis mee, lees deze thread maar eens vanaf het begin, diezelfde mannen hebben zich daar ook niet onverlet gelaten.

Niets mis met een beetje discussie en je mening geven, daar is het forum voor. Er is niemand over de scheef gegaan dus ik zie geen probleem te reageren op iemands bericht.

Dus jij of wie dan ook hoeft niemand te vertellen of en wanneer iemand geen bericht meer mag posten. Ik kan mij namelijk voorstellen dat nav zijn antwoord er nog meer vragen komen.

Waarom mogen deze niet gesteld worden? Dus ik stel ze gewoon, noem het maar frustratie, prima.

Mike,
Even een aantal aanvullingen hierop:

- je kunt als BC niet zien wie er op je gestemd heeft, dus op basis van managers die op jou gestemd hebben, kun je geen spelers selecteren.
- het team van de huidige BC bevat voornamelijk buitenlandse (gekochte) spelers en misschien wel veel gekocht op basis van hoge GV. Mede daardoor zal hij waarschijnlijk continue hoog eindigen. Dit komt naar mijn idee dan ook deels door een goed inkoopbeleid en heeft minder met de kwaliteiten van de coach op zich te maken. De meesten zullen namelijk inmiddels deels een aanvallend team en een verdedigend team hebben. Dat is niet echt iets nieuws.

Verder vind ik het zelf vanbelang dat een coach van een national team de Nederlandse taal beheerst. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

1. is een reactie op een eerder bericht van Harry, was bekend bij mij dat de BC dat niet kan zien
2. klopt hij heeft waarschijnlijk een goed inkoopbeleid. maar hij draait al 3 seizoenen goed. misschien doet hij wel iets anders dan de rest en werkt dat.
3. volgens mij is alleen zijn spelling niet optimaal maar begrijpt iedereen wat hij bedoeld. Vind het dan ook erg kort door de bocht dat hij de Nederlandse taal niet zou beheersen.

Ben het daarnaast met Harry eens dat je mag vragen om uitleg. Lijkt mij ook heel logisch. Maar begin niet meteen conclusies te trekken. Op een aantal punten hebben jullie ook absoluut gelijk met name op het eerst zelf bekritiseren en dan vervolgens niets anders doen. Echter gun hem een kans, misschien heeft hij nieuwe ideeën en kunnen wij daar ook weer van profiteren. Af en toe is verfrissing nodig en er is niet één beste manier om dit spel te spelen anders hadden wij het allemaal op die manier gedaan.

Daarnaast hoop ik dat de BC ons wekelijks op de hoogte houdt van de gespeelde wedstrijd en zijn reactie geeft op die wedstrijd.

Dank je wel Mike. Ik doe weer even een pas op de plaats