Asunto: Baza zawodników

Moim zdaniem masz absolutną rację, przynajmniej podczas moich meczów, w których zauważyłem takowe aspekty różnicy pomiędzy obroną a atakiem.
Takie moje " widzi mi się" - wszyscy znamy zasady w realnej piłce ręcznej, ja zauważyłem tutaj: kiedy atakuję, to atakuję: skille ważne dla każdej z okreslonych pozycji.
A kiedy się bronię i przechodzę do kontrataków i od czego to zależy? Tzw FB.
W obronie specjalizuję obrońców. Zwiększa to moją obronę, ale za to przy kontratakach mam zmniejszoną skuteczność, ponieważ typowi obrońcy mają mniejszy skill rzutu. Ale udaje im się nieraz zdobyć punkt.
Doszedłem do pewnego własnego wniosku: każdemu zawodnikowi musimy trenować dane atrybuty podstawowe - na razie weźmy dwa najważniejsze (pierwszorzędny i drugorzędny) + wiadomo Gracz w polu + rzut. To jest napastnik. Chcąc mieć dobrego z niego obrońcę, ażeby był skuteczniejszy podczas kontrataków, musimy trenować mu 5 atrybut, jakim jest blok. Kolejny zajęty czas, kiedy inny trener trenuje dalej typowo napastnika i nie traci czasu na trenowanie bloku.
Nie wiem... może się mylę... ale ja np całkowicie już wyspecjalizowałem napastników i obrońców. Zapraszam na przeglądnięcie niektórych meczów moich, gdzie jasno widać skuteczność obrońców podczas kontr a skuteczność napastników.
Teraz zaczynamy ciekawe tematy...

Nie przelicz się z tym każdy swoją wiedzę trzyma dla siebie, po co się ma nią dzielić z przeciwnikami.

Tak było i będzie. Nawet dobro kadry tego nie zmieni. Tak wiec cudów bym się tu na forum nie spodziewał

Nie o to chodzi, czy się przeliczę czy też nie. Wiele i tak nie zdradziłem - bo na pewno przed nami jeszcze wiele doświadczeń, rozwiązań, zawiłości, zaskoczeń i jeszcze innych rzeczy.
Tylko po prostu jestem z tych, którzy są za tym, ażeby stworzyć dodatkowo zakładkę defensywną dla Repry.
Może się to przydać a może nie... nie wiem... ale chyba warto rozszerzyć nasze pojmowanie o silniku meczowym i może faktycznie to będzie to... to będzie ta droga.

Ja również jestem za tym by była taka zakładka.

Tylko że problem w tym że nic nie wiadomo swego czasu poruszyłem sprawę bloków w dziale "trening ..." szczerze mało kto się tym zainteresował, a żeby dołożyć swoje pięć groszy to już tak jak powiedziałem post wyżej.

Suma sumarum i tak zawsze wychodzi: każdy sobie rzepkę skrobie.

Zgadzam się z Tobą. Oczywiście jakości danego zawodnika preferują go do obrony lub ataku, ale ilość miejsc w kadrze będzie ograniczona, więc raczej nie widzę sensu zajmować ich zawodnikami typowo obronnymi lub typowo ofensywnymi. W bazie znajdą się zawodnicy i lepsi w obronie, i lepsi w ataku, zatem przyszły selekcjoner i tak będzie miał wybór.

A nie no - pewnie, że masz rację. Tam, gdzie wiele niewiadomych w równaniu, które nie ma końca albo go przynajmniej nie widać, każdy podstawia swoje liczby. I każdy myśli, że choć trochę racji - na tym polega społeczeństwo.

Gits`u, no tak... jest tez jakiś tego sens.

Tylko pytanie, które zrodzi się za 2,3,4,5 i dalej sezonów: czy nadal robić uniwersalnych zawodników? Jaki będzie tego skutek? Zapewne poznamy właśnie za tych kilka sezonów na przykładach klubowych jak i Reprezentacyjnych.

Wyjdzie tak: obrońców ludzie będą robić z musu, bo będą posiadać grajka z gorszych jakościach offensywnymi niż defensywnymi.

Nie każdy będzie mógł pozwolić sobie na szeroki skład, więc raczej uniwersalni będą wiedli prym.

Ja bardziej defensywnych mam z musu właśnie ich jakości. Wole wytrenować większy blok w atrybucie co ma 99 niż męczyć i marnować czas na trenowanie strzału z jakością 60 :p

Pewnie, że tak. Ja również staram się dostosować zawodnika do pozycji niż na odwrót. Ma to minus swój, bo mam tak, że brakuje mi na daną pozycję rezerwowych a na inną mam przepych. Ale trenuję ich i na razie trzymam - może rynek kiedyś ich czekać będzie? Lub w głowie mam co do nich inny plan...
Tak dalej myślę sobie: gramy ze soba meczyk. Ja mam wyspecjalizowany skład (off i deff) Ty zaś grasz uniwersalnymi w ataku i obronie.
Czy mój lepszy blok przeciwstawiając się Twojemu rzutowi (przechwyty, bloki), gdzie mam gorszy współczynnik kontry zwycięży nad Twoim gorszym blokiem i Twoimi lepszymi kontrami? Bo będziesz bronił się słabiej ode mnie, ale za to kontrując, atakujesz typowymi napastnikami.
Bardzo ciekawe pytanie. Biorąc pod uwagę mniej więcej tę samą siłę drużyny, co teraz można eksperymentować, bo większość drużyn jest plus minus na tym samym poziomie umiejętności swoich zawodników.

Żeby mieć jakieś miarodajne wyniki trzeba by puścić masę takich meczy, a nie bardzo jest na to czas ja wole testować różne rzeczy, mniejszym kosztem mimo wszystko.

Ale zbaczamy z tematu i robimy offtopik :p

Nie każdy będzie grał kontry, a to będzie zależne od tego jakich znajdzie zawodników.

Tymczasem dzisiejsze 8 godzin w pracy spożytkowałem na zmodyfikowanie ocen zawodników (wersję beta zamykamy)
oceny atrybutów zawodników są dosyć "zgrabnie" liczone na podstawie wszystkich potrzebnych atrybutów, oraz ich poziomów wykorzystania; "jednoskilowcy" mają zablokowany atrybut główny do wartości 1.55xgłówny atrybut drugorzędny

Na dzisiaj mam dość. Jutro ruszę z uwzględnieniem Doświadczenia do ocen.

hmm mam problem bo po wciśnięciu dodaj zawodnika otwiera się kompletnie pusta zakładka.

Pytanie... Co znaczy sformułowanie "liczone na podstawie wszystkich potrzebnych atrybutów, oraz ich poziomów wykorzystania" ?

Masz na myśli tylko niebieskie, zielone, czerwone? Czy rzut i blok wchodzą w rozrachunek dla skrzydłowych na przykład?

Tak, brane są wszystkie atrybuty wymienione dla danej pozycji w Przewodniku;
poziom wykorzystania ustawiłem na 70-50-30(25);
+ strzał 65
oczywiście rozkład można zmodyfikować dla każdej pozycji, ale na potrzeby bazy myślę, że wystarczająco obrazuje różnice między zawodnikami.

wszystko działa ok, może coś nie tak z przeglądarką? spróbuj innej ...