Asunto: Питања и одговори

Pa onda je najbolje igrat bez kapitena

Развојни тим пројекта PowerPlay Manager vlady Пријави пост |
Одговори
| 04.10.2013 15:57:28
Одговор на: Cheerin (04.10.2013 14:03:10)

there is no real point of setting him other than having a captain. it doesn't have any influence on the game.

pa da vidiš moram i to pokušati,možda krene na bolje

I šut ulazi u ocenu samo kod ofanzivnih igrača.Šut kod defanzivaca nema uticaja na krajnju ocenu

hvala,bas glupo,ili nas mozda namerno laze

Zavlaci nas vlady

A te male varijacije su otprilike +-10, onda dolazimo do toga da je odbrambenom beku dodavanje manje bitno, sto je i logicno.
Sto se tice kontri, ako napadace i defanzivce treniramo samo sa razlikom u sutu i bloku, onda je normalno da ce defanzivci istrcavati kontre isto kao da igramo bez rotacije, jer je brzina, dodavanje, tehnika, agresija ista. Samo sto ce ti odbrambeni manje puta postici gol, jer im je los sut.
Za kapitena ne verujem, jer i u hokeju i u fudbalu ima uticaja, zasto ovde ne bi imao. To ce se primetiti kada bude veca snaga timova, kao u hokeju, stavis kapitena iz druge linije i vidis koliko ti se povecava snaga iste.
Samo za konstataciju broj 3 se slazem s njim.

Šta da ti kažem,ja bih voleo da greši u svakom slučaju

Ali potpuno je kontra mozak da igras razlicitih 6 u napadu i odbrani, u toj varijanti ovo je vise americki fudbal nego rukomet, samo fali tim za specijalne operacije

hvala ti,ja se umorio vise.I ja bih voleo da je to mnogo,mnogo drugacije ali izgleda da nije.Ima na jos par mesta gde su se postavljala pitanja na inter,forumu ali sustina odgovora je uvek bila ista,samo je odgovor bio malo drugacije formulisan.Pricao je i o tome da ce svaka naredna sezona doneti neke novine u endzinu i da ce rukomet biti mnogo detaljnije uradjen nego sada.Rekao je i da posto su sve te promene velike i bitno ce uticati i na trening igraca ali i na samu taktiku,zato ce ih raditi i pustiti na pocetku sezone,kako ne bi ljude zbunjivali u daljoj igri.Ostaje nam da se nadamo i da budemo strpljivi.I u fudbalu se mnogo cekalo da se dovede u red,Ovo je tek pocetak i najbolje je ne nadati se previse da ce sve odmah biti vrhunski.Koga ne mrzi da iscita sve,naci ce jos na par mesta polemiku o tome ali sustina je uvek ista.Koliko ja imam skautirane igrace a imam ih podosta i to timova koji imaju medju najvecom snagom,sto nasih,sto stranih,niko do sad,napominjem na one igrace koje sam ja skautirao,nema treniran blok kao i sut i zato je svima snaga u napadu veca nego u odbrani.Sto znaci da na snagu tima u napadu utice iup,dod,teh,brz,agr a na snagu tima u odbrani utice sve isto kao i u napadu ali i blok kao dodatni skil.E sad je fora naci koliko treba da se trenira blok,mislim na procente.Znaci blok je postavljen kao ekvivalent sutu,srazmera sutu jer da blok ne postoji,snaga tima u odbrani i u napadu bi bila ista.Ali posto postoji sut,kao poseban skil,koji je izrazen u konacnom obracunu snage tima,morali su da ubace i blok.

znaci da sut igraca koji igraju u odbrani ne ulazi u konacnu snagu suta tima a blok igraca koji igraju u napadu ne ulazi u konacnu snagu odbrane.Tako da ako neki igrac koji igra samo u napadu a ima veliki blok,nece uticati na snagu tima u odbrani.

Ja imam od prilike isto treniran sut I blok,cak kod nekih igraca je blok malo veci,pa mi je opet snaga odbrane za cak 5 manja od napada.
ja Imam drugo pitanje.jel postoji razlog da krilo u napadu mora da igra I krilo u odbrrani???
imam strasno brzo krilo sa ogromnim potencijalom na blok,zasto mi recimo ne bi igrao prednjeg???(slicno je u rl rukometu) I sto je veliki plus u prednosti je za kontru.
pitao sam ovo vec par puta,pa bih bio zahvalan neko da da misljenje

sve zavisi od tvoje strategije,ako planiras da imas igrace odbrane i igrace napada,onda jednima treniras blok,drugima sut.Ako planiras da imas univerzalne igrace koji ce da igraju i odbranu i napad onda treniras i sut i blok ali opet racunaj na duzu klupu zbog energije.I mozes da ih podelis,da imas 3-4 igraca za napad i odbranu a da ti ostatak bude posebno napad a posebno odbrana. A sve to zavisi kakve igrace imas sada i kako mozes da ih iskoristis na najbolji nacin

Covek uopste nije to pitao ,Grle dok ne probas neces znati,a vidjao sam ekipe koje igraju bas tako,recimo u 3-2-1 najisturenije im je krilo,e sad,drugo je pitanje da li je tako najefikasnija formacija

sad cu ti reci zasto ti nije snaga ista u napadu i u odbrani,zato sto jos ne znamo tacno koliko treba da se trenira blok,da li treba 60 ili 70 ili 75 itd,to je najveca dilema.I blok treba da ti imaju i krila.Drugo tvoje pitanje,i meni jedno krilo ima najveci blok od svih igraca i to 39,takav mi izaso iz akademije i on meni igra krilo.E sad krila ne blokiraju i kad blokiraju imaju malo bloka ali kradu lopte,tako da meni to krilo ima najvise ukradenih lopti.Tako da ne mora da igra kao istureni,on ce da skida kontre protivnika jer ima i blok i plus brzinu.Ja imam istu takvu situaciju i veoma sam zadovoljan kako igra na krilu,plus je najvise u onom timu kola od svih mojih igraca.Dok drugo krilo ima blok 20 i ima mozda 5 ukradenih lopti a blokiranih suteva 0.

Jbg-a i ja mislim da ne mora,treba probati
Ali kako su objasnjavali ovi na forumu,za krilo u odbrani vaze ista treniranja osobina kao za krilo u napadu,a to znaci da ako ti to krilo ima veliku brzinu vise ce koristiti kao krilo u odbrani jer za sredisnji deo odbrane vise dolazi do izrazaja dodavanje(jer kako su objasnili dodavanje znaci za igraca u odbrani da procita protivnicko dodavanje,onda njegovu kretnju i td)
Samo da kazem da to nije Vlady napisao,na to pitanje je odgovorio jedan Hrvat koji je kontrolor timova za podrsku a o tome je pisao i jedan pomagac iz USA(koga nema u PPM timu)sve u svemu mozda ima smisla