Asunto: Питања и одговори

da ti nisu Kandic ili Todic zamena za Obradovica.

U napadu nisam imao nijednog za zamenu DB, ali sam imao 2 CB i jednog LB, redom ovako: CB Urosevic, LB Lazovic, CB Kandic. Mogli su sva trojica uci, po pravilima prioritetnih izmena.
Odbrana je napravila izmenu, samo napad nije. U odbrani je LB bio Todic. I on je usao. Sad kontam, otuda Todicu vise minuta i otuda ono da fali 10 minuta, jer je 20 minuta sa igracem manje u napadu ustvari 10 minuta. Sve je to OK. Ali zasto od 40 minuta pa do kraja igram sa igracem manje u napadu, zasto nije izvrsena izmena, to ne znam...

Pa Todic jeste i on je usao u igru u odbranu i to nije problem. Ali je u napadu trebao uci Lazovic, po pravilima prioritetnih izmena, a on nije, on ustvari ima minut igre, a gde je ostalo vreme. Jasno se vidi na snimku da od tog 40 minuta nemam igraca u napadu...

Dzabe ti sa nama polemises. Prijavi bag na forumu ili gejmasterima. Ja kada sam imao baag prijavio sam Vladiju i io ne to resio. Mada bag je bio oko imeha stadiona mnogo manji ali opet postoji resenje. Ako hoces prijavi paq vidi sta ce ti reci, to vec ne znam. Ovako samo se vrtimo u krug. Jer mozda simulacija tj kalkulacija mecha je ok a samo e tekstualni prenos imao bag ili kako vec ali kontaktiraj nekog. Puno srece u tome ti zelim

Nije samo prenos imao tekstualni bag, jer se to vidi i u izvestaju, a i od tada sam dao samo 3 gola.
Hvala...

Mislim sledece kalkulacija mecha kaze recimo prema nekoj formuli(koju znaju osnivaci) rezultat ce biti taj i taj a posle tekst i izvestaj se urade prema tome tj prema toj kalkulaciji. Ipak prijavi pa ce ti reci sta dalje

ne vredi gledati utakmice uzivo,samo apsurdne stvari se mogu ugledati,bolje je videti samo rezultat na kraju i to je to...cestitke protivniku na pobedi ali ne postoji niko na svetu ko me moze ubediti da je prednost mog protivnika bila ta sto je beskonacno puta imao igraca manje ( u jednom trenutku i sa 2 igraca manje punih 1:51 minuta i taj period dobio rezultatom 2:0 )...kazem,cestitam na pobedi,kalkulacija je odradjena kako je odradjena i tu nema price ali izvestaj dogadjaja na terenu je cista glupost,skoro svaki put(jednom sam ,,izvukao" 2:2) sam periode sa igracem vise gubio a sustizao razliku sa jednakim brojem igraca,smesno...

bas to sam i hteo da ti kazem..jer i meni vec dve utakmice isti igrac dobija crveni,umesto njega ulazi drugi u napadu,ali taj igrac mi igra regularnu formaciju samo u dbrani..sto znaci da ostaje rupa u odbrambenoj formaciji,jer zamena vec igra u odbrani,a zasto umesto pocrvenelog igraca nije usla prioritetna zamena u odbrani..po meni to je vec bag ili je igra tako napravljena da ne ulaze prioritetne zamene po redosledu..uzgred na utakmici kupa protiv sismisa i meni i njemu je iskljucen jedan igrac,stim da on ima svih 360 minuta a meni fale 10-tak..gledajuci to onda nije bag nego nasa greska u postavi

Mislim sta reci dva `znalca`, velika `umetnika` koji stalno nesto kritikuju. Pozivaju na ustanak protiv velikih, borci za pravdu protiv namestanja...

A onda u medjusobnom duelu odigrau VEOMA NISKO. Stedeci energiju verovatno kako bi druge nasankali. A ovamo stalno se na nesto zale. Licemeri do krajnih granica. Kritikuju, prave razliku izmedju `velikih` i `malih` kjou samo oni vide. A ovamo cim su dobili priliku VN. Klasicno dogovaranje

Potpuno se slazem,principijelnost nikako ne bi smela biti obojena imenima menadzera o kojima se radi,univerzalna je i u tome je njena vrednost.Vezano za primer koji si naveo zeleo bih da mi prokomentarises jedan hipoteticki primer.Nema razloga da bas tebe pitam za komentar ali si mi dao dobar slagvort pa se nadam da ces udovoljiti mojoj molbi.

Pretpostavimo da postoje tri ekipe,A,B,C i da se njihovi menadzeri poznaju,da kontaktiraju i van PPM-a.Ekipe A i B igraju u 6. kolu.Prvih pet kola i jedna i druga ekipa su igrale sve svoje meceve na N.U njihovom medjusobnom duelu odigrali su VL.Nakon toga u sledecim kolima nastavljaju da igraju N.Ekipa C se sa ekipom A sastaje u 8. kolu,pre toga je utakmice naravno igrala na N osim jedne koja je odigrana na VL(opravdana pretpostavka je da je menadzer ekipe C zaboravio da promeni vaznost sa jucerasnje prijateljske utakmice).U duelu ekipa A i C i jedna i druga igraju VL.Zamislimo jos da je nakon ovih dogadjaja jedan od menadzera banovan zbog prevare koja je mogla biti dokazana kao i da ostali menadzeri imaju "PPM policijski dosije".Kakav je tvoj utisak?Da li bi rekao da se radi o dogovaranju i krsenju pravila ili neverovatnoj sposobnosti i velikoj intuiciji koju ovi ljudi poseduju?Da li bi mogao da opravdas necim njihov postupak?Naglasavam da je primer hipoteticki i da je svaka slicnost sa stvarnoscu slucajna,ne pominjem bilo koga niti bilo koga optuzujem.

Bez obzira sto PPM zabranjuje svaku raspravu o kaznama i varanju na forumima odredjeni stepen tolerancije treba da postoji,zabranjeno je i varanje pa to i nije bas neka prepreka motivisanima.Uz veliku odgovornost za napisano.

The Doors su mi omiljena grupa pa pre svega pozdrav za to i postovanje.
Tesko da je to velika intuicija, prema pravilima namestanje je samo ako se dogovaraju preko poruka PPM-a.
Ako se znaju privatno a menadzeri iz predhodnog posta su se time i hvalili da su `prijatelji` mogu da se dogovore van PPM.
Moguce je da tada PPM ne moze da reaguje ali ostaje gorak ukus svima ostalima koji igraju PPM.
Pogotovo sto je jedan od menadzera i bio kaznjavan upravo zbog namestanja tako da mu to nije strano.

I evo mravojedi su se vec javili porkuma. Da prete i vredjajju naravno. Ovde ne mislim na Ljashinu koji je uvek svoje utakmice posteno igrao. Ne slazem se sa njim ali je bar posteno odigrao sve utakmice.
Drugi su to mravojedi ali isti kao i prosle sezone.
Veliki borci protiv kako kazu `velikih`.
A ovamo cim im se pruzila prilika veoma nisko medjusobno da nasamare ostatak lige.
Isticu se `velikim` recima, tipa nemam ja nista protiv velikih ali sistem je los. Bez predloga samo kukanje i na kraju stave ono pozdrav svim menadzerima