Asunto: Futbola U-17 izlase

Tu saki, ka izlases darbā neiejaucies, ka esi tikai assitents bez nekādām lemšanas iespējām, visu darbu uztic trenerim.

Tad kāpēc tu lec iekšā forumā un uzbrūc Ivaram, kad viņš tev personīgi neko nav prasījis.

Skatamies uz lietām praktiski.

1. Ivars piedāvāja spēlētājus

2. Izlases vadītājs to iesauca.

3. Tu šodien parādies forumā un uzbrūc Ivaram, ka spēlētāji nekam neder.

Kur šeit ir korelācija? Izlases vadītājs ir atbildīgs par spēlētājiem, izlases vadītājs iesauc spēlētājus izlasē. Šodien tavi pārmetumi var tikt veltīti tikai izlases vadītājam, nevis menedžerim, kam vispār nav nekādas teikšanas izlasē.

Un tad tu vēl pasaki, ka tava agresija ir tieši tā kā vajag. Tu arī sagaidi, kad tu ieteiksi jebkurā izlasē spēlētāju, piemēram, basketbolā? Es to iesauktu un mēnesi vēlāk es tev brauktu virsū agresīvi, kādu nelietderīgu spēlētāju esi man licis iesaukt. Vai tā tomer būtu mana atbildība izvērtēt kandidātu vai tas būtu derīgs izlasei vai arī nē?

1.Ivars piedāvāja spēlētāju,kurš viņam bij izlūkots,pēc mēneša neapskatot spēlētāja rādītājus,viņš uzstājīgi pieprasīja spēlētāja iekļaušanu izlasē tikai procentu dēļ(ne pieredzes,ne meistarības).
2. Treneris padevās spiedienam,visi tagad laikam laimīgi...
3.Tak manis pēc,salieciet pilnu to izlasi ar procentniekiem,ne prasmes,ne pieredzes...tāpat tak viņi netiks pat rezervistos,nākamais izlases treneris varēs saķert galvu ar šiem talantiem,tikai neprasiet no viņa pēc tam rezultātus!
Tieši par to arī cepos,ka cilvēki no malas var ne pārāk labi iespaidot izlases trenerus un tad brīnamies par rezultātiem...
Basketbolu varēji nepieminēt,jau redzam iesaukumus un rezultātus...neesmu nevienu uzspiedis spēlētāju izlasei...

Paskaties iepriekšējo lapu! Ivars jautā-Vai kāds nevar ieviest skaidrību?Es viņam atbildu no savas puses kā asistents,kas tev nav skaidrs?!

Ir treneris un ir asistents,es kā asistents atbildēju uz jautājumu,cik nu tas ir manā kompetencē!

Labdien cepum!

Mēģināšu tev atbildēt vienā komentārā!

Pirmkārt mani jau izbrīna tas ka vienu brīdi tu uzraksti ka ar izlases vadītāju kopīgi esat atlasījuši komandas kodolu un tad nākošajā teikumā tu jau raksti ka mēģini nejaukties izlases sastāva veidošanā! Kaut kas neiet kopā! Manā izpratnē vadītāja asistents ir tas pats kas vadītājs tikai ar mazāk iespējamām funkcijām kā piemēram iesaukšana! Man vienmēr ir licies ka vadītājam ar asistentu ir kopīga vīzija un redzējums par kaut ko, bet šeit izrādās ka jums nesakrīt lietas un ideja! Man vienmēr ir licies ka ja vēlētājs ir uzdevis jautājumu tad asistents ir tiesīgs atbildēt uz šiem jautājumiem, jo jums tak vīzijai un idejai ir jābūt kopīgai! Izrādās ka tādas nav! Tad nu tieciet ar šo galā jo tad es nesaprotu kam asistents ir vajadzīgs ja viņš nesaprot kas notiek izlasē! Ja esi ielikts vienkārši tāpat tad nu "cepums" tev rokā!

Otrkārt es uzdevu jautājumu uz kuru man bija tiesības zināt atbildi jo es balsoju par šo vadītāju vēlēšanās! Vadītājs izlēma uz manu jautājumu neatbildēt kaut gan viņš ir aktīvs menedžeris un bieži ir online! Tātad laiks ir, vienkārši nav vēlme!
Tas man liek domāt ka vadītājs ir vienaldzīgs pret saviem vēlētājiem!

Treškārt šis spēlētājs pēc KR un pēc kvalitātēm ir ļoti labs un tu pats to labi saproti, tikai tēlo tagad nesaprotu ko! Jā viņa papildprasmes ir pārtrenētas tas ir fakts un viņš nefokusējas uz pamatprasmi, bet kas liedz uzrakstīt šim vadītājam lai trennē pamatprasmi? Tu jau startā noraksti šo spēlētāju tikai dēļ šī iemesla! Tur vēl viss ir glābjams tikai ir jākomunicē! Un arī! Spriežot pēc tavas loģikas tad ja TEV būtu izvēle vai nu šis spēlētājs ar KR 720 un pieredzi 0 vai arī kāds cits ar KR 570 un pieredzi 20 tu ņemtu otro? Tikai dēļ pieredzes? Nopietni?

Man ir izlūkoti gandrīz visi 15 gadnieki un vēl izlūkojas 16 gadnieki, tāpēc es zinu ko saku!
Jā, var piekrist tev ka ir daudzi kas tiek nepareizi trenēti, bet viss kas ir jādara ir jākomunicē ar vadītājiem un tas gan man tev nav jāmāca jo tev ir liela pieredze vadot izlases! Tad esi tik laipns un pamāci mūsu šī brīža vadītāju kā to dara!

Protams,ka es ņemtu ar KR 570 un pieredzi 20(kā tas ir manā gadījumā ar Sakni un Laviņu),vismaz var redzēt ka menedžerim interesē spēlētāja nākotne...

Zintis Brillītis kāpēc izlasē netiek ņemts šis ar skatu nākotnē?

Uzraksti trenerim,tu jau mums kārto perspektīvo spēlētāju lietas...

Es te nedrīkstu neko teikt,jo tu man pārmet,ka es bīdu savus spēlētājus...

Es vēl jo projām ceru ka treneris kautkad arī atbildēs!

Man interesē ko tu pats par šo spēlētāju domā?

Visvājāk trenējas no visiem 15gadniekiem,tehniku,kam pelēkais ir 80,trenē +1,54... pārējie atrenējas ap +1,7 un augstāk.Domāju,ka Stokmanis kā aizsargs ir perspektīvāks...

Bet šis jau ir vārtsargs! Ar tiem vārtsargiem ir kā ir! Tāpēc jau pieminu Brillīti forumā!

Gan jau treneris domā izbraukt tikai uz Armandu Bērziņu,viņš vispār reti ko pamaina spēles laikā,bet no otras puses-izlasei saspēlētību vajag tā kā ēst,labākajam-Celmiņam tikai virs 74 laikam...

Man vairāk kremt otrs labākais Latvijas spēlētājs pēc perspektīvas no II.3 līgas Dālis Rauda no NVA89 ar 91%,labākā komandā viņu vēl varētu uztrenēt,menedžeris diemžēl latvju kopienai nav pretimnākošs...