Asunto: U17 et U20

Salut Cyrillou,

De notre côté on est parti sur la stratégie de prendre les meilleurs joueurs tout de suite (meilleurs TC sans prendre la LC comme élément rédhibitoire). Nous ne sommes pas partisans de négliger les performances de la France. Nous essayons d'avoir au final un effectif performant des le départ, mais aussi prêt à être renouvelé par des joueurs avec un avenir prometteur.

Merci à tous les 2 pour votre réactivité et votre réponse.
mon post n'avait aucun but critique et vous l'avez bien compris.
Je sais que les meilleurs joueurs seront présents et heureusement.
Par contre je sais aussi par expérience que vous renconterez des dilemmes entre un joueur avec de grosses qualités, LC parfaite mais TC très limite et un autre avec de bonnes qualités, LC 5 voir 4 mais largement en avance TC et plus expérimenté.
Cela arrivera forcèment et je souhaitais connaître votre position sur ce type de cas.

il y a 30 places dans l'équipe et il suffit d’être dans le pool pour avoir l’augmentation d'entrainement mais pas l'xp qui est réservé aux joueurs qui jouent les matchs.
après je pense qu'il faut faire un mélanges des deux types de joueurs (en fonction de l'équipe adverse) les meilleurs pour assurer le résultat et les grands espoirs du futur pour accumuler de l'xp( pour les grand espoir faut vraiment viser les Gros joueurs high TC et Qualité et qui jouent dans l'élite car élite = plus d'xp durant la saison qu'un joueur qui jouent en DIII comme l'xp gagné dépend de la force de l’équipe adverse rencontré)

Dans ma propre liste je ne barre que peu de joueurs ayant de l'avance niveau TC. Entre un joueur avec 690TC et LC6 et l'autre 730TC LC5 il n'y a pas de réelle différence selon moi. Et le premier joueur aura au minimum 1 saison en EDF de mieux que le second.

Ceci permettant aux effectifs EDF de moins se renouveller et ainsi de moins se prendre la tête sur les sélections. Après ceci est plus valable poir les U17 que poir les autres. Un 16 ans qui est déjà à 5 en LC sera à 4 à 20 ans donc assez jeune ... Mon but est de repérer cela car l'U17 est la base de la future EDF.

La saison arrivant nous dira si oui ou non il faut procéder comme cela mais je n'ai pas de doute qu'il vaille mieux mixer, comme fait actuellement, que de se précipiter bêtement sur des TC plus hauts.

D'ailleurs dans ma liste:

- Moyenne de TC : 702
- Moyenne de LC : 5,7
- Moyenne d'âge : 15,8

Je ne trouve pas cela si mal en sachant qu'il y a 5 joueurs de 15 ans et 9 joueurs avec une LC5.

seuls les joueurs sur la feuille de match bénéficient du bonus entrainement.

Merci pour ta réaction au fait, je pense que c'est ce que chacun attends .

cela a été changé
"Les joueurs en équipe nationale ont un bonus d'entraînement"

je ne l'ai pas vu sur le jeune martin.Tu es sur?

Pour ta question cyrillou, ca va dépendre aussi de l'adversaire, du contexte du match (coupe ou non) etc ... mais le résultat est l'objectif, donc le but sera de gagner, gagner et gagner.
Donc si un match est capital et qu'il faut de la pointure, on privilégiera le meilleur joueur (TC, équilibrage, exp, ...) au détriment du LC (qui a lui seul ne veut rien dire sans le QTM au poste tenu, sans l'entraînement et les infrastructures du club)

Je te confirme que non.Il ne prends pas de bonus.

j'ai eu un autre internationnal que j'entraînais sur des attributs faibles lorsqu'il était sélectionné et apparaissait sur la feuille de match. Je peux dire que je voyais la différence.

dur à dire c'est ceux qui a marqué sur le guide
après quand je regarde mes int
ex le 23fev match contre l'iran le 24 (T:3.41) en tec le 02mars je fais 3.06 et le 04 mars 3.38

donc dur à dire

oui je pense que tu as raison mon gardien 3 ieme gardien de l'equipe de france mais jamais dans la feuille de match n'avais que 60 Tc de départ en début de saison sur Brunel qui a toujours été dans la feuille de match et maintenant j'en ait 100 de retard

En même temps tu imagines bien qu'un joueur en U17 ou U20 est pris tout d'abord en fonction de ses qualités à son poste donc le questionnement ne se fait même pas ^^.

Après pour l'XP pour l'U17 c'est presque réglé... Si un joueur en a c'est soit qu'il est vraiment, vraiment bon, soit que son manager se fichait d'un match donné, soit que son équipe est dans une ligue avec beaucoup de faibles équipes ^^.
Donc peu de joueurs dans ce cas. Pour l'U20, c'est une autre histoire du coup ...

Je pense qu'il faut faire un mix entre performantes immédiates de l'équipe de jeunes et vision à plus long terme pour l'EDF A du futur.

Sur un effectif de 35 joueurs tous les postes sont triplés, il faudrait donc sélectionner un ou 2 joueurs à grosse TC et 1 ou 2 joueurs à fort potentiel (à définir).
Si on prend l'exemple des gardiens :
- Vaz : 16 ans, TC 730 et LC6
- Coquel : 15 ans, TC 650 et LC6
- Tomaszewski : 15 ans, TC 619 et LC5
- Lazaar : 16 ans, TC 743 et LC5.
- Lesauvage : 16 ans, TC 716 et LC5.

A infrastructures égales, il faut scruter les Qtm de chacun on est d'accord.
Mais on peut se demander l'intérêt de la sélection de Tomaszewski si ce n'est dans le but d'en faire le numéro 2 de la saison prochaine. Il sera moins performant que Vaz ou Lazaar cette saison et est déjà LC5.
Si Vaz est blessé son remplaçant (Coquel) aurait un déficit de TC de 80 (combien de saisons pour combler cette différence ?) donc dans l'immédiat l'équipe s'en retrouverait amoindrie.

Et rien ne prouve que dans 4 ou 5 saisons, au moment de postuler sérieusement à l'équipe A, des joueurs comme Tomaszewski ou Lazaar seront prioritaires au niveau de leurs qualités.

Ce que je veux dire c'est que seuls Vaz et Coquel me semblent sélectionnables d'office. La question se pose plutôt sur le numéro 3 et ceci est valable sur tous les postes.

Quelle est la stratégie que l'on veut adopter ? Privilégier l'aspect sportif immédiat ou bien former une hypothétique chance de futur joueur de l'équipe A ? Choix qui pourrait être d'ailleurs remis en question quasiment toutes les saisons selon l'émergence d'un talent exceptionnel, d'un joueur qui serait passé à travers les mailles de la détection initiale ou d'un transfert dans une équipe à faibles infras.

Tu as les joueurs les plus sélectionnables, que penses-tu des autres postes?

Sinon pour Tomaszewski il est en dessous niveau TC (niveau qualités il est proche de Canovas, c'est dire !) c'est sûr mais on sait tous que le G3 ne jouera jamais ...

Après ce n'est que mon opinion et si mon futur assistant voit plus Lazaar que Tomaszewski alors on prendra Lazaar. Le but de la préselection est de faire émerger des noms et selon les réactions, on prend !